Решение по делу № 2-2419/2024 от 11.04.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 мая 2024 года                                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи    Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей, –

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, составляющую 0,25 процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки (99,75 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму которой определить на момент вынесения судом решения.

Продолжить начисление договорной неустойки в размере 99,75 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, до момента фактического осуществления ГУП РК «Крымэнерго» технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором об технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой № на технологическое присоединение. ГУП РК «Крымэнерго» выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заявитель внес плату за технологическое присоединение. ГУП РК «Крымэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя — электроустановки земельного участка, которая находится по адресу: <адрес>, городской округ Евпатория, садовое товарищество «Отдых», аллея 5, участок 119 (кадастровый №). Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Киевский районный суд <адрес> РК обязал ГУП РК «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскал с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 39 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 29 450 рублей, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения по истечении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Так как со стороны Истца мероприятия по технологическому присоединению исполнены в обозначенный в Договоре срок, неустойка, установленная Договором, должна начисляться до момента осуществления сетевой организацией фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца. Таким образом, на момент подачи искового заявления достигнут размер неустойки равный 13 167 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела.

От истца в суд при подаче искового заявления было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ставится вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований истца, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации были выполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон по делу.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, все обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой № на технологическое присоединение.

ГУП РК «Крымэнерго» выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заявитель внес плату за технологическое присоединение, таким образом, ГУП РК «Крымэнерго» и истец заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ГУП РК «Крымэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя — электроустановки земельного участка, которая находится по адресу: <адрес>, городской округ Евпатория, садовое товарищество «Отдых», аллея 5, участок 119 (кадастровый №).

Пунктом 13 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ГУП РК «Крымэнерго» осуществить присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения взятых на себя обязательств ГУП РК «Крымэнерго» истек.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ГУП РК «Крымэнерго» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскал с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 39 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 29 450 рублей, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения по истечении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае отсрочки исполнения.

        Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустоййки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, обладая соответствующими дискреционными полномочиями правительство Российской Федерации, действуя в продолжение установленного Федеральным Законом регулирования правоотношений, связанных с доступом к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, правомерно установило неустойку, размер и порядок расчета которой различный, нежели тот, который установлен законодательством о защите прав потребителей.

         В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости истца подключен к электросети.

        В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

        Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

     При этом, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

                           Учитывая неисполнением ответчиком обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, согласно расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме - 997,50 руб. ( Ставка по договору: 0,25% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 39 900 ?. Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (10 дней).

                           Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым подлежит применению договорная неустойка, предусмотренная п. 18 договора, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятии по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки по ст. 330 ГК РФ в размере 99,75 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, до момента фактического осуществления ГУП РК «Крымэнерго» технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца, суд учитывая изложенное выше, не находит основания для удовлетворения данного требования.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований ФИО2

Кроме того, с ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации серия 3914 №) неустойку в размере 997, 50 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                        Г.А. Хулапова