Решение по делу № 2-1943/2016 от 15.11.2016

Дело №2-1943/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Г.Г. в интересах М.Е.В. к Морозову В.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Морозова Г.Г., действуя в интересах несовершеннолетней дочери М.Е.В.., <дата скрыта> г.р., обратилась в суд с иском к Морозову В.И., просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя М.Е.В. является собственником дома по указанному адресу на основании договора купли-продажи от <дата скрыта>. Ответчик приходится ей отцом, зарегистрирован в доме с <дата скрыта>. В дом фактически не вселялся, жил с супругой (Морозовой Г.Г.) и дочерью в квартире по адресу: <адрес скрыт>. С <данные изъяты> года отношения в семье стали портиться, в декабре <данные изъяты> года ответчик выехал из квартиры по указанному адресу, забрав все свои личные вещи. Официально брак расторгнут в ноябре <данные изъяты> года. Ответчик не сообщил, куда переехал на тот момент. Не говорит, где проживает и в настоящее время. В дом <адрес скрыт> ответчик никогда не вселялся, в нем невозможно было проживать до реконструкции в <данные изъяты> году. Ответчик никогда не нес никаких расходов, связанных с содержанием дома, его ремонтом.

    В судебном заседании законный представитель Морозова Г.Г., представитель по доверенности Б.В.А. указанные требования поддержали, пояснили обстоятельства дела, изложенные в иске. На вопросы суда дополнили, что Морозов В.И. был зарегистрирован в доме совместно с дочерью, в паспортном столе пояснили, что одну несовершеннолетнюю в доме не зарегистрируют. Дом фактически на тот момент и до реконструкции в <данные изъяты> году был не пригоден для проживания. Морозовы зарегистрировали брак в ноябре <данные изъяты> года, стали проживать в квартире Морозовой Г.Г. в доме <адрес скрыт>. Ответчик переехал из комнаты в общежитии <адрес скрыт> где проживал со своей первой супругой. Затем семья переехала в квартиру Морозовой Г.Г. по <адрес скрыт>, приобретенную до брака. Эта квартира в настоящее время продана и на деньги проведена реконструкция спорного жилого дома. Ответчик никогда не хотел проживать в доме, препятствий к этому у него не было. Более того, он уклоняется от исполнения обязанностей родителя по отношению к дочери, редко встречается с ней на нейтральной территории, не платит алименты на её содержание. При разводе супруги имущество не делили. Работает ли ответчик, Морозовой Г.Г. не известно.

    Ответчик Морозов В.И. извещался по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат, который, ознакомившись с материалами дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей К.., С. исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    На основании договора купли-продажи от <дата скрыта> несовершеннолетняя М.Е.В.., <дата скрыта> года рождения, является единственным собственником жилого дома по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 11). Право собственности М.Е.В.. зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 12). Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, в доме по указанному адресу с <дата скрыта> зарегистрированы по месту жительства М.Е.В. ответчик Морозов В.И., с <дата скрыта> – Морозова Г.Г. (л.д. 9).

    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).

Несовершеннолетняя М.Е.В. является дочерью ответчика Морозова В.И. (л.д. 13). Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением, принадлежащим дочери, ответчик должен с ней в этом помещении проживать.

Пояснения представителей М.Е.В. о том, что ответчик в спорный дом никогда не вселялся подтверждается показаниями свидетелей К. С.., которые пояснили, что длительное время знакомы с семьей Морозовых, ответчик в доме <адрес скрыт> никогда не проживал, препятствий к этому со стороны кого-либо никогда не было. Единственным препятствием являлось состояние дома до его реконструкции в <данные изъяты> году. Но и после проведенных работ Морозов В.И. в дом не въехал, наоборот, собрал вещи и ушел из семьи. Свидетели часто бывали в гостях у Морозовой Г.Г. в её квартире <адрес скрыт>, в новом отремонтированном доме. Личных вещей там после его ухода из семьи не видели.

Показания свидетелей в судебном заседании не оспорены, оснований не доверять им у суда не имеется. Свидетели не являются родственниками сторон, не имеют заинтересованности в деле, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, будучи отцом М.Е.В. в её доме с ней совместно не проживает, и никогда в него не вселялся. Следовательно, право пользования жилым помещением не приобрел.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку судом достоверно установлено, что в спорном жилом доме Морозов В.И. никогда не проживал, он не может иметь регистрацию по месту жительства по адресу этого дома, а потому подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Морозова В.И., <дата скрыта> г.р., неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:                                 Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2016 года.