Решение от 25.01.2024 по делу № 1-25/2024 (1-436/2023;) от 17.05.2023

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                             25 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственных обвинителей Хлебкова С.Ю., Бабичевой Т.Н., Иващенко А.В.

представителя потерпевшего О.М.Ф.

подсудимого Дурманова С.В.

защитника – адвоката Витюгова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дурманов С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дурманов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дурманов С.В. занимает должность директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, единственным учредителем и единственным участником которого согласно решению учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ является Дурманов С.В.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на Дурманова С.В. возложены обязанности главного бухгалтера.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дурманов С.В. состоит в должности директора <данные изъяты>».

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией директора от ДД.ММ.ГГГГ Дурманов С.В., в числе прочего осуществляет управление производственной, хозяйственной и экономической деятельностью организации, издание приказов о приеме на работу, о переводе и увольнении с работы работников общества, издание иных обязательных к исполнению всеми работниками общества приказов и распоряжений, дачу указаний по всем вопросам текущей деятельности общества и осуществление контроля за их исполнением, обеспечение выполнения обязательств обществом перед сторонними организациями-контрагентами по предпринимательским договорам, составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности общества в налоговые органы и органы государственной статистики, содействие соблюдению законности в работе общества, укрепление договорной и финансовой дисциплины, совершение действий от имени предприятия без доверенности.

21 июня 2021 года Дурманов С.В., действуя от имени <данные изъяты>», заключил договор (контракт) № с <данные изъяты> по условиям которого Дурманов С.В., как директор общества, принял на себя обязательства в срок до 01.11.2021 выполнить предусмотренные проектной документацией работы по капитальному ремонту, в том числе произвести демонтаж элементов системы отопления в виде чугунных радиаторов в количестве 84 штук, по 10-14 секций в радиаторе, а также стальных водогазонапорных труб диаметром от 32 мм до 76 мм, в количестве 1272 метра: 437 метров труб диаметром 32 мм, 647 метров труб диаметром 57 мм, 188 метров труб диаметром 76 мм – во всех помещениях здания детской консультации и женской консультации <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> П.А.И., в свою очередь приняло на себя обязательство принять результат работ и оплатить его в соответствии с приведенным выше договором.

Дурманов С.В., являясь директором <данные изъяты>», достоверно зная о том, что работы по демонтажу элементов системы отопления во всех помещениях здания № по <адрес> произведены рабочими <данные изъяты>» в ходе исполнения ими своих служебных обязанностей, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в г. Омске, находясь на своем рабочем месте в кабинете директора <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, подписал документы на оплату части выполненных архитектурно-строительных и демонтажных работ, а именно: Акт о приемке выполненных работ (<данные изъяты>2) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1094 269, 88 рублей (архитектурно-строительные решения), Акт о приемке выполненных работ (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 734,12 рублей (демонтажные работы элементов системы отопления), справку о стоимости выполненных работ и затрат (<данные изъяты>3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201 004 рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 004 рублей, проставил на них оттиск печати <данные изъяты>», при этом из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой противоправный умысел, направленный на совершение хищения бюджетных денежных средств, с целью дальнейшего использования похищенных денежных средств по собственному усмотрению, используя свое служебное положение, действуя умышленно, Дурманов С.В. необоснованно включил в указанные документы демонтажные работы элементов системы отопления на сумму 106 734,12 рублей во всех помещениях здания № по <адрес>, т.е., заведомо ложные сведения.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, директор <данные изъяты>» Дурманов С.В. умышленно не сообщил и<данные изъяты> П.А.Г. о том, что работы по демонтажу элементов системы отопления в здании № по <адрес> рабочими демонтажной бригады <данные изъяты>» фактически не производились, а напротив, предоставил П.А.Г., для подписания ранее им оформленные документы, а именно: Акт о приемке выполненных работ <данные изъяты>2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1094 269, 88 рублей (архитектурно-строительные решения), Акт о приемке выполненных работ (<данные изъяты>2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 734,12 рублей (демонтажные работы элементов системы отопления), справку о стоимости выполненных работ и затрат (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201 004 рублей и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 004 рублей, содержащие внесенные Дурмановым С.В., сведения о произведенном демонтаже элементов системы отопления на сумму 106 734,12 рублей, которые рабочими <данные изъяты>» фактически не производились, чем умышленно ввел в заблуждение и обманул <данные изъяты>» П.А.Г. относительно правомерности своих действий. В результате чего, <данные изъяты>» П.А.Г. подписал предоставленные Дурмановым С.В. документы, содержащие заведомо ложные сведения.

В начале сентября 2021 года в рабочее время в <адрес> директор <данные изъяты> Дурманов С.В., продолжая реализовывать начатые им противоправные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, умышленно предоставил для оплаты в бухгалтерию <данные изъяты>» в здание по <адрес> ранее оформленные им и подписанные у <данные изъяты>» П.А.Г., документы, а именно: Акт о приемке выполненных работ <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1094 269, 88 рублей (архитектурно-строительные решения), Акт о приемке выполненных работ <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 734,12 рублей (демонтажные работы элементов системы отопления), справку о стоимости выполненных работ и затрат <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201 004 рублей и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 004 рублей, содержащие внесенные Дурмановым С.В. заведомо ложные сведения о произведенном демонтаже элементов системы отопления на сумму 106 734,12 рублей, которые рабочими <данные изъяты>» фактически не производились. В результате чего 17.09.2021 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты>» <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через отделение <данные изъяты> на расчетный банковский счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в размере 1201004 рубля 00 копеек, в том числе 106 734 рубля 12 копеек за работы по демонтажу элементов системы отопления, из них за счет средств субсидии <данные изъяты> в размере - 103 275,97 рублей, а также из бюджета <адрес> в размере – 3 458,15 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на указанный расчетный банковский счет. После этого в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в сумме 106 734 рубля 12 копеек директор <данные изъяты>» Дурманов С.В., распорядился по собственному усмотрению. В результате приведенных выше умышленных противоправных действий директора <данные изъяты>» Дурманова С.В. бюджету <данные изъяты> и бюджету <адрес> в лице главного распорядителя бюджетных денежных средств <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 106 734 рубля 12 копеек.

Подсудимый Дурманов С.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал. Пояснил, что является директором <данные изъяты>», компания ведет строительную деятельность с 2016 или 2017 года. Компания выиграла аукцион на заключение контракта на капитальный ремонт <данные изъяты>. Официально в его компании в штате 5 человек, на самом деле 30-40 человек. Компания должна была сделать капитальный ремонт кровли, демонтажные работы системы отопления, окон, техники, штукатурные работы. Стоимость контракта составляла более 20 млн. рублей. По результатам выполненных работ у заказчика не было нареканий. По контракту все демонтированные объекты принадлежат <данные изъяты>», обязанность компании по контракту все демонтировать и утилизировать за свой счет, даже если стоимость не прописана. Под мусором понимается, в том числе и утиль. Вывоз мусора также оплачивается по контракту. Старшим на объекте на момент ремонта был прораб Л.Н.Н., он фиксирует производство работ в журнале, который сначала находится на объекте, затем передается заказчику. Сведения о выполненных работах Л.Н.Н. передавал главному инженеру Б.М.В. Затем главный инженер обрабатывает полученные сведения, подготавливает исполнительную документацию: чертеж, описание всех видов работ для заказчика, передает все сметчику, составляются справки <данные изъяты> – по объему выполненных работ, <данные изъяты> - сведения об оплате. Затем документы передаются ему на подпись. По контракту на <данные изъяты> лежала обязанность произвести демонтаж системы отопления. Прораб Л.Н.Н. уверил его, что демонтаж системы отопления произвели работники <данные изъяты>», передавал об этом сведения в офис компании. Он подписывал документы, не задавал уточняющие вопросы своим сотрудникам. Все работы были приняты, ошибок обнаружено не было, акт приема-передачи он подписал, умысла на хищение денежных средств в размере 106 тыс. рублей у него не было. К.О.И. он разрешил забрать демонтированные батареи, разговора о том, что демонтаж системы отопления произведут работники К.О.И., не было. Он сказал Л.Н.Н., что когда К.О.И. приедет, чтобы отдали ему батареи. Ему не было известно, что работники <данные изъяты> выполняют какие-то работы. На демонтажные работы прораб Л.Н.Н. привлекал сотрудников на месте, отделочные работы выполняла бригада <данные изъяты>». Никаких приказов, информационных писем о том, что система отопления принадлежит <данные изъяты>, до него не доводились. Со слов прораба ему известно, что демонтаж системы отопления на объекте производился работниками, нанятыми его прорабом, однако это никак документально не оформлялось, заработная плата выплачивалась в наличной форме. В <данные изъяты>» имеется только инженерный состав, рабочих в штате нет.

Однако, несмотря на отрицание вины подсудимым Дурмановым С.В., суд в ходе судебного следствия пришел к убеждению, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние.

Вина Дурманова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего О.М.Ф. пояснила, что <данные изъяты>» выиграло аукцион, был заключен контракт между <данные изъяты>» в лице директора Дурманова С.В. и <данные изъяты> в лице главного врача П.А.Г.. на ремонт лечебного учреждения. По условиям контракта подрядная организация выполняла ряд ремонтных работ, по итогам выполнения работ составлялись формы <данные изъяты> – акт выполненных работ и <данные изъяты> – финансовая справка на оплату. Подписание актов <данные изъяты> происходило непосредственно после того, как К.О.И. принимал фактически выполненные работы, П.А.Г. подписывал эти акты после проверки. От <данные изъяты> на объект выезжала С.А.А., осуществляла строительный контроль, фотографировала ход выполнения работ, проверяла наличие исполнительной документации. Со стороны <данные изъяты> контроль за выполнением работ осуществлял К.О.И. Когда заказчик и подрядчик подписали документы, <данные изъяты> никакого контроля не осуществляет, документы направляются на оплату. После того, как <данные изъяты>» были перечислены денежные средства за выполненные работы, установлено, что демонтажные работы системы отопления работниками <данные изъяты>» не выполнялись, <данные изъяты> заявило гражданский иск о взыскании 106 тыс. руб., эти денежные средства были возвращены Дурмановым С.В. Ей было неизвестно, кем был произведен демонтаж отопительной системы, С.А.А. отчитывалась, что демонтаж произведен. Все предметы, оставшиеся после демонтажа подрядные организации, как правило, оставляют на объекте, лечебные учреждения забирают весь демонтированный металлолом. В контракте это не прописано, все делается по усмотрению подрядчика. Мусор подрядная организация вывозит на свалку. Вывоз мусора закладывается в смету; все, что осталось после демонтажа, считается мусором, подрядная организация его вывозит по условиям контракта. Только по договоренности с подрядчиком лечебное учреждение может что-то оставить себе. Оплата работ по форме <данные изъяты> происходит после выполнения работ, документы предъявляются в казначейство, казначейство изучает все материалы, правильность их оформления, затем производится оплата, деньги перечисляются на счет подрядной организации. Дурманов С.В. представил документы на оплату работ, которые не выполнял, что является незаконным; он, как руководитель подрядной организации, должен был знать, что работы не выполнялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.О.И. пояснил, что летом 2021 года он работал начальником хозяйственной части в <данные изъяты>, в это время производился капитальный ремонт <данные изъяты>, работы выполняла подрядная организация <данные изъяты>», Дурманов С.В. является директором данной организации. Процесс ремонта шел не быстро, лечебному учреждению нужны были металлические изделия, трубы, радиаторы для ремонта других помещений, <данные изъяты>. Он дал распоряжение работникам, которые находились в его подчинении, демонтировать трубы отопления, что они и сделали, вывезли трубы на территорию <данные изъяты>. Работы по демонтажу проводили К., В.А.В., К.Н., М.В.П., К.А.. Проведение демонтажных работ по контракту было возложено на <данные изъяты>», однако работы были осуществлены работниками <данные изъяты>, поскольку не хватало времени, у <данные изъяты>» не было работников. От <данные изъяты>» оплату за демонтаж системы отопления он и его работники не получали. Он обращался к Дурманову С.В., попросил забрать демонтированную систему отопления, Дурманов С.В. разрешил, сказал, что передаст это указание Л.Н.Н. Полагает, что Дурманов С.В. был в курсе, что работники <данные изъяты> выполняют демонтаж, поскольку он приезжал на объект неоднократно, мастер участка ему все докладывал. Л.Н.Н. разрешил ему и его работникам осуществлять демонтаж системы отопления. Все предметы, которые остаются после демонтажа, считаются мусором, обязанность по его утилизации лежала на <данные изъяты>». Контроль за объемом выполненных работ выполняло <данные изъяты>, он контролировал качество выполненных работ. Он не подписывал никакие документы, объект принимал <данные изъяты>.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.О.И., данные в ходе предварительного расследования, в части.

Из оглашенных показаний свидетеля К.О.И. <данные изъяты>) следует, что он сообщил директору <данные изъяты>» Дурманову С.В. о том, что для нужд больницы необходимы демонтированные с системы отопления из здания <данные изъяты>» металлические трубы и радиаторы отопления для их дальнейшего использования для нужд <данные изъяты>». Он попросил согласия у Дурманова С.В. на то, чтобы силами рабочих <данные изъяты>» произвести в полном объеме демонтаж элементов системы отопления во всех помещениях здания № по <адрес>. Дурманов С.В. изначально сказал, что он не согласен, все снятые элементы он намерен забрать, реставрировать и использовать по назначению, где именно, не уточнял. На это он сообщил Дурманову С.В. о том, что элементы системы отопления в данном здании принадлежат <данные изъяты>», поэтому Дурманов С.В. их забрать не вправе. Также он сообщил Дурманову С.В. о том, что в контракте о производстве капитального ремонта здания также нет условий о том, что элементы системы отопления после демонтажа передаются в <данные изъяты>». Дурманов С.В. сказал, что ему нужно время подумать. Примерно через неделю на территории возле здания № № по ул. <адрес> он вновь встретил директора <данные изъяты>» Дурманова С.В. Он опять попросил согласия у Дурманова С.В. на то, чтобы производить демонтаж элементов системы отопления во всем здании по <адрес> силами рабочих <данные изъяты>» без какой-либо оплаты за выполненную работу со стороны <данные изъяты>». Он сообщил Дурманову С.В. о том, что находящиеся в его подчинении рабочие произведут демонтаж системы отопления на основании его распоряжения в свое рабочее время, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, за что <данные изъяты>» им будет выплачена заработная плата. Также он сообщил Дурманову С.В. о том, что он и рабочие <данные изъяты>» в ходе демонтажа элементов системы отопления будут действовать исключительно в интересах <данные изъяты>». Дурманов С.В. согласился на его предложение.

Оглашенные показания свидетель К.О.И. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.Г. пояснил, что он является <данные изъяты> ЦРБ. Между <данные изъяты> учреждением и <данные изъяты>» был заключен контракт на капитальный ремонт. Ответственным за контролем проведения работ был назначен К.О.И., который не сообщал ему об изменении объема работ. В сентябре 2021 года он подписывал акты по выполненным работам, сумма была 1 201 004 рубля, в том числе и по демонтажу системы отопления. В последующем эти работы были оплачены из бюджета. Впоследствии по слухам он узнал, что демонтаж системы отопления был выполнен не работниками <данные изъяты>». Ход выполнения работ контролировался К.О.И. и представителем <данные изъяты>, выставлялись акты, счета на оплату, затем производилась оплата. Все документы проверялись в <данные изъяты>, затем <данные изъяты> подписывало их, потом решался вопрос о подписании актов. После проверки он подписывал акты выполненных работ. По поводу демонтажа системы отопления К.О.И. перед ним отчитался, что работы выполнены, представил документы, больше ничего не сообщал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.М.В. пояснил, что он состоит в должности главного инженера <данные изъяты>». В его обязанности входит контроль выполнения капитального ремонта объектов, организаций. По поводу ремонта <данные изъяты> пояснил, что был контракт на капитальный ремонт больницы, ответственным человеком со стороны <данные изъяты>» был Л.Н.Н., который организовывал, контролировал выполнение работ на объекте, нанимал работников, давал им задания. На основании данных, которые предоставлял Л.Н.Н., составлялась исполнительная документация (<данные изъяты>), сверялась со сметной документацией, составлялись акты выполненных работ. Ход выполненных работ Л.Н.Н. был обязан фиксировать ежедневно в общем журнале работ, журнал находится на объекте. В журнале указывается вид работ, производитель работ расписывается, что они выполнены, фамилии, кем именно выполнены работы, не указываются. <данные изъяты> передавались в <данные изъяты> на согласование объемов работ, затем он относил их на подпись директору Дурманову С.В., он их подписывал, затем документы передавались заказчику для подписания. Дурманов С.В. не проверял документы на предмет соответствия выполненным работам. По демонтажу системы отопления исполнительная документация составлялась на основании данных, представленных Л.Н.Н., подпись Л.Н.Н. в журнале стояла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.Н.Н. пояснил, что в 2021 году он работал в <данные изъяты>» мастером, в том числе и при выполнении капитального ремонта <данные изъяты>. Все выполняемые работы на объекте вносились в журнал выполненных работ. Демонтаж системы отопления выполняли работники, которые были наняты <данные изъяты>», об этом вносились сведения в журнал выполненных работ. Со стороны заказчика контроль за ходом ведения работ осуществлял К.О.И. От Дурманова С.В. было указание, чтобы отдать К.О.И. все демонтированное.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Е.М.В., К.В.В., М.В.П., К.А.Г., К.Н.В., Е.М.В., Г.С.М., К.И.С., М.А.И., З.А.Е., П.А.В., Г.Е.В., Ш.С.В., В.Ю.М., К.Е.В., С.И.Е., В.А.В.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.М.В. (<данные изъяты> следует, что в конце июня 2021 года его брат Е.М.В. пригласил его поработать разнорабочим в ходе производства демонтажных работ в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После этого он стал работать в демонтажной бригаде под руководством К.В.В. Из <адрес> от компании подрядчика <данные изъяты>» общее руководство демонтажем и капитальным ремонтом здания № по <адрес> осуществлял мастер, это был Н.Н., как он позже узнал, его фамилия Л.Н.Н.. Кроме него с ним работали его брат Е.М.В., также знакомые З.А.Е. и К.И.С.. Личные данные других лиц, работавших в их демонтажной бригаде, ему неизвестны. Он проработал в здании № по <адрес> около 2-х месяцев. Какие именно демонтажные работы нужно производить ежедневно, им говорили руководитель их бригады К.В.В. и мастер <данные изъяты>» Л.Н.Н.. От Л.Н.Н. и К.В.В. он никогда не получал указаний о производстве демонтажа элементов системы отопления в виде металлических труб и отопительных регистров в здании по <адрес>. Поэтому утверждает о том, что демонтаж элементов системы отопления в указанном здании он и другие лица, работавшие с ним в демонтажной бригаде, не производили. Он видел то, что в конце июня 2021 года примерно в течение одной недели ежедневно в течение всего рабочего дня, в здание № по ул. <адрес> приходили работники <данные изъяты>: К.А.Г., М.В.П., К.Н. и В.А.В.. Данные лица по указанию К.О.И., во всех помещениях здания, а именно: подвал, 1 этаж, 2 этаж, крыша здания производили демонтаж элементов системы отопления в виде металлических труб, отопительных регистров и разводки труб отопления, при этом те использовали угловую шлифовальную машину, перфоратор и сварочный аппарат. Демонтированные элементы системы отопления указанные лица выносили из здания и грузили в грузовой автомобиль ГАЗ-53 и в автомобиль УАЗ. Работники <данные изъяты>» демонтаж элементов системы отопления в данном здании произвели в течение примерно пяти рабочих дней. Он в составе демонтажной бригады под руководством К.В.В. производил в данном здании демонтажные работы в период с конца июня 2021 года примерно до конца августа 2021 года. В ходе этого они выполняли следующие демонтажные работы: снятие оконных рам и оконных блоков, снятие дверей и дверных коробок, снятие полового покрытия, снятие электрической проводки, снятие кровли, снятие засыпки с крыши здания. Демонтированные элементы и засыпку они вынесли из здания на территорию. Два раза Л.Н.Н. выдавал расчет лично каждому работнику. Он заработал около 20 000 рублей. Директор <данные изъяты>» Дурманов С.В. ему не знаком. Дурманов С.В. лично о производстве демонтажных работ никаких указаний не давал. Поэтому утверждает о том, что в конце июня 2021 года демонтаж элементов системы отопления в виде металлических труб и отопительных регистров в здании № по <адрес> был произведён только силами четверых приведенных выше рабочих <данные изъяты> под руководством К.О.И..

Оглашенные показания свидетеля Е.М.В. (<данные изъяты>), свидетеля Г.С.М. (т<данные изъяты>), свидетеля К.И.С. (<данные изъяты>), свидетеля М.А.И. (<данные изъяты>-61), свидетеля З.А.Е. (<данные изъяты>), свидетеля П.А.В. (<данные изъяты>), свидетеля В.Ю.М. (<данные изъяты>), свидетеля С.И.Е. (<данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Е.М.В..

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.В. (<данные изъяты>) следует, что в середине июня 2021 года К.О.И. познакомил его с Л.Н.Н.. Последний предложил ему работу по созданию демонтажной бригады и последующему производству демонтажа в здании <данные изъяты>» по адресу: р.<адрес>. Он согласился на данное предложение. После этого в течение последующих примерно 3 дней он создал демонтажную бригаду в которую входило около 20 человек. Список рабочих данной бригады он не вел. На память из состава бригады он помнит Е.М.В., Е.М.В., З.А.Е., К.И.С., П.А.В. и Г.С.. Остальных членов бригады он знает только в лицо. Примерно в конце июня 2021 года его бригада начала производство демонтажных работ в здании по <адрес>. Какие именно демонтажные работы нужно производить ежедневно, ему говорил мастер <данные изъяты>» Л.Н.Н.. Он никогда не получал от мастера Л.Н.Н. указаний о производстве демонтажа элементов системы отопления в виде металлических труб и отопительных регистров в здании № по <адрес>. Соответственно, он не давал указаний о производстве демонтажа элементов системы отопления в виде металлических труб и отопительных регистров в здании по <адрес> рабочим своей бригады. Поэтому утверждает о том, что демонтаж элементов системы отопления в здании № по <адрес> работники его бригады не производили. В конце июня 2021 года он видел, что ежедневно в здание по <адрес> приходили работники <данные изъяты>»: К.А., М.В., К.Н. и В.А.В.. Данные лица по указанию К.О.И. во всех помещениях здания, а именно: подвал, 1 этаж, 2 этаж, крыша здания своими силами производили демонтаж элементов системы отопления в виде металлических труб, отопительных регистров, труб разводки системы отопления, при этом они использовали угловую шлифовальную машину, перфоратор и сварочный аппарат. Демонтированные элементы системы отопления указанные лица выносили из здания и грузили в грузовой автомобиль ГАЗ-53, а также в автомобиль УАЗ, после чего увозили. Работники <данные изъяты>» демонтаж элементов системы отопления во всех помещения данного здания произвели примерно в течение 5 рабочих дней. Его демонтажная бригада работала в данном здании в период с конца июня 2021 года примерно до конца августа 2021 года. В ходе этого они выполняли следующие демонтажные работы: снятие оконных рам и оконных блоков, снятие дверей и дверных коробок, снятие полового покрытия, снятие электрической проводки, снятие кровли, снятие засыпки с крыши. Демонтированные элементы и засыпку они вынесли из здания на территорию. Два раза Л.Н.Н. выдавал расчет лично каждому работнику. Он заработал около 100 000 рублей. В ходе выполнения демонтажных работ на данном объекте он примерно три раза видел на объекте директора <данные изъяты>» Дурманов С.В.. Дурманов С.В. лично о производстве демонтажных работ никаких указаний не давал. Л.Н.Н., ему доверял, поэтому в ходе их общения, рассказывал о том, что тот находился в дружеских отношениях с Дурмановым С.В.

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.П. (<данные изъяты>) следует, что он работает дворником в <данные изъяты>». В 2021 году начальником хозяйственного отдела <данные изъяты>» работал К.О.И.. Он находился в подчинении К.О.И., поэтому в ходе исполнения служебных обязанностей он исполнял все указания и распоряжения последнего. В июне 2021 года начался демонтаж для производства последующего капитального ремонта в здании детской поликлиники и женской консультации <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Демонтаж здания осуществлялся работниками сторонней организации. В один из дней примерно в конце июня либо в начале июля 2021 года число не помнит на территории <данные изъяты>» К.О.И. собрал его и сантехника К.Н.В. и дал им устное распоряжение о том, чтобы они присоединились к уже работавшим в здании <данные изъяты>» по <адрес> К.А.Г. и В.А.В. и совместно с ними в свое рабочее время произвели демонтаж, погрузку и перевозку на территорию <данные изъяты>» элементов системы отопления в виде металлических труб и радиаторов отопления во всех помещениях здания <данные изъяты>» по <адрес>. Для производства демонтажа К.О.И. разрешил им использовать служебный инструмент: угловую шлифовальную машину, перфоратор и сварочный аппарат, служебный автомобиль ГАЗ-53. После этого он, К.Н.В., К.А.Г. и В.А.В. ежедневно в рабочее время были в здании и на территории здания по <адрес>, где производили демонтаж элементов системы отопления в виде металлических труб и радиаторов отопления. Он и К.Н.В. произвели демонтаж элементов системы отопления на втором этаже указанного здания во всех кабинетах и помещениях. На это они затратили два полных рабочих дня. В конце каждого дня все демонтированные элементы системы отопления они разрезали, грузили в кузов служебного автомобиля ГАЗ-53 и перевозили на территорию <данные изъяты>», где их складировали за лечебным корпусом. К.О.И. систематически приходил в здание по <адрес> и контролировал проводимые ими работы по демонтажу элементов системы отопления. Демонтаж элементов системы отопления во всех помещениях здания, а именно: подвал, первый этаж, второй этаж, крыша был произведен только силами рабочих <данные изъяты>», работники бригады сторонней организации демонтаж элементов системы отопления не производили. Работники сторонней организации в это время производили демонтаж полового покрытия, дверей, дверных блоков, оконных блоков и оконных рам. Со слов К.А.Г. и В.А.В. ему известно о том, что те произвели демонтаж элементов системы отопления в подвале, на первом этаже здания и разводки отопительной системы на крыше здания.

Оглашенные показания свидетеля К.А.Г. (<данные изъяты>), свидетеля К.Н.В. (<данные изъяты>), свидетеля В.А.В. (<данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля М.В.П.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Е.В. (<данные изъяты>) следует, что она работает в должности главного бухгалтера <данные изъяты>». <данные изъяты>» является бюджетным учреждением, за которым на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, в том числе здание детской консультации и женской консультации, а также находящееся в нем имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником здания № по <адрес> является <адрес>, но данное здание на праве оперативного управления передано в <данные изъяты>». <данные изъяты>» владеет данным зданием, осуществляет его содержание, ремонт, другие полномочия собственника в отношении здания и находящегося в нем имущества. Из раздела «Отопление» проектной документации, а также из унифицированной формы <данные изъяты>-3, здания № по <адрес> ей известно о том, что система отопления данного здания состояла из чугунных радиаторов в количестве 84 штук, по 10-14 секций в радиаторе. Также из стальных труб водогазонапорных диаметром от 32 до 76 мм, в количестве 1272 метра: 437 метров труб диаметром 32 мм, 647 метров труб диаметром 57 мм, 188 метров труб диаметром 76 мм. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения объема и условий предоставления субсидий на иные цели бюджетным учреждениям <адрес>, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет <данные изъяты> <адрес> между <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты>» заключено соглашение № о предоставлении из бюджета <адрес> субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 БК РФ на реализацию региональной программы <адрес> «<данные изъяты>», утвержденной распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, обеспечивающей достижение целей, показателей и результатов государственной программы РФ «<данные изъяты>» в размере 48 202 640, 00 рублей, в том числе средства федерального бюджета 46 640 889, 04 рублей. После этого в рамках реализации государственной программы РФ «<данные изъяты>» федеральной программы <адрес> «<данные изъяты> по итогам электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> П.А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Дурманова С.В., был заключен договор (контракт) № по условиям которого <данные изъяты>» приняло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить предусмотренные проектной документацией работы по капитальному ремонту здания детской консультации и женской консультации <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <данные изъяты>» приняло на себя обязательство принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом. Источник финансирования по данному договору - субсидия <данные изъяты> на реализацию федеральной программы <адрес> «<данные изъяты>», утвержденная распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, обеспечивающей достижение целей, показателей и результатов государственной программы РФ «<данные изъяты>», тип средств 430 000 - 18 995 719, 75 рублей из федерального бюджета РФ, тип средств 410000-636063,85 рублей из бюджета <адрес>. В начале сентября 2021 года директор <данные изъяты>» Дурманов С.В. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> пакет документов на оплату части выполненных архитектурно-строительных и демонтажных работ, а именно: Акт о приемке выполненных работ (<данные изъяты>) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1094 269, 88 рублей (архитектурно-строительные решения) и Акт о приемке выполненных работ ( <данные изъяты>2) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 734,12 рублей (демонтажные работы элементов системы отопления), справку о стоимости выполненных работ и затрат (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201 004 рублей и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 004 рублей. Все документы были подписаны директором <данные изъяты>» Дурмановым С.В. и <данные изъяты>» П.А.Г. А счет № от ДД.ММ.ГГГГ был выставлен и подписан директором <данные изъяты>» Дурмановым С.В. Также к оплате счет был отписан <данные изъяты> П.А.Г. На основании выставленного счета бухгалтерией <данные изъяты> была сделана заявка в казначейство на оплату данного счета. После заявки из бюджета <адрес> <данные изъяты> <адрес> на лицевой счет <данные изъяты>» № были зачислены денежные средства в размере 1201004 рубля, из них из бюджета <адрес> 38 912,17 рублей, из федерального бюджета РФ 1 162 091, 83 рублей, в том числе средства для оплаты работ по демонтажу элементов системы отопления в размере 106 734,12 рублей, из них за счет субсидий из федерального бюджета РФ 103 275,97 рублей, а также за счет средств субсидии из бюджета <адрес> 3 458,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» открыты следующие лицевые счета: <данные изъяты>. Любые операции по приведенным лицевым счетам производятся на основании платежных поручений оформленных бухгалтерией <данные изъяты>» через счета <данные изъяты> а именно: расчетный счет (<данные изъяты>) №, казначейский счет №. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты>» №, через отделение <данные изъяты> с расчетного счета (<данные изъяты>) № казначейского счета № на расчетный банковский счет <данные изъяты>» №, открытый в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» Сибирского филиала <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в размере 1201004 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное платежное поручение было проверено и одобрено <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 1201004 рубля 00 копеек поступили на указанный счет <данные изъяты>». Бухгалтерией <данные изъяты>» не проверялось, кто именно произвел демонтаж элементов системы отопления в здании № по <адрес>, поскольку это не входит в их обязанности. На основании приказа и<данные изъяты>» П.А.Г. №-а от ДД.ММ.ГГГГ начальник хозяйственного отдела К.О.И. был назначен ответственным за осуществлением контроля за выполнением работ по капитальному ремонту здания № по <адрес>. Ей стало известно о том, что в июне 2021 года демонтаж элементов системы в здании № по <адрес> был произведен силами рабочих <данные изъяты>» под руководством К.О.И. Соответственно, директор <данные изъяты>» Дурманов С.В. необоснованно выставил следующие документы: Акт о приемке выполненных работ (<данные изъяты>) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 734,12 рублей (демонтажные работы элементов системы отопления), справка о стоимости выполненных работ и затрат (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201 004 рублей и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 004 рублей в части включения в них суммы за работы по демонтажу элементов системы отопления в размере 106 734,12 рублей. В результате чего директор <данные изъяты>» Дурманов С.В. необоснованно получил на счет возглавляемого им учреждения деньги в размере 106 734,12 рублей. Учитывая то, что финансирование было произведено за счет средств бюджета РФ и бюджета <адрес> через <данные изъяты>, хищением бюджетных денежных средств в размере 106 734,12 рублей причинен материальный ущерб <данные изъяты> в лице главного распорядителя бюджетных средств <данные изъяты> <адрес>. В похищенные средства в размере 106 734,12 рублей средства <данные изъяты>» не входили, поэтому хищением данных денежных средств <данные изъяты>» материального ущерба не причинено.

Оглашенные показания свидетеля Ш.С.В.. (<данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию оглашенным показания свидетеля Г.Е.В.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.В. (<данные изъяты>) следует, что она работает в <данные изъяты>, сентября 2019 года в должности начальника управления финансового обеспечения и контроля департамента экономики и финансов <данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты> <адрес> «<данные изъяты>» создано в соответствии с действующим законодательством в 2002 году. Учредителями учреждения является <адрес>, <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> <адрес>. Между бюджетным учреждением <данные изъяты> «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту здания детской консультации и женской консультации <данные изъяты>» по адресу: <адрес> сумме 19 631 783,60 руб., из которых средства областного бюджета - 636 063,85 руб., средства федерального бюджета - 18 995 719,75 руб. Оплата данного договора осуществлялась <данные изъяты>» в соответствии с финансированием <данные изъяты>. В сентябре 2021 года в бухгалтерию <данные изъяты>» поступил пакет документов, на оплату части выполненных архитектурно-строительных и демонтажных работ, а именно: Акт о приемке выполненных работ (<данные изъяты> №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 094 269,88 руб. (архитектурно-строительные решения) и Акт о приемке выполненных работ (<данные изъяты>) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 734,12 руб. (демонтажные работы элементов системы отопления), справка о стоимости выполненных работ и затрат (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 004,00 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 004,00 рублей. На основании выставленного счета бухгалтерией <данные изъяты>» была сделана заявка в казначейство на оплату данного счета. После заявки из бюджета <адрес> через <данные изъяты> <адрес> на лицевой счет <данные изъяты>» № были выделены денежные средства в размере 1 201 004,00 руб., из них из бюджета <адрес> 38 912,17 руб., из федерального бюджета РФ 1 162 091,83 руб., в том числе средства для оплаты работ за демонтаж элементов системы отопления в размере 106 734, 12 руб., из них за счет субсидий из федерального бюджета РФ 103 275,97 руб., а также за счет средств субсидии из бюджета <адрес> 3 458,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей стало известно о том, что директор <данные изъяты>» Дурманов С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, не поставил в известность руководство <данные изъяты>» о том, что демонтаж элементов системы отопления в здании № по <адрес> силами рабочих <данные изъяты>» не производился, а фактически произведен рабочими <данные изъяты>» в ходе исполнения последними своих служебных обязанностей под руководством К.О.И. В результате этого директор <данные изъяты>» Дурманов С.В. необоснованно получил на счет возглавляемого им учреждения бюджетные денежные средства в размере 106 734,12 руб., после получения которых распорядился ими по своему усмотрению, т.е., похитил путем обмана. Учитывая тот факт, что финансирование было произведено за счет субсидий на иные цели в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год №-п «Об утверждении Порядка определения объема и условий предоставления субсидий на иные цели бюджетным учреждениям <адрес> действиями руководителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Дурмановым С.В. был нанесен материальный ущерб бюджету в сумме 106 734,12 рублей, в том числе федеральному бюджету - 103 275,97 руб., бюджету <адрес> в сумме 3 458,15 руб., потерпевшим в данном случае является <данные изъяты> <адрес>, являющийся главным распорядителем средств бюджета и учредителем <данные изъяты>».

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом (<данные изъяты>), согласно которому в действиях Дурманова С.В., усматривается состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ;

- договором № Ф.2021.0645 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), заключенным между <данные изъяты>» на капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: <адрес>;

- актом о приемке выполненных работ системы отопления за август 2021 года (<данные изъяты>), подписанный Дурмановым С.В., на сумму 106 734,12 руб.;

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому оплата по договору № Ф.2021.0645 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 201 004, 00 руб.;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому <данные изъяты> перечислило <данные изъяты>» 1 201 004 рубля по контракту № Ф.2021.0645 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приговора <данные изъяты>), согласно которому К.О.И. признан виновным и осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 300 000 руб.;

- уставом <данные изъяты>), согласно которому <данные изъяты>» является унитарным юридическим лицом, учредителем которого является <адрес>; функции учредителя от имени <адрес> в пределах своих полномочий осуществляют: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> имущественных отношений <адрес>;

- ответом <данные изъяты>» (<данные изъяты>), согласно которому акты передачи чугунных радиаторов отопления и металлических соединительных труб от <данные изъяты>» в <данные изъяты> отсутствуют;

- приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому К.О.И. назначен ответственным за выполнение работ по капитальному ремонту <данные изъяты>;

- выпиской из приказа по <данные изъяты>), согласно которой П.А.Г. переведен на должность заместителя главного врача по медицинской части;

- табелями учета рабочего времени (<данные изъяты>), согласно которым К.А.В., М.В.П., К.А.Г., В.А.В., выходили на работу в июне, июле 2021 года, являясь работниками <данные изъяты>;

- решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому единственный участник <данные изъяты>» Дурманов С.В. учредил <данные изъяты>», директором назначен Дурманов С.В.;

- решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому полномочия директора Дурманова С.В. продлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- уставом <данные изъяты>» (<данные изъяты>), согласно которому общество является юридическим лицом, единоличным исполнительным органом является директор, в разделе 15 перечислены полномочия директора;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), о трудоустройстве Дурманова С.В. в <данные изъяты>» в качестве директора Общества, в котором указаны должностные обязанности директора;

- свидетельством (<данные изъяты>), согласно которому <данные изъяты>» состоит на налоговом учете;

- выпиской из ЕГРЮЛ (<данные изъяты>), согласно которой <данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, расположено по адресу: <адрес> 405, директором является Дурманов С.В.;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому директор <данные изъяты>» Дурманов С.В. возложил обязанности главного бухгалтера на себя;

- приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому Л.Н.Н. работал в <данные изъяты>» мастером строительного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о трудоустройстве Л.Н.Н. мастером строительного участка в <данные изъяты>», в котором указаны его должностные обязанности;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о трудоустройстве Б.М.В. в <данные изъяты>» ведущим инженером, в котором указаны его должностные обязанности;

- должностной инструкцией директора <данные изъяты>), согласно п.п.1.2 раздела II которой директор налаживает работу, результативное взаимодействие всех подразделений, производственных единиц; направляет их работу на улучшение производства, повышение продуктивности труда, увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности продукции; управляет производственной, хозяйственной, экономической деятельностью организации; согласно п.п.3,4 раздела III которой директор вправе визировать документы, связанные с деятельностью организации; принимать участие в подготовке и утверждении документов; согласно п.п.1, 3, 5 раздела IV которой директор несет ответственность за последствия принимаемых решений; за финансово-хозяйственные результаты деятельности организации; за направление заведомо ложной, недостоверной информации сотрудникам предприятия;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут был произведен осмотр прилегающей территории и помещений здания по адресу: <адрес> Данное здание находится в оперативном управлении БУЗОО <данные изъяты> Здание состоит из подвала, первого этажа, 2 этажа и чердачного помещения. Общая площадь здания составляет 865,4 кв.м. Система отопления имеется в следующих помещениях здания: в подвальном помещении, на 1 этаже и 2 этаже здания. В здании осуществляют свою деятельность женская и детская консультации <данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут был произведен осмотр здания поликлиники и здания лечебного корпуса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На втором этаже здания лечебного корпуса находятся служебные кабинеты: главного врача и заместителя главного врача по медицинской части П.А.Г. В здании лечебного корпуса в левом крыле на первом этаже расположены служебные помещения бухгалтерии <данные изъяты>. Среди данных помещений имеется кабинет главного бухгалтера Г.Е.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 час 40 минут с участием Дурманова С.В., был произведен осмотр помещений офиса <данные изъяты> на четвертом этаже здания по адресу: <адрес>. Офис состоит из двух помещений. При входе в офис находится первое служебное помещение в котором оборудованы четыре рабочих места для сотрудников. Из первого помещения имеется входная дверь во второе помещение. Во втором помещении находится служебный кабинет директора <данные изъяты>» Дурманов С.В.. В кабинете директора оборудовано одно рабочее время. На данном рабочем месте установлен персональный компьютер. На момент осмотра в офисе свою деятельность осуществляет <данные изъяты>»;

- протоколом выемки с фототаблицей (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г.Е.В., в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> добровольно выдала: копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах бумаги формата А-4; копия акта о приемке выполненных работ <данные изъяты> №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1094 269, 88 рублей (архитектурно-строительные решения) на 5 листах бумаги формата А-4; копию акта о приемке выполненных работ ( <данные изъяты>) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 734,12 рублей (демонтажные работы элементов системы отопления) на 2 листах бумаги формата А-4, копию справки о стоимости выполненных работ и затрат <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201 004 рублей на 1 листе бумаги формата А-4; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 004 рублей на листе бумаги формата А-4; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201004 рублей на 1 листе бумаги формата А-4; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201004 рублей на 1 листе бумаги формата А-4; сведения <данные изъяты>» о суммах финансирования по бюджетам на 1 листе бумаги формата А-4; четыре копии табелей учета рабочего времени за июнь 2021 года на 4 листах бумаги формата А-4; пять копий табелей учета рабочего времени за июль 2021 года на 5 листах бумаги формата А-4; справку о нахождении работников <данные изъяты> на рабочих местах в июне и в июле 2021 года на 1 листе бумаги формата А-4;

- протоколом выемки с фототаблицей (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ш.С.В., в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> добровольно выдал заверенную копию альбома №-ОВ проектная документация «Отопление» подготовленный <данные изъяты>» на 18 листах бумаги формата А-4;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что в кабинете № СО ОМВД РФ по <адрес> была осмотрена заверенная копия альбома №-ОВ проектная документация «Отопление» подготовленного <данные изъяты>» выполненная машинописным способом на 18 листах бумаги формата А-4. Из содержания альбома следует, что здание по адресу: <адрес> состоит из подвального помещения (технический этаж), первого этажа и второго этажа. Система отопления в данном здании имеется в следующих помещениях: подвальное помещение (технический этаж), первый этаж и второй этаж. Система отопления всех помещений данного здания включает в себя: чугунные радиаторы весом до 80 кг - 79 штук, весом свыше 80 кг – 5 штук, всего 84 штуки, трубы стальные водогазонапорные диаметром от 32 до 76 мм, в количестве 1272 метра, из них 437 метров труб диаметром 32 мм, 647 метров труб диаметром 57 мм, 188 метров труб диаметром 76 мм. Все описанные элементы системы отопления подлежали демонтажу. После осмотра заверенная копия альбома на 18 листах бумаги формата А-4 не упаковывалась и не опечатывалась в виду ее приобщения к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что в кабинете № СО ОМВД РФ по <адрес> были осмотрены:

1) сведения предоставленные по запросу из Сибирского филиала <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>

2) Лазерный компакт диск формата CD-R. В памяти диска содержатся три файла в формате Microsoft Office Excel и один файл в формате Nitro PDF Document 5.0 (.pdf).

В одном из файлов в формате Microsoft Office Excel предоставлена выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по текущему расчетному банковскому счету № принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». <данные изъяты>

В одном файле в формате Nitro PDF Document 5.0 (.pdf) предоставлена выписка по IP адресам которые использовались для совершения банковских операций по текущему расчетному банковскому счету № принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>». <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которых следует, что в кабинете № СО ОМВД РФ по <адрес> были осмотрены:

1) Копия обвинительного <данные изъяты> в отношении К.О.И. по ч.3 ст.160 УК РФ, выполнен машинописным способом на 3 листах бумаги формата А-4;

2) Копия протокола судебного заседания по уголовному делу № выполнен машинописным способом на 4 листах бумаги формата А-4;

3) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <данные изъяты>» в лице главного врача П.А.И. и <данные изъяты>» в лице директора Дурманова С.В. <данные изъяты>

3) Акт о приемке выполненных работ №.1 от ДД.ММ.ГГГГ формы <данные изъяты>2 <данные изъяты>

4) Акт о приемке выполненных работ №.2 от ДД.ММ.ГГГГ формы <данные изъяты>

5) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-3 на сумму 1201 004 рубля 00 копеек содержит подпись от имени директора <данные изъяты> Дурманова С.В. и оттиск круглой печати, а также подпись от руководства <данные изъяты>» и оттиск соответствующей печати, выполнена машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

6) Копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 201 004 рубля 00 копеек подписанный Дурмановым С.В., как руководителем и главным бухгалтером <данные изъяты>», также на нем содержится оттиск печати <данные изъяты>». В правом верхнем углу счета имеется резолюция оплатить и подпись визуально похожая на подпись <данные изъяты>» П.А.Г., выполнен машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

7) Копия свидетельства серии 55 № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты>» выполнена машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

8) Копия устава <данные изъяты>» выполнен машинописным способом на 14 листах бумаги формата А-4;

9) Копии: распоряжения <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в собственность <адрес> учреждений находящихся в собственности муниципальных образований <адрес>, приложения № к распоряжению, приложения № к распоряжению, акта приема-передачи, выполнены машинописным способом на 12 листах бумаги формата А-4;

10) Копия свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права согласно которого здание «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> на праве оперативного управления передано во владение <данные изъяты>», выполнена машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

11) Копия технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здание № по <адрес> инвентарный № имеет площадь 893,3 кв.м и состоит из технического этажа, 1 этажа и второго этажа, фактически из трех этажей выполнен машинописным способом на 9 листах бумаги формата А-4;

12) Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости согласно которых здание № по <адрес> инвентарный № <данные изъяты>

13) Копия приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» П.А.Г., согласно которого К.О.И., назначен ответственным за осуществление контроля за выполнением работ по капитальному ремонту здания <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента подписания акта выполненных работ по данному объекту - выполнен машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

14) Копия решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ «О <данные изъяты>» - выполнена машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

15) Копия устава <данные изъяты>» выполнена машинописным способом на 13 листах бумаги формата А-4;

16) Копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты>» выполнена машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

17) Копия приказа № директора <данные изъяты>» о вступлении Дурманова С.В. в должности директора, главного бухгалтера и по ведению кадрового делопроизводства выполнен машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

18) Копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из бюджета <адрес> субсидий в соответствии с абзацем вторым пункта 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ выполнена машинописным способом на 7 листах бумаги формата А-4;

19) Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

20) Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

21) Информация <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы 106 734 рубля 12 копеек произведена за счет выделенных субсидий Федерального бюджета РФ в размере – 103275 рублей 97 копеек, за счет выделенных субсидий бюджета <адрес> в размере – 3 458 рублей 15 копеек, выполнена машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

22) Информация <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и копии табелей учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на К.О.И., М.В.П., К.Н.В., К.А.Г. и В.А.В., из содержания которых следует что в указанное время указанные лица были на работе, К.Н.В., вышел из отпуска ДД.ММ.ГГГГ, после чего находился на работе, выполнены машинописным способом на 10 листах бумаги формата А-4;

23) Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве Дурманова С.В. в <данные изъяты>» в качестве директора Общества, в котором указаны должностные обязанности директора, выполнен машинописным способом на 4 листах бумаги формата А-4;

24) Копия должностной инструкции директора <данные изъяты>» в которой изложены должностные обязанности директора Дурманова С.В., выполнен машинописным способом на 2 листах бумаги формата А-4;

25) Справка о фактически отработанном времени от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой директор <данные изъяты>» Дурманов С.В., в июне 2021 года отработал 21 день, в июле 2021 года – 7 дней, в августе 2021 года – 11 дней, в сентябре 2021 года – 16 дней, выполнена машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

26) Копия распоряжения <данные изъяты> <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ заместителю главного врача <данные изъяты>» П.А.Г. поручено исполнение обязанностей главного врача <данные изъяты>», выполнена машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4;

27) Справка от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что в Отделении <данные изъяты> <адрес> учреждением здравоохранения <данные изъяты> открыты лицевые счета: № выполнена машинописным способом на 1 листе бумаги формата А-4.

После осмотра все приведенные выше осмотренные документы не упаковывались и не опечатывались в виду их приобщения к материалам уголовного дела.

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения в их совокупности, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, находит вину подсудимого Дурманова С.В. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Дурманов С.В., занимая должность директора <данные изъяты>», подписал документы, содержащие заведомо ложные сведения о проведении демонтажных работ системы отопления работниками <данные изъяты>»; обманул и.о. главного врача <данные изъяты>» П.А.Г. относительно правомерности своих действий, представив указанные документы на подпись П.А.Г., которые тот подписал, после чего получил на расчетный счет денежные средства в размере 106 734 рубля 12 копеек за работы по демонтажу системы отопления, которые работниками <данные изъяты> не проводились, причинив ущерб <данные изъяты> <адрес> на указанную сумму.

К изложенным выводам суд пришел на основании, в том числе показаний свидетеля К.О.И., данных в судебном заседании и оглашенных в части наличия противоречий, из которых следует, что между ним и Дурмановым С.В. состоялся разговор, в ходе которого он попросил у Дурманова С.В. разрешения провести демонтажные работы работниками, которые находились у него (К.О.И.) в подчинении, забрать демонтированную систему отопления для использования в своих целях. Дурманов С.В. разрешил ему, в связи с этим его работники провели демонтажные работы системы отопления; свидетелей Е.М.В., Е.М.В., Г.С.М., К.И.С., М.А.И., З.А.Е., П.А.В., В.Ю.М., С.И.Е., К.В.В. о том, что указанные лица, находившиеся в подчинении К.О.И., проводили демонтаж системы отопления при проведении капитального ремонта <данные изъяты> свидетелей К.А.Г., К.Н.В., В.А.В., М.В.П., которые пояснили, что демонтаж системы отопления производился работниками Горьковской ЦРБ; представителя потерпевшего О.М.Ф., из которых следует, что директор <данные изъяты>» Дурманов С.В. незаконно включил в счет на оплату работу по демонтажу системы отопления, как руководитель подрядной организации, он должен был знать о том, что указанные работы выполнялись не его работниками.

    Оснований для оговора Дурманова С.В. со стороны указанных свидетелей, представителя потерпевшего судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Дурманов С.В. знал о том, демонтажные работы системы отопления проводятся работниками <данные изъяты>, а не работниками <данные изъяты>», то есть впоследствии при подписании документов на оплату данных работ действовал умышленно, из корыстных побуждений, имея намерение получить в свое распоряжение бюджетные денежные средства.

Показания свидетелей Л.Н.Н. и Б.М.В. о том, что демонтаж системы отопления в <данные изъяты> проводился работниками <данные изъяты>, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются показаниями приведенных выше свидетелей, в том числе работниками, которых нанимал Л.Н.Н., и которые пояснили, что они не выполняли работы по демонтажу системы отопления.

При этом суд у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и показаниям подсудимого в части порядка подготовки исполнительной документации. Так, из показаний подсудимого следует, что он не занимался оформлением и изготовлением документов, в данном случае он их только подписывал. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Б.М.В. о том, что он занимался оформлением исполнительной документации. В должностной инструкции директора <данные изъяты>» закреплено право визировать документы, связанные с деятельностью организации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения Дурманова С.В. указание на то, что он оформил и изготовил документы на оплату части выполненных работ, поскольку данные факты не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего дела.

Суд критически оценивает позицию стороны защиты о непричастности подсудимого к совершению преступления и необходимости вынесения оправдательного приговора ввиду отсутствия в действиях Дурманова С.В. состава преступления, и расценивает ее как избранный способ защиты, не запрещенный Конституцией РФ. Показания подсудимого в данной части достоверными и не вызывающими у суда сомнения доказательствами не подтверждаются и опровергаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, материалами уголовного дела.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения, состоит в умышленном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых лицо умалчивает могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Суд квалифицирует действия подсудимого как мошенничество, совершенное путем обмана, поскольку в судебном заседании установлено, что способом совершения хищения являлся именно обман. Подсудимый, имея цель завладения денежными средствами потерпевшего, предоставил документы, содержащие заведомо ложные сведения, чем ввел в заблуждение, т.е. обманул представителя потерпевшего.

Доводы стороны об отсутствиях в действиях Дурманова С.В. квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием своего служебного положения», о квалификации действий Дурманова С.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ, суд считает несостоятельными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В силу пункта 1 примечаний к ст. 201 УК РФ под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно–хозяйственные функции в этих организациях.

В абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъяснено, что к лицам, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации).

Дурманов С.В. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что подтверждается решениями учредителя, уставом <данные изъяты>», должностной инструкцией, из которых следует, что директор вправе осуществлять действия без доверенности от имени учреждения; совершать сделки от имени общества; распоряжаться имуществом общества; утверждать штаты заключать и расторгать трудовые договоры с работниками общества, применять к работникам меры поощрения и налагать на них взыскания; управляет производственной, хозяйственной, экономической деятельностью организации; визировать документы, связанные с деятельностью организации.

На основании доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств судом достоверно установлено, что преступное деяние Дурманов С.В. совершил, используя свое служебное положение, - должность директора <данные изъяты>» путем подписания документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении работ <данные изъяты>» по демонтажу системы отопления.

Таким образом, анализируя изложенное выше, суд пришел к выводу, что вина Дурманова С.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами.

Действия Дурманова С.В. по преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 550301001; ░░░ 5503026780; ░░░ 015209001; ░░░. ░░░░ – 40102810245370000044; ░░░ 18811603200010000140; ░░░ 18855522016090001505.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░.2 ░░. 31 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░