Решение по делу № 2-241/2020 от 27.12.2019

61RS0047-01-2019-001944-96

Дело №2-241/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2020 года                                                     п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровой Н.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района ростовской области, третьи лица ТУ Росимущества в Ростовской области, АО СК «РСХБ-Страхование», Нотариус Октябрьского нотариального округа РО, МБУЗ ЦРБ Октябрьского района РО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оперативного офиса №3349/7/1 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 23 июля 2015 года было заключено соглашение № (далее по тексту - соглашение). В соответствии с условиями соглашения № от 23.07.2015г. ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ФИО1 (Заемщику) кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 5 лет, под 17,75% годовых. А Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.6 соглашения № от 23.07.2015г. обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - 23.07.2020г.. 23.07.2015 года на основании п.17 соглашения № от 23.07.2015г., денежные средства были перечислены ФИО1 на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 23.07.2015 года. №. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № выданным 27.03.2018г. ОЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области. Согласно ответа ФИО2 временно исполняющего обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 24.07.2019г. исх.№ в ее производстве имеется наследственное дело № после умершего №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность перед Банком по соглашению № от 23.07.2015г. по состоянию на 31.10.2019г. составляет 109 362 (сто девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 24 копейки, из них: срочная задолженность - 29 917 (двадцать девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 46 копеек; просроченная ссудная задолженность - 55 015 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 35 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с 11.03.2018 г. по 31.10.2019г. - 24 429 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 43 копейки. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации, могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 23.07.2015 г. по состоянию на 31.10.2019г. в размере 109 362 рубля 24 копейки. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»3 387 рублей 24 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.        

В измененных требованиях АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к надлежащему ответчику, наследнику умершего Петровой Н.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, и просил суд взыскать с Петровой Н.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 23.07.2015г. по состоянию на 31.10.2019г. в размере 109 362 рубля 24 копейки,3387 рублей 24 копейки сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.         

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик направила в суд заявление в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями, в удовлетворении которых просила отказать. Просила суд, рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оперативного офиса №3349/7/1 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 23 июля 2015 года было заключено соглашение № (далее по тексту - соглашение).

В соответствии с условиями соглашения № от 23.07.2015г. ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ФИО1 (Заемщику) кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 5 лет, под 17,75% годовых. А Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.6 соглашения № от 23.07.2015г. обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - 23.07.2020г..

23.07.2015 года на основании п.17 соглашения № от 23.07.2015г., денежные средства были перечислены ФИО1 на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 23.07.2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № выданным 27.03.2018г. ОЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области.

После смерти ФИО1, открыто наследственное дело нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 Наследником умершего является супруга - Петрова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 346486, <адрес>.

Нотариусом Петровой Н.П. выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, стоимостью 24 504 рублей. Иного, наследственного имущество не установлено.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского Кодекса РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из лицевого счета заемщика ФИО1 в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность перед Банком по соглашению № от 23.07.2015г. по состоянию на 31.10.2019г. составляет 109 362 (сто девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 24 копейки, из них: срочная задолженность - 29 917 (двадцать девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 46 копеек; просроченная ссудная задолженность - 55 015 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 35 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с 11.03.2018 г. по 31.10.2019г. - 24 429 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 43 копейки.

Ответчик Петрова Н.П. возражала против заявленных требований истца, полагая, что задолженность по кредитному договору ей не должна погашаться.

Однако, на основании ст.ст. 1112, 1175 Гражданского Кодекса ответчик Петрова Н.П. принявшая наследство должника ФИО1 становиться должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в пределах суммы 24 504 рублей.

На основании установленных фактов, суд считает правомерным взыскать с Петровой Н.П. пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере - 24 504 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины, в пределах взысканной суммы - в размере 935,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровой Н.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Н.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 23.07.2015г. в размере 24 504 рублей,а так же расходы по государственной пошлине в размере 935,12 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 30.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 12.05.2020г..

Судья                                                                               Е.А. Мамонова