Решение от 20.04.2023 по делу № 22-864/2023 от 22.03.2023

Дело № 22-864/2023 Судья Елизаров В.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 20 апреля 2023 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,

при секретаре Цветковой Е.С.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

осужденного Бурыкина В.Э. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Данильченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бурыкина В.Э. на постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 08 февраля 2023 года, которым

ходатайство осужденного Бурыкина Виктора Эдуардовича о зачете времени фактического содержания под стражей по приговору Московского городского суда г. Твери от 18 июня 2021 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступления осужденного Бурыкина В.Э., адвоката Данильченко М.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Т.А. просившую оставить решение суда без изменения

У С Т А Н О В И Л:

приговором Московского районного суда г. Твери от 18 июня 2021 года Бурыкин В.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 22 сентября 2021 года. Зачет срока: с 21 мая 2020 года до 05 августа 2020 года, с 11 декабря 2020 года до 22 сентября 2021 года.

Осужденный Бурыкин В.Э. обратился в суд с ходатайством о зачете времени фактического содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Твери от 18 июня 2021 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бурыкин В.Э. просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что судом не были учтены требования закона, им было заявлено ходатайство о запросе в ИВС и в отдел полиции Московского района г. Твери сведений о его задержании и нахождении в отделе полиции, данное ходатайство суд не принял во внимание без объяснения причин. Просит ходатайство о зачете времени содержания под стражей удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.

При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные документы, в том числе, представленные осужденным сведения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в части зачета времени содержания под стражей, суд первой инстанции, исходя из положений уголовно-процессуального закона, оценил в совокупности установленные по делу обстоятельства.

Судом первой инстанции верно установлено, что согласно протоколу задержания подозреваемого от 11 декабря 2020 года Бурыкин В.Э. в соответствие со ст. 91, 92 УПК РФ задержан в 23 часа 00 минут 11 декабря 2020 года, указано согласие Бурыкина В.Э. с задержанием, заявлений от подозреваемого и его защитника не поступало.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, согласно полученного сообщения от заместителя начальника Московского отдела полиции по г. Твери согласно информационной базы с 09 до 11 декабря 2022 года Бурыкин В.Э. не помещался в специальное помещение задержанных лиц и не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для зачета в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Твери от 18 июня 2021 года, времени содержания Бурыкина В.Э. под стражей с 09 августа 2020 года не имеется, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст. 397 - 399 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Ходатайство осужденного о запросе сведений о его задержании было разрешено судом первой инстанции в судебном заседании, с указанием мотивов и оснований отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Оснований отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░