Решение по делу № 2-1572/2020 от 15.10.2020

Дело №

УИД 05RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(окончательной формулировке)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

с участием:

представителя заявителя Магомедовой Х.К. - Курбанова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Магомедовой Х. К. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедова Х.К. обратилась с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гордиенко Н.Т. Близких родственников у него не было, заявитель осуществляла уход за ним в последние годы жизни, в связи с чем на нее было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом. После смерти Гордиенко Н.Т. осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республики Дагестан <адрес>, общей площадью 24,3 кв.м., в связи с чем, заявитель просит установить факт принятия наследства указанного недвижимого имущества.     

В ходе судебного заседания представитель заявителя Магомедовой Х.К. - Курбанов А.Ш. (действующий на основании доверенности) доводы, изложенные в заявлении поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в заявлении.

Иные лица (нотариус Тавлуева З.Т., истец Магомедова Х.К.) извещенные надлежащим образом в зал суда не явились, о причинах неявки суду не сообщили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Предметом заявления Магомедовой Х.К. является установление факта принятия наследства - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Гордиенко Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное заявление подано Магомедовой Х.К. в порядке главы 28 ГПК РФ, требования основаны на норме ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке особого производства в силу ст. 264 ГПК РФ разрешаются заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела Гордиенко Н.Т., умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, соответственно установление факта принятия наследства влечет за собой право наследника на данное имущество, что свидетельствует о наличии спора о праве, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Разрешение спора о праве в порядке наследственных правоотношений возможен только в порядке искового производства, с привлечением иных наследников, в том числе, претендующих на выморочное имущество - Администрацию ГО «<адрес>», что не ограничивает права заявителя на судебную защиту.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подачи искового заявления, отвечающего требованиям гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется спор о праве Магомедовой Х.К. на наследственное имущество, в связи с чем, вопрос об установлении факта принятия наследства не может быть разрешен в порядке особого производства, и подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле наследников, в том числе, претендующих на выморочное имущество, в связи с чем, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 264 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Магомедовой Х. К. об установлении факта принятия наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю ее право обратиться в суд с вышеуказанным вопросом в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                              Р.Д. Курбанов