Решение по делу № 2-1560/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1560/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хафизова М. А. на действия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ Гильмановой Ф.Г.,

установил:

Хафизов М.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ Гильмановой Ф.Г., мотивировав свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Буздякским районным судом по гражданскому делу № о взыскании с него в пользу Батырова Р. М. денежной суммы в размере <данные изъяты> В указанном решении суда указано: «взыскать с Хафизова М. А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Батырова Р. М. денежной суммы в размере <данные изъяты>». Однако судебный пристав-исполнитель ТМО УФССП России по РБ Гильманова Ф.Г. возбудила исполнительное производство в отношении заявителя, изменив его адрес проживания на <адрес>. По территориальности Буздякский район не входит в сферу деятельности действий полномочий ТМО УФССП России по РБ, В связи с чем, заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Гильмановой Ф.Г. незаконными и обязании устранить нарушения его прав.

В судебном заседании заявитель Хафизов М.А. свое заявление не поддержал, суду пояснил, что оплачивать долг намерен по месту жительства в с.Буздяк, к ТМО УФССП России по РБ претензий не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО ССП УФССП по РБ Гитльманова Ф.Г., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представлен отзыв.

Должник Батыров Р.М. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление Хафизова М.А. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Из положений ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В п. 24 Постановления от 10 февраля 2009 года N 2 указано, что исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Специальный срок для защиты нарушенного права при оспаривании решений судебного пристава-исполнителя содержат положения ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Закона "Об исполнительном производстве".

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Гильмановой Ф.Г. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании вступившего в законную силу решения Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Батырова Равиля Муфассировича к Хафизову М. А. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов.

Предмет исполнения исполпроизводства №: задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника: Хафизова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>.

Согласно отзыва судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО ССП УФССП по РБ Гильмановой Ф.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению взыскателя Батырова Равиля Муфассировича, должник проживает по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике-гражданине - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место работы (если оно известно), место жительства или место пребывания.

В соответствии со ст. 49 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО ССП УФССП по РБ Гильмановой Ф.Г. возбуждено исполнительное производство №, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю, должнику посредством почтовой связи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства должника: РБ, <адрес>, совместно с представителем взыскателя Батырова Р.М. – Гиззатуллиным А.Р. В ходе выезда установлено, что дома присутствовала супруга должника Хафизова М.А. – Хафизова Э. Ш., что подтверждается записью об акте гражданского состояния. У супруги должника отобрано объяснение, в котором она пояснила, что с гражданином Хафизовым М.А. находится в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердила совместное проживание с ним, также ведут совместное хозяйство по адресу: РБ, <адрес>.

Судом в ходе судебного заседания не добыто доказательств, свидетельствующих о нарушениях прав, свобод и законных интересов гражданина Хафизова М.А.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Пунктом первым статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Указанное право заявители реализовали по своему усмотрению.

Таким образом, суд не усмотрел нарушений прав заявителя в действиях судебного пристава исполнителя.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Хафизова М. А. на действия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ Гильмановой Ф.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский