Решение по делу № 2-535/2023 от 13.09.2023

                                      УИД 10RS0010-01-2023-001173-83

                 Дело № 2-535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Болуеву Александру Валерьевичу о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Санкт-Петербургский региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением        к ФИО4 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 заключено соглашение от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым     Банк выдал ФИО1 кредит в размере 75 000 руб. под 9,7 % годовых на срок      до хх.хх.хх г.. ФИО1 умерла хх.хх.хх г., задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 73 472,60 руб. Предполагаемым наследником является ФИО4 В этой связи просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО4 как с предполагаемого наследника задолженность в размере 73 472,60 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 405 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Болуев А.В.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО4 на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи со смертью ФИО4

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Кинаш Я.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Болуев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенное      о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных исковых требований не представило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обозрев наследственное дело ФИО1 №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому ФИО1 выдан кредит в размере 75 000 руб. сроком возврата не позднее хх.хх.хх г. под 9,7 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрен ежемесячными аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца      (п. 1, 2, 4, 6 Соглашения).

ФИО1 умерла хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №), после ее смерти возникла задолженность по кредитному соглашению, которая составляет 73 472,60 руб., в том числе: 49 954,27 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 15 780,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 737,90 руб. - проценты.

На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Между ФИО1 и ФИО4 хх.хх.хх г. заключен брак (запись акта     о заключении брака № от хх.хх.хх г.).

Болуев А.В. является сыном ФИО1 и ФИО4 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

В свою очередь супруг ФИО1 - ФИО4 умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №), то есть до смерти       ФИО1

После смерти ФИО1 хх.хх.хх г. с заявлением о принятии наследства        к нотариусу обратился сын Болуев А.В., в связи с чем нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия .... заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1

Нотариусом выдано хх.хх.хх г. Болуеву А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. кадастровая стоимость указанной квартиры составляла .... руб., то есть указанная сумма составляет наследственную массу.

При таких обстоятельствах Болуев А.В. как наследник, принявший      наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть является надлежащим ответчиком по делу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению. Более того, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает задолженность по кредитному соглашению, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 73 472,60 руб.

При заключении кредитного соглашения ФИО1 присоединилась к Программе страхования № (Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней) АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно договору страхования выгодоприобретателем является банк.

АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения на основании п. 2.2 раздела «Исключения» Программы страхования №, согласно которому события не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием,       на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление Застра-хованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ,               и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со Страховщиком в пасьменной форме.

Как следует из справки о смерти ФИО1, выданной хх.хх.хх г. судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинское экспертизы», причиной смерти ФИО1 послужила «Кардиомиопатия алкогольная».

При таких обстоятельствах страховой организацией законно и обоснованно отказано в выплате страхового возмещения после смерти ФИО1, так как причина ее смерти не является страховым случаем применительно к условиям договора страхования.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению также требование о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 405 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к Болуеву Александру Валерьевичу .... о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от хх.хх.хх г. №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Болуева Александра Валерьевича в пользу Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. № в размере 73 472,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 8 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                      (подпись)                                 И.А. Курсов

....

.....