Решение по делу № 22-333/2024 (22-8348/2023;) от 25.12.2023

Судья Фазлиахметов И.Р.

Дело № 22-333/2024 (22-8348/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего ЧащухинойЛ.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Мартьянова П.В.,

осужденной Пирожковой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Пирожковой М.С. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от 15 ноября 2023 года, которым

ПИРОЖКОВОЙ МАРИИ СЕРГЕЕВНЕ, родившейся дата в ****,

заменена не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 23 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 4 месяца 11 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства, с исчислением срока наказания со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденной Пирожковой М.С. и выступление адвоката Мартьянова П.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от 17 января 2023 года(с учетом постановления Нытвенского районного суда от 19 апреля 2023 года) Пирожкова М.С. осуждена по ч. 2 ст. 207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Оханского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заместитель начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотин А.Н. обратился в суд с представлением о замене Пирожковой М.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Пирожкова М.С. считает назначенное наказание несправедливым и несоразмерным содеянному. Отмечает, что по состоянию здоровья ей необходимо пройти обследование в *** диспансере, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 12 и 4 лет, родительских прав не лишена; младшего сына на попечение родному отцу, с которым в разводе, оставить не готова, так как тот был осужден и освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, наказание не отбыл. Просит постановление отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях помощник прокурора Оханского района Лузина Е.А. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Указанные положения действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены.

Заменяя Пирожковой М.С. наказание на лишение свободы, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением о замене ограничения свободы, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении факты нарушений осужденной порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Из представленных материалов следует, что Пирожкова М.С. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции 9 февраля 2023 года, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена об ответственности за нарушение установленных ограничений и уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Так 6 марта 2023 года Пирожкова М.С. не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, за что 7 марта 2023 года к ней применена мера взыскания в виде предупреждения.

23 марта 2023 года Пирожкова М.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

3 апреля 2023 года в отношении Пирожковой М.С. применены технические средства надзора в виде электронного браслета и стационарное контрольное устройство; осужденной выдана памятка об использовании электронного браслета.

Вместе с тем, 10 апреля 2023 года был установлен факт повреждения МКУ и ЭБ, который Пирожкова М.С. не отрицала, пояснила, что сняла ремешок электронного браслета из-за болей в ноге, однако в больницу не обращалась. 10 апреля 2023 года в отношении осужденной отменено использование электронного средства надзора.

25 апреля 2023 года Пирожкова М.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 16 мая 2023 года ей вынесено официальное предостережение.

9 июня 2023 года в отношении Пирожковой М.С. применены технические средства надзора в виде электронного браслета и стационарное контрольное устройство.

Пирожкова М.С. без уважительных причин не находилась в ночное время по месту проживания, а именно: с 22:00 часов 25 сентября 2023 года до 06:00 часов 26 сентября 2023 года, в связи с чем 26 сентября 2023 года ей вынесено официальное предостережение.

Несмотря на это, Пирожкова М.С. вновь не находилась по месту жительства 11 октября 2023 года с 02:05 до 02:31 часов, 11 октября 2023 года с 22:11 до 12 октября 06:00 часов, 15 октября 2023 года с 03:47 до 06:00 часов, а также 24 и 25 октября 2023 года с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем 16 октября 2023 года и 2 ноября 2023 года, соответственно, ей вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, она предупреждена о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

При таких обстоятельствах вывод суда о злостном уклонении Пирожковой М.С. от отбывания наказания в виде ограничения свободы является верным, поскольку осужденная допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления уголовно-исполнительной инспекции, судом учтены.

Данных о том, что Пирожкова М.С. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Срок, на который Пирожкова М.С. направлена в колонию-поселение, определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от 15 ноября 2023 года в отношении ПИРОЖКОВОЙ МАРИИ СЕРГЕЕВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)