Решение по делу № 2-901/2015 от 25.02.2015

                                     дело № 2-901/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Н. обратилась в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель С. в рамках исполнительного производства в отношении супруга Н1. арестовала 40 метров забора с фасадной и боковой правой сторон дома. Полагая, что забор принадлежит не только Н1., просила признать арест забора незаконным.

В судебном заседании представитель Л. не возражала против оставления заявления без движения в связи с наличием спора о праве.

Судебный пристав-исполнитель С. просила отказать в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного Дата обезличена в отношении Н1., Дата обезличена судебным приставом-исполнителем С. арестовано 40 метров забора с фасадной и боковой правой сторон дома по месту жительства Н1. по адресу: .......

Н. как лицом, не принимавшим участия в деле, заявлено требование о принадлежности имущества, в связи с чем спор должен быть рассмотрен по правилами искового производства.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Елабужский городской суд.

Судья: