Решение по делу № 1-808/2021 от 08.09.2021

к делу №

№ УИД 61RS0022-01-2021-011005-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                 г. Таганрог    

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Жирновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Таганрога Шефер А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Акулова В.А.,

защитника адвоката Дзюба Н.Ю., ордер № 77005 от 27.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акулова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акулов В.А. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 19 минут 19 июня 2021 года по 09 часов 24 минуты 20 июня 2021 года, находясь у себя по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств в размере 43 000 рублей, с расчетного счета №, банковской карты №, открытой в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Акулов В.А. 19 июня 2021 года в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 29 минут, находясь у себя по месту жительства, по адресу: <адрес> с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты> с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, достоверно зная, о том, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», путем введения кодов, приходящих ему в смс-сообщениях на его абонентский № оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», осуществил вход в личный кабинет своей супруги Потерпевший №1

После чего, Акулов В.А., отключил смс-уведомления в личном кабинете приложения <данные изъяты>» Потерпевший №1, чтобы его действия носили тайный характер, достоверно зная, что на расчетном счете №, банковской карты №, открытой в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 находятся ее денежные средства, право на распоряжение которыми ему никто не давал, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя личный кабинет в приложении «<данные изъяты> на своем мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на свою банковскую карту № имеющую расчетный счет №, открытую в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на имя Акулова В.А., тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Далее, Акулова В.А. <дата> в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 24 минут, находясь по адресу: <адрес>-б, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, достоверно зная, о том, что на расчетном счете №, банковской карты №, открытой в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 находятся ее денежные средства, право на распоряжение которыми ему никто не давал, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя личный кабинет в приложении «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на свою банковскую карту № имеющую расчетный счет №, открытую в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на имя Акулова В.А. тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом Акулов В.А., в период времени с 14 часов 19 минут 19 июня 2021 года по 09 часов 24 минут 20 июня 2021 года, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Акулов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные им на следствии (л.д.90-93, 193-195), из которых следует, что с апреля 2021 г. он со своей бывшей супругой Потерпевший №1 не проживает. У него в сотовом телефоне имелось приложение «<данные изъяты> в то время, когда он проживал вместе с Потерпевший №1 он зафиксировал себе в телефон данные её «<данные изъяты>». 16.06.2021 г. он приезжал к Потерпевший №1 в гости, пробыл у нее два дня и по просьбе той удалил данные от ее личного кабинета приложения «<данные изъяты>. 19.06.2021 г. примерно в 14.19 час. он находился у себя дома и, так как испытывал тяжелое финансовое положение и ему нужно было гасить кредит, с помощью своего телефона восстановил доступ к личному кабинету Потерпевший №1, при этом отключил функцию уведомлению, чтобы последняя не узнала о его действиях. После этого он перевел на свою банковскую карту 3000 рублей, 2900 из которых в тот же день снял в банкомате. Он понимал, что у Потерпевший №1 на банковской карте еще имеются деньги, которые он может потратить на погашение кредита, в связи с чем 20.06.2021 г. около 09.20 час. он снова зашел в приложение и перевел с банковской карты Потерпевший №1 на свою карту 40.000 рублей, которые в тот же день полностью снял в банкомате, часть использовал на погашение кредита, на часть оставшихся денег приобрел мобильный телефон и телевизионную приставку.

Помимо полного признания вины Акулова В.А. его виновность

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями и подтвержденными потерпевшей (л.д.146-149), из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта <данные изъяты>». Акулова В.А. является ее мужем, с которым она не проживает с апреля 2021 г., совместного хозяйства с ним они не вели. На ее планшете установлен «<данные изъяты>», данные которого известны Акулову В.А. 16.05.2021 г. Акулов В.А. приезжал к ней по месту жительства чтобы обсудить некоторые вопросы относительно развода, по ее требованию Акулов В.А. удалил при ней приложение «Сбербанк онлайн», через которое он имел доступ к ее карте и мог получить доступ к ее карте. 21.06.2021 г. она находилась дома, когда зашла в приложение и обнаружила, что 19.06.2021 г. и 20.06.2021 г. с ее карты переведены деньги в сумме 3.000 и. 40.000 рублей, данные операции она не совершала. Она позвонила в банк и выяснила, что деньги переведены на счет человека с инициалами «В.А.», в связи с чем она поняла, что лицом, похитившим ее деньги является Акулов В.А., которому разрешение на совершение таких действий не давала. 22.06.2021 г. она обратилась в полицию, ущерб для нее значительный, так как она не работает получает пособие 15500 рублей. На карточке после хищения осталось 17069 рублей, которые Акулов В.А. похитить не пытался;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями и подтвержденными свидетелем (л.д.110-112), из которых следует, что в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 был установлен Акулов В.А., который вину в хищении денежных средств Потерпевший №1 признал, пояснил, что деньги похитил, восстановив доступ к приложению мобильного банка Потерпевший №1 и переведя на свою карту 3.000 и 40.000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в магазине «<данные изъяты> где она работает продавцом, мужчина приобрел ТВ-приставку и мобильный телефон, за которые рассчитался наличными денежными средствами (л.д.74-77);

Материалами дела:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, Акулов В.А. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме «легкой умственной отсталости со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами» По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию Акулова В.А. как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Акулова В.А. в настоящее время не препятствует проведению с ним следственных действий и его участию в судебном разбирательстве с участием защитника-адвоката. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.104-106);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которым 19.06.21 и 20.06.21 были сняты денежные средства в размере 43 тысяч рублей без ее ведома. Данная сумма является для нее значительной (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021 г., согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты две видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где Акулов В.А., осуществлял операции по своим банковским картам, связанным с хищением денежных средств у Потерпевший №1 (л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021 г., согласно которому осмотрено помещение домовладения Акулова В.А., где обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» а также ТВ-приставка <данные изъяты> приобретенные Акуловым В.А. на денежные средства, похищенных с банковской карты Потерпевший №1, чек <данные изъяты> от 20.06.2021, подтверждающий факт внесения наличных денежных средств на свою банковскую карту №, переведенных Акуловым В.А. с банковской карты Потерпевший №1, денежные средства общей суммой 13 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей каждая в количестве 13 штук, снятые Акуловым В.А. со своей банковской карты, ранее похищенные с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.24-28);

- протокол осмотра предметов от 29.07.2021г., согласно которому осмотрена телевизионная приставка <данные изъяты> приобретенная Акуловым В.А. на денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.36-38);

- указанная осмотренная приставка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве такового (л.д.39,40);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2021г., согласно которому осмотрен сотовый указанный телефон торговой марки <данные изъяты> приобретенный Акуловым В.А. на денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.41-43);

- указанный осмотренный телефон признан вещественны доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (л.д.44,45);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021 г., согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес> в ходе которого Акулов В.А. указал на банкомат <данные изъяты> где он осуществлял операции по своим банковским картам, связанным с хищением денежных средств у Потерпевший №1 (л.д.29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2021 г., согласно которому осмотрено помещение кабинета <адрес> в ходе которого обнаружены банковские карты банковские карты <данные изъяты> открытые на имя Акулова В.А., а также сотовый телефон <данные изъяты> с помощью которого, Акулов В.А., осуществлял вход в личный кабинет «Мобильный Банк», банковской карты Потерпевший №1, и осуществил переводы денежных средств в сумме 43 000 рублей. (л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2021г., согласно которому осмотрен указанный сотовый телефон Акулова В.А. (л.д.46-48);

- указанный осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового. (л.д.49-50);- протоколом осмотра предметов от 29.07.2021г., согласно которому осмотрен чек с операцией <данные изъяты> от 20.06.2021, подтверждающий факт внесения денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Акулова В.А. (л.д.51-53);

- указанный чек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2021г., согласно которому осмотрены денежные средства общей суммой 13 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей каждая в количестве 13 штук, изъятые у Акулова В.А. (л.д.55-62);

- указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых. (л.д.63, 151-153);

- протокол осмотра предметов от 30.07.2021г., согласно которому осмотрен диск «CD-R» фиолетового цвета, с видеозаписями с камеры банкомата <данные изъяты> на которых содержатся видеофрагменты, согласно которым Акулов В.А. снимал денежные средства с банковской карты, 19.06.2021, а также 20.06.2021. (л.д.64-68);

- указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового. (л.д.69);

- протоколом выемки от 04.08.2021 г., согласно которому подозреваемый Акулов В.А. добровольно выдал историю операций по дебетовой карте, справку по операции от 20.06.2021, справку по операции от 20.06.2021, справку по операции от 20.06.2021, справку по операции от 19.06.2021, скриншоты по операциям в количестве 2-х штук, историю операций на 1 листе, выписку по счету кредитной карты, подтверждающие факт перевода денежных средств Акуловым В.А., с банковской карты Потерпевший №1, а также впоследствии распоряжении данными денежными средствами по своему личному усмотрению (л.д.116-122);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2021г., согласно которому указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (л.д.123-139, 140-141);

- протоколом выемки от 05.08.2021 г., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выданый отчет по счету кредитной карты, выписка по счету, информация по кредитному контракту, фотография банковской карты, копия операции по банковской карте на 4 листах, данные документы подтверждают факт хищения денежных средств Акуловым В.А. у Потерпевший №1 (л.д.159-163);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2021г., согласно которому осмотрены выданные Потерпевший №1 документы и фотография, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д.164-176, 177);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021г., согласно которому осмотрены банковские карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, принадлежащие Акулову В.А. (л.д.178-181);

- указанные банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д.182);

Действия Акулова В.А. суд квалифицирует:

– по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами, поскольку денежные средства, похищенные Акуловым В.А. находились на банковском счете банковской карты <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает последовательные признательные показания подсудимого, которые последний подтвердил в суде. Такие обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила факт хищения денежных средств с ее банковской карты. Такие обстоятельства также подтверждены вышеприведенными показаниями свидетелей.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства, в том числе, протоколы осмотра мест происшествий, осмотра предметов, иные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, также подтверждают вину Акулова В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий не содержат. Такие показания также соотносятся с признательными показаниями самого Акулова В.А. Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов приведенного в описательно-мотивировочной части приговора заключения экспертов. Заключение дано экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В ходе судебного следствия в качестве доказательства стороны обвинения суду представлены показания свидетеля Свидетель №2 Вместе с тем как установлено в ходе судебного следствия, данный свидетель непосредственно очевидцем указанного в описательно-мотивировочной части приговора деяния, инкриминируемого подсудимому, не являлась, ее показания, по убеждению суда, не подтверждают вину Акулова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, ввиду чего в основу приговора положены быть не могут.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Акулова В.А.. в совершении инкриминируемого преступления, обвинение, предъявленное Акулову В.А., нашло свое подтверждение, в связи с чем он должен нести установленную законом ответственность.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Акулов В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления на менее тяжкую.

Акулов В.А. не судим, вину признал, раскаялся, давая признательные пояснения (л.д.15-16,18,20) а также последовательные признательные показания активно способствовал расследованию преступления, добровольно полностью возместил ущерб потерпевшей, страдает заболеваниями, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении 2 малолетних детей, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Акулов В.А. на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшей, которая просила суд строго Акулова В.А. не наказывать, заявила, что претензий к нему не имеет.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание Акулову В.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом изложенного, суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает возможным применить в отношении Акулова В.А. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Учитывая, что участие адвоката при рассмотрении уголовного дела является обязательным, материальное положение осужденного, наличие психического заболевания, суд полагает возможным освободить осужденного от затрат по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Акулова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Акулова В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Акулова В.А. обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Акулову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства: - телевизионная приставка, телефон «<данные изъяты> телефон <данные изъяты> хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.39-40, 44-45, 49-50), а также банковские карты Акулова В.А., хранящиеся при деле (л.д.182) – передать Акулову В.А. по принадлежности;

- денежные средства в сумме 13.000 рублей, переданные потерпевшей 63, 151-153) – передать потерпевшей по принадлежности;

- чек (л.д.54), диск с видеозаписью (л.д.69), истории операций по карте, справки по операциям, скриншоты по операциям, выписка по счету (л.д.140-141); отчет по счету карты, выписка по счету, информация по кредитному контракту, операция по банковской карте (л.д.177) - хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                      Н.Н. Смирнов