Решение от 15.06.2021 по делу № 7У-4512/2021 [77-1764/2021] от 20.04.2021

№77-1764/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                              15 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Матейковича М.С.,

    судей Колесникова О.В. и Семенова О.М.,

    при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В.,

    с участием прокурора Гусевой Е.А.,

осужденного Баландина К.В. и его защитника – адвоката Муртазина Ф.Т.,

защитника – адвоката Твердова Ю.М., действующего в интересах осужденного Масленникова Ю.Н.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баландина К.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 3 августа 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Семенова О.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступления осужденного Баландина, его защитника Муртазина, защитника Твердова, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также кассационного представления, мнение прокурора Гусевой, полагавшей необходимым приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 3 августа 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

Баландин К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 28 июня 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июня 2015 года по отбытию наказания,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Баландину окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тем же приговором осужден ФИО12. (умер 23 января 2021 года), разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 14 августа 2020 года.

Суд установил, что Баландин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того Баландин и Масленников совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Романский просит приговор изменить, смягчив назначенное Баландину наказание, а также уточнив приговор в части зачета времени содержания Баландина под стражей в срок лишения свободы, ссылаясь на следующее.

Указывает, что Баландину назначено наказание без учета установленного у него психического расстройства.

Полагает, что суд не мотивировал должным образом признание состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении имущества Крылова.

Отмечает, что судом не указан в приговоре порядок зачета срока содержания Баландина под стражей в срок лишения свободы.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, осужденный в кассационной жалобе просит приговор изменить, исключив из приговора указание на состояние опьянения как на обстоятельство, отягчающее наказание, и снизить его размер, полагая, что факт нахождения его, Баландина, в состоянии опьянения не подтвержден материалами уголовного дела, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, в том числе, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению экспертов-психиатров от 6 апреля 2020 года № 614 у Баландина установлена легкая умственная отсталость, данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, лишающих Баландина способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту.

Как видно из заключения экспертов-психиатров от 15 мая 2020 года № 870, Масленникову в 2002 году был установлен диагноз «олигофрения в степени дебильности», он посещал вспомогательную школу, по окончании 9 классов которой более нигде не обучался. Сведений о том, что Масленников выздоровел, материалы уголовного дела не содержат.

Указанные обстоятельства суд во внимание не принял, указав в приговоре об осознании Баландиным и Масленниковым характера и последствий заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем оценка приведенным заключениям экспертов в приговоре не приведена, отсутствуют в судебном акте и мотивы, которые позволили прийти суду к выводу об осознании Баландиным и Масленниковым характера и последствий соответствующих ходатайств.

В суде кассационной инстанции Баландин не смог пояснить в чем заключаются последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ограничившись лишь заявлением о полном признании вины в содеянном.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не удостоверился должным образом в осознании Баландиным и Масленниковым характера и последствий заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции должен устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы кассационных представления и жалобы, принять по уголовному делу законное и обоснованное решение

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Баландина судебная коллегия исходит из следующего.

Баландин был заключен под стражу при постановлении приговора. До этого времени в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сведений о нарушении которой материалы уголовного дела не содержат. В настоящее время Баландиным отбыто более половины назначенного по приговору наказания. Вопрос об ужесточении приговора в кассационном представлении не поставлен, напротив, прокурор считает необходимым смягчить назначенное наказание. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым избрать Баландину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: