Решение по делу № 2-1245/2018 от 05.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Бородиной ТИ к КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов,

Установил:

Бородина Т.И. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Бородиной ТИ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с открытием счета №.

По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Истица обращается с данным исковым заявлением, поскольку у неё не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ.

Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.

Истицей ДД.ММ.ГГГГ в адрес КБ «Ренессанс Кредит» была направлена претензия об истребовании копий документов по договору займа заемщика, в число которых входят: копия договора; копия приложений к договору; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Бородина Т.И. так и не получила.

Указанная информация должна быть предоставлена истице бесплатно исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просила обязать КБ «Ренессанс Кредит» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Бородиной ТИ, находящиеся в КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копию договора займа; копию приложений к договору займа; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истица и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство от истицы Бородиной Т.И. в лице ее представителя Мышенцева В.Е. о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв в котором просит отказать в удовлетворении иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу в установленные сроки.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Согласно ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и Бородиной ТИ заключен кредитный договор №.

При подписании заявления клиент указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, тарифами и правилами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора и получил их на руки, что подтверждается подписью истца в кредитном договоре.

Таким образом, истцу ответчиком предоставлена необходимая для заключения кредитного договора информация, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, установлено, что при заключении договора, ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на направление ответчику претензии об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, так же просил произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть договор.

По смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что предоставляя соответствующие сведения, банк, кредитная организация должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Данную обязанность банк имеет возможность исполнить при личном обращении клиента.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, и отказа в их предоставлении, в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Вместе с тем, из претензии приложенной истцом к иску следует, что из ее содержания не представляется возможным идентифицировать ее заявителя, как клиента банка, следовательно, истцом не представлено допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих личное обращение к ответчику, а так же факт, что банк уклонился от предоставления копий договора с приложениями, выписки по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, не установлено, что ответчик не выполнил требования истца о выдаче истребуемых документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы о невыполнении ответчиком требования о выдаче документов и нарушении его права со стороны ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В то время как в судебном порядке осуществляется защита только нарушенного права.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации, гарантированное положениями ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Бородиной ТИ к КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова