Решение по делу № 2-230/2024 (2-10952/2023;) от 27.10.2023

14RS0035-01-2023-015240-10

Дело № 2-230/2024 (2-10952/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                         19 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной Туйары Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрина Т.В. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что с ____ года принадлежащую истцу на праве собственности квартиру № №, расположенную по адресу: ____, неоднократно заливало вследствие протекания кровли крыши дома. Содержание крыши относится к сфере ответственности управляющей компании, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику по поводу устранения причин протечки. В ____ году в ответ на претензию истца ответчик обязался выполнить ремонтные работы второго этажа квартиры истца. В ____ году по причине протечки кровли крыши по всей площади квартиры при таянии снега вновь залило квартиру истца, в результате чего в двух комнатах, прихожей, ванной вздулась мебель и встроенный шкаф, пострадал матрас, вздулись полы (паркет). Для определения размера ущерба истец обратилась в ФИО7», стоимость услуг эксперта составила ___ рублей, согласно экспертному заключению общая рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещениям квартиры, а также мебели по состоянию на ____ года составила в размере ___ рублей. ____ года по факту залива квартиры ответчиком составлен акт, ____ ____ года истец письменно обратился в адрес ответчика с просьбой возместить ущерб, причиненный квартире истца по причине протечки кровли крышки. ____ года после очередного залива квартиры по причине протечки кровли ответчиком составлен акт осмотра, в котором в качестве причины затопления указано таяние снега. Для определения стоимости устранения дефектов, появившихся в результате затопления, а также рыночной стоимости ущерба мебели, истец обратилась в ___. Стоимость выполнения работ составила ___ рублей. Согласно техническому отчету стоимость устранения дефектов на дату проведения экспертизы составила ___ рублей, рыночная стоимость мебели на дату оценки составила ___ рубля. ____ года истец вновь обратилась к ответчику о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако ответчик никаких решений и действий не предпринял. Просит взыскать с ООО «ЦАДС» стоимость устранения дефектов, появившихся в результате затопления, в размере ___ рублей, стоимость услуг экспертов в размере ___ рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ___ рублей, по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

Определением суда от 17 января 2024 года принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере ___ рублей, стоимость услуг экспертов в размере ___ рублей, стоимость оформления доверенности на представителя в размере ___ рублей, стоимость услуг представителя в размере ___ рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В судебное заседание истица Шадрина Т.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности Оконосовой Н.Н., которая увеличенные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседание представитель ООО «ЦАДС» по доверенности Константинов В.В. пояснил, что в целом согласны с причинением ущерба истцу вследствие протекания кровли крыши, с размером ущерба, установленного экспертным заключением не согласны в части ущерба по балкону, так как крыша балкона не является общедомовым имуществом, просят уменьшить сумму ущерба, просил уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя до ___ рублей, сославшись на то, что истцом не подтверждена разумность расходов, просил снизить размер компенсации морального вреда, указав о непредставлении истцом документов о наличии обострения бронхиальной астмы у сына истца в период залива жилого помещения, поскольку предоставлен документ только о наличии ___ от ____ года, истец фактически по его мнению не проживает в квартире, не согласен с суммой неустойки и взысканием штрафа, указав о трудном материальном положении, наличии задолженности перед иными жильцами и третьими лицами, взыскание большой суммы ухудшит материальное положение организации.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Шадрина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____ года.

Многоквартирный дом по адресу: ____ обслуживался ответчиком ООО «ЦАДС» в период с ____ года до ____ года, что подтверждается сведениями с сайта ГИС ЖКХ. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что ее квартиру с ____ года по ____ год неоднократно заливало с кровли крыши, в связи с ее ненадлежащим состоянием, в связи с чем ее имуществу, отделке квартиры причинены повреждения.

Факт залива подтверждается актом от ____ года, составленным инженерами ООО «ЦАДС», по адресу: ____, в котором указано, что протекла кровля по всей площади квартиры, две комнаты, прихожая, ванная, вздулась мебель, встроенный шкаф, пострадал матрас, вздулись полы, паркет.

Согласно заключению специалиста ФИО8 № № от ____ года, к которому обратилась истец, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещениям квартиры, а также мебели, расположенной по адресу: ____, по состоянию на ____ года составляет ___ рублей.

Истец обратилась к ответчику с заявлением об устранении течи крыши, ООО «ЦАДС» в ответ на обращение истца направило истцу гарантийное письмо от ____ г. №№, согласно которому ответчик обязался в летне – весенний период ____ года провести косметический ремонт второго этаже квартиры истца, в том числе произвести работы: грунтовка и шпаклевка потолков второго этажа, обработка, грунтовка и шпаклевка несущих стен и перекрытий специальными антигрибковыми средствами, замена старых натяжных потолков (л.д. 21).

Однако ответчик не выполнил свои обязательства по ремонту квартиры истца в указанный в гарантийном письме период. Доказательств обратного суду не представлено.

В ____ году по факту залива ООО «ЦАДС» составлен акт от ____ года, из которого следует, что при осмотре квартиры № №, расположенной по адресу: ____ были обнаружены следы течи с кровли, вздутые полы, паркет, повреждение штукатурки помещения.

Шадрина Т.В. ____ года обратилась в адрес ООО «ЦАДС» с заявлением, в котором просила оплатить ущерб, причиненный ее квартире, в связи с протечкой кровли, в котором также указано, что она неоднократно обращалась в адрес ООО «ЦАДС» по факту протечки крыши и по проведению ремонта крыши.

В ____ году квартиру истца вновь залило, в связи с чем она вновь обратилась к ответчику, который составил акт осмотра от ____ года, согласно которому после таяния снега произошла течь по всей квартире № №, расположенной по адресу: ____, а именно в двух спальных комнатах квартиры, в коридоре, в ванной, обвалилась штукатурка с потолка, места видна арматура, со стен высыпалась краска, вздулся паркет на полу, на первом этаже квартиры протек потолок краска белого цвета, эмульсионная краска, видны пятна желтого цвета, на втором этаже квартиры местами имеется грибок.

Из технического отчета ___ от ____ г. № № по результатам обследования жилого помещения по адресу: ____ следует, что были произведены визуально – инструментальное обследование помещения с целью определения дефектов внутри помещения и стоимости их устранения. При осмотре помещений квартиры были выявлены следующие дефекты: трещины, выпадение штукатурного слоя, следы протечек в местах примыкания, выпадение защитного слоя бетона, вспучивание деревянного пола, вспучивание стенок шкафа, выпадение штукатурки. Причинами появления дефектов являются протечки части кровли в стыках ввиду ненадлежащей эксплуатации кровли. Стоимость устранения дефектов, появившихся в результате затопления, составляет ___ ___ рублей ___ копеек, рыночная стоимость ущерба мебели на дату оценки составляет ___ рубля, всего: ___ рублей.

Как установлено в судебном заседании, для определения размера ущерба истица обращалась в экспертные учреждения (___, ___»), в связи с чем, понесла расходы в сумме ___ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ___» от ____ года в размере ___ рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру ФИО9 № № от ____ года в размере ___ рублей.

Установлено, что ____ г. истица Шадрина Т.В. обратилась к ответчику ООО «ЦАДС» с заявлением, в котором просила в порядке досудебного порядка урегулирования спора возместить сумму ущерба в размере ___ рублей, определенную экспертным заключением ___», расходы на оценку ___ рублей, в обоснование доводов заявления указала, что ею неоднократно были поданы заявки в диспетчерскую службу, составлялись акты по факту затопления квартиры с крыши.

Данное обращение истца было принято ответчиком, что подтверждается входящим штампом ООО «ЦАДС» (л.д. 26).

Данная претензия истца осталась без удовлетворения со стороны ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно письменному ответу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) от ____ года, региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), утверждена постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2022 года № 459. Сроки реализации программы 2022 – 2051 годы. За период действия Региональной программы по состоянию на ____ года капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____, не проводился. В соответствии с региональной программой капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____ запланирован в 2031 – 2033 годы.

По ходатайству представителя ответчика определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года для установления размера причиненного ущерба назначена судебно - оценочная экспертиза, проведение которой поручено ___ «___».

Согласно экспертному заключению ___ № № от ____ года об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, при визуальном осмотре помещения расположенного по адресу: ____, обнаружены следующие дефекты: трещины, выпадение штукатурного слоя, следы протечек в местах примыкания, вспучивание деревянного пола. Рыночная стоимость ремонтно – восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива жилого помещения, расположенного по адресу: ____ и поврежденной в результате залива мебели составляет ___ рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что залив квартиры истца произошел в связи с аварийным техническим состоянием кровли дома, поскольку кровля нуждается в производстве капитального ремонта. Работы, направленные на устранение дефекта кровельного покрытия в рамках текущего ремонта в случае их качественного выполнения, могли предотвратить залив помещений в квартире истца.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года (далее – Правила), определен состав такого имущества. В частности, как установлено подпунктом "б" пункта 2 указанных Правил, в состав общего имущества включаются крыши.

В силу пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

В соответствии с положениями раздела 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В силу пункта 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Указанные выше установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате бездействия ответчика, то есть, невыполнения возложенных на него обязанностей, причинен вред имуществу истца.

Обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, обусловлена требованиями действующего законодательства. Своевременное проведение текущего и капитального ремонтов, определение вида требуемого ремонта относятся к компетенции организации, выполняющей работы по обслуживанию общего имущества дома.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Таким образом, из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб в результате залива должен нести ответчик как управляющая организация указанного многоквартирного дома, не представившая доказательства отсутствия своей вины.

(Данная позиция отражена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 88-10770/2022).

При определении размера материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением ___ № № от ____ года об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: ____, согласно которому рыночная стоимость ремонтно – восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива жилого помещения, расположенного по адресу: ____, и поврежденной в результате залива мебели установлена в размере ___ рублей.

Эксперт ___» ФИО11 имеет соответствующее образование, опыт работы, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, ей разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта ___».

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не несет ответственности за повреждения отделки потолка и стен балкона, так как отвечает только за балконные плиты, судом не принимаются в силу следующего.

Согласно части 5 статьи Жилищного кодекса РФ, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Исходя из смысла и содержания положений статьи 36 Жилищного кодекса РФ балконы, балконы и лоджии не являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, а являются частями соответствующих квартир, предназначены для обслуживания одного жилого помещения.

Сами по себе штукатурка и окраска потолка и стен балкона, не являются перепланировкой или переустройством данного помещения в понимании положений статей 25, 29 Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170.

В судебном заседания была опрошена эксперт ___» ФИО12, которая пояснила суду, что повреждения помещению балкона были причинены вследствие затопления с кровли крыши дома.

Учитывая причину затопления, установленную специалистами ответчика в представленных в материалы дела актам ООО «ЦАДС», а также, принимая во внимание, показания эксперта ___ суд приходит к выводу о том, что управляющая компания виновна в причинении ущерба в виде повреждения отделки помещения балкона, в связи с чем включение экспертом в общую стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения, стоимости устранения повреждений в помещении балкона, суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом требований разумности и справедливости, длительности срока, в течение которого допускались нарушения прав истца и ее детей на благоприятные условия жизни, взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере ___ руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил требование истца - потребителя в добровольном порядке, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в размере 50 %, составляет ___ рублей, исходя из следующего расчета: ___

Между тем, представителем ответчика представлены сведения о трудном материальном положении управляющей компании и заявлено об уменьшении суммы штрафа.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об уменьшении потребительского штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представитель ответчика ООО «ЦАДС» в подтверждение доводов о наличии иной задолженности перед иными юридическими лицам представил в суд соглашение о реструктуризации задолженности, заключенное ____ года между ФИО13» и ООО «ЦАДС», согласно которому ООО «ЦАДС» обязуется оплатить задолженность в размере ___ рублей до ____ года.

Согласно мировому соглашению, заключенному ____ года между ФИО14 и ООО «ЦАДС», ООО «ЦАДС» обязуется оплатить задолженность в размере ___ рублей 00 копеек в срок до ____ года.

Согласно соглашению о реструктуризации задолженности, заключенному ____ года между ФИО15 и ООО «ЦАДС», ООО «ЦАДС» обязуется оплатить задолженность в размере ___ рубль ___ копеек в срок до ____ года.

Таким образом, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о трудном материальном положении, наличие задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в общем размере ___ рублей, а также, что ООО «ЦАДС» выполняет иные социально значимые функции, взыскание штрафа в полном объеме может негативно сказаться на собственниках жилых помещений в обслуживаемых ответчиком домах, полагает возможным уменьшить размер штрафа до ___ рублей.

Оснований для большего снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку определенный судом размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств и отвечает балансу интересов сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по определению суммы ущерба, причиненного квартире истца, в размере ___ рублей.

Суд, разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, приходит к следующему.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, удовлетворение исковых требований, суд на основании ст. 89, 98 ГПК РФ приходит к выводу, что требуемая истцом сумма по оплате услуг представителя в размере ___ рублей является чрезмерной и определяет их размер равным ___ рублям.

Истица просит взыскать расходы на проведение независимых оценок по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ___ рублей.

Как установлено из материалов дела, для определения размера ущерба истица обращалась в экспертные учреждения ФИО16 и ФИО17, в связи с чем, понесла расходы в сумме ___ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ФИО18 от ____ ____ года в размере ___ рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру ФИО19 № № от ____ года в размере ___ рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на технический отчет ФИО20 от ____ г. № № в размере ___ рублей, так как из заключения судебной экспертизы, проведенной в ООО «Стандарт» и из показаний эксперта Коржовой С.В. следует, что при производстве судебной экспертизы эксперт использовал сведения, указанные в техническом отчете ___

Так как при вынесении решения суд не учитывал заключению специалиста ___» № № от ____ года, то расходы на ее оплату в размере ___ рублей взысканию не подлежат.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

    Из нотариально удостоверенной доверенности серии № от ____ года, выданной истцом на имя ФИО21, принимавшей участие при рассмотрении дела по существу, в полномочиях на представление интересов в суде указано данное конкретное дело, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов за нотариальное оформление доверенности в размере ___ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шадриной Туйары Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (ОГРН: 1061435017753, ИНН: 1435168995, КПП: 143501001) в пользу Шадриной Туйары Владимировны материальный ущерб в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, штраф в размере ___ рублей, а также судебные расходы на проведение оценки в размере ___ рублей, на услуги представителя в размере ___ рублей, на оформление доверенности в размере ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                               ___             В.С. Борисова

___

___

___

___

___

___