Решение по делу № 2-4035/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-4035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2022 года                         Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Василия Павловича к Тузлуковой Татьяне Владимировне о взыскании стоимости поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.П. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Тузлуковой Т.В. о взыскании стоимости поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что 16.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, гос. номер М245ВС126, принадлежащего Воробьеву Василию Павловичу на основании договора лизинга с ООО «Альфамобиль» № 10690-КРД-21-АМ-Л и автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, гос. номер №, под управлением Тузлуковой Т.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель HYUNDAI SOLARIS – Тузлукова Т.В. Полис ОСАГО на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, гос. номер № отсутствовал в момент ДТП. Для определения объема ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в Единый Центр экспертизы и оценки. Согласно экспертному заключению № 0966/21 от 20.12.2021, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки KIA RIO, гос. номер М245ВС126 без учета износа, составляет 199 408 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемь) рублей. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей. Общая сумма ущерба составляет 260 408 (двести шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей. На основании изложенного, Воробьев В.П. просил суд, взыскать с Тузлуковой Т.В. в пользу Воробьева В.П. стоимость восстановительного ремонта KIA RIO, гос. номер № в размере 199 408 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемь) рублей; величину утраты товарной стоимости (УТС) в размере 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей; возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей; возмещение расходов на юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; оплату государственной пошлины в размере 6 104 (шесть тысяч сто четыре) рубля.

В судебном заседании, представитель истца – Емельянов С.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным.

В судебном заседании представитель ответчика – Эксузян М.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей правовой позиции пояснила, что Тузлукова Т.В. не является лицом, причинившим вред, так как сотрудниками ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьева В.П. к Тузлуковой Т.В. о взыскании стоимости поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено следующее:

16.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, гос. номер М245ВС126, принадлежащего Воробьеву В.П. на основании договора лизинга с ООО «Альфамобиль» № № и автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, гос. номер О093УН123, принадлежащего Тузлуковой Т.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель HYUBDAI SOLARIS – Тузлукова Т.В., в определении 23ДТ105788 от 17.12.2021 указано, что водитель Тузлукова Т.В. 17.07.1983 года рождения, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, гос. номер №, при движении не выбрала скорость обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, не учла плодные условия, интенсивность движения на правом закруглении дороги на мокром участке не справившись с управлением допустила столкновение с транспортным средством ЛАДА гос. номер №, после чего продолжила движение и допустила столкновение с транспортным средством KIA RIO, гос. номер М245ВС126.

В определении 23ДТ105788 от 17.12.2021 указано, что полис ОСАГО на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, гос. номер О093УН123 отсутствовал в момент ДТП.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Определением 23ДТ105788 от 17.12.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием ст. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за допущенное нарушение.

В то же время, в п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждено определением 23ДТ105788 от 17.12.2021, что ответчиком причинен вред имущества истца.

По заявлению Воробьева В.П. Единым центром экспертизы и оценки было подготовлено экспертное заключение № 0966/21, в выводах которого указано, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре. Направление, расположение и характер повреждений, а также, возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого события, определены путем сопоставления полученных повреждений. Причиной образованию повреждений является ДТП. Расчет стоимости восстановительного ремонта KIA RIO, гос. номер М245ВС126 составляет (без учета износа) 199 408 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемь) рублей. Размер утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства составляет 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования Воробьева В.П. к Тузлуковой Т.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьева Василия Павловича к Тузлуковой Татьяне Владимировне о взыскании стоимости поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Тузлуковой Татьяна Владимировны в пользу Воробьева Василия Павловича стоимость восстановительного ремонта KIA RIO, гос. номер № в размере 199 408 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемь) рублей.

Взыскать с Тузлуковой Татьяна Владимировны в пользу Воробьева Василия Павловича величину утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в размере 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с Тузлуковой Татьяна Владимировны в пользу Воробьева Василия Павловича расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Тузлуковой Татьяна Владимировны в пользу Воробьева Василия Павловича расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Тузлуковой Татьяна Владимировны в пользу Воробьева Василия Павловича моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Тузлуковой Татьяна Владимировны в пользу Воробьева Василия Павловича расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 104 (шесть тысяч сто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29.11.2022 года.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-