Решение по делу № 2-174/2018 от 30.11.2017

Дело №2-174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ильичевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ТСН ГО «Радуга» Парфенова Л.В., третьих лиц Ишханова Г.В., Панасенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марусовой Л.В. к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации <адрес>, Некоммерческой организации ТСН ГО «Радуга» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Марусова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением администрации г. Брянска администрации Фокинского района разрешена разработка проекта гаражного общества между территориями базы <...> и в/ч №.

Согласно выписке из протокола № совместного заседания командования и профсоюзного комитета и в/ч № от <дата> супругу истца ФИО1 выделено место под строительство гаража, которому в дальнейшем присвоен №.

С указанного времени ФИО1 открыто, непрерывно владел данным гаражом, считал его своей собственностью.

<дата> ФИО1 умер.

Оформить в установленном законом порядке право собственности на гараж в порядке наследования у истца возможности не имеется, поскольку правоустанавливающие документы отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1142, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства – гараж №, расположенный в ТСН ГО «Радуга» в Фокинском районе г. Брянска после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Истец Марусова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представители ответчиков Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ТСН ГО «Радуга» Парфенов Л.В., третьи лица Ишханов Г.В., Панасенко А.К. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска Марусовой Л.В.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Марусовой Л.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Марусовой Л.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Марусовой Л.В. от иска к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска, Некоммерческой организации ТСН ГО «Радуга» о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу №2-174/2018 по исковому заявлению Марусовой Л.В. к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска, Некоммерческой организации ТСН ГО «Радуга» о признании права собственности на гараж в порядке наследования - прекратить.

Разъяснить Марусовой Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало