Решение по делу № 2-5270/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-5270/2019

УИД 21RS0023-01-2019-006393-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Компания Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) обратилась в суд с иском с учетом внесенных уточнений к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства DIZZY (Диззи), DONNIE (Донни), JEROME (Джером), JETT (Джетт), GRAND-ALBERT (Грэнд Альберт) и изображение логотипа «SUPER WINGS» (Супер вингс) в размере ------, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ и судебных издержек, состоящих из расходов на приобретение спорного товара в размере ------, расходов на проведение экспертного исследования в размере ------, почтовых расходов в размере ------.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная, в суд не явилась, в письменном отзыве на иск указала, что ее предпринимательская деятельность не предполагала специальной проверки того факта, нарушены ли при создании изделия или печати интеллектуальные права третьих лиц. За соблюдение указанных прав отвечают, прежде всего, изготовители. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что она знала или должна была знать о нарушении чужих интеллектуальных прав. По мнению ответчика, истцу необходимо доказать нарушение исключительных прав на товарный знак, то есть его незаконное использование. Таких доказательств у истца нет. Истцом не представлены допустимые доказательства приобретения истцом права на товарный знак. Кроме того, требования истца о взыскании компенсации считает необоснованно завышенными. Учитывая стоимость товара в размере ------ и отсутствие в ее торговой точке иных контрафактных товаров, считает возможным снизить компенсацию до минимального размера - ------ за каждое произведение. Также ответчик возражает против взыскания судебных издержек по делу, поскольку расходы на приобретение спорного товара осуществлены истцом вне рассмотрения гражданского дела о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав и связаны со сбором доказательств, которые должны быть представлены суду в обоснование заявленных требований, соответственно, такие расходы истца не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела и подлежащим распределению между сторонами.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив видеозапись закупки товара, а также вещественное доказательство – игрушку-трансформер героя анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings), суд приходит к следующему.

Компания Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) (далее - истец, правообладатель) является авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки):

«DIZZY (Диззи)» по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083;

«DIZZY (Диззи)» по свидетельству о регистрации творчества N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084;

«DONNIE (Донни)» по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092;

«DONNIE (Донни)» по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112;

«JEROME (Джером)» по свидетельству о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087;

«JEROME (Джером) по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085;

«JETT (Джетт)» по свидетельству о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089;

«JETT (Джетт)» по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076;

GRAND-ALBERT (Грэнд Альберт) по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086;

Изображение логотипа «SUPER WINGS» (Супер вингс) по свидетельству о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

19.06.2018г. в торговой точке по адресу: Чувашская Республика, адрес, магазин Мишутка, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара — игрушки с вышеуказанными произведениями изобразительного искусства.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от дата на сумму ------, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.

Ответчик нарушил исключительные авторские права Истца на произведения изобразительного искусства (рисунки): DIZZY (Диззи), DONNIE (Донни), JEROME (Джером), JETT (Джетт), GRAND- ALBERT (Грэнд Альберт) и изображение логотипа «SUPER WINGS» (Супер вингс). Указанные изображения находятся на упаковке товара, которая является его неотъемлемой частью.

Путём сравнения произведений изобразительного искусства (рисунков): DIZZY (Диззи), DONNIE (Донни), JEROME (Джером), JETT (Джетт), GRAND-ALBERT (Грэнд Альберт) и изображение логотипа «SUPER WINGS» (Супер вингс), права на которые подтверждаются свидетельствами о регистрации творчества, и изображений, находящихся на спорном товаре, можно сделать вывод об их идентичности.

Как указывает истец, ни он, ни иные лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, реализованный ответчиком, то есть истец не давал согласия на использование товарных знаков и рисунков.

Как следует из выписки из ЕГРИП от дата, ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя дата.

дата истец направил ответчику претензию по адресу регистрации с требованием в досудебном порядке возместить ущерб, за услуги почты оплачено ------. Однако до настоящего времени ущерб не был возмещен, что послужило основанием для обращения в сентябре 2019 года в суд с настоящим иском, при этом была оплачена госпошлина в размере ------.

Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров. Работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), является в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом.

Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 6 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата ----- «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства под № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112; №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087; Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085; №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086; №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 подтверждается выданными Гаундунским Управлением авторского права свидетельствами.

Факт реализации ответчиком спорного товара (игрушка в виде объемной пластиковой фигуры – трансформера героя анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings) в картонно-пластиковой упаковке) подтвержден товарным чеком, видеозаписью покупки и ответчиком не оспорен.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, права истца, которые охраняются законом, и приобретенного товара, судом установлено наличие на упаковке спорного товара изображений, сходных до степени смешения с произведениями изобразительного искусства логотип «Super Wings», рисунки игрушки DIZZY (Диззи), DONNIE (Донни), JEROME (Джером), JETT (Джетт), GRAND-ALBERT (Грэнд Альберт) в виде роботов и самолетов, что свидетельствует о нарушении прав истца.

Доказательства, подтверждающие право ответчика на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства, в материалы дела не представлены.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом ко взысканию заявлена компенсация в размере ------ из расчета ------ за каждое нарушение исключительного права (10 произведений изобразительного искусства истца). Размер компенсации за каждый случай нарушения прав истца определен в размере минимальной компенсации, предусмотренной нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата ------П «О проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации», при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

Данная правовая позиция сформирована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ------ЭС16-13233 от дата.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, ввиду однократности совершения данного нарушения, отсутствия вреда, причиненного истцу, путем продажи товара в количестве одной штуки, стоимости товара в размере ------, малозначительной степени вины ответчика до ------ за все 10 нарушений.

Исходя из положений п. 3 и п. 7 ст. 1259 ГК РФ персонаж произведения может быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным результатом творческого труда автора (п. 7 ст. 1259) и выражен в какой-либо объективной форме (п. 3 ст. 1259).

Из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ -----, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от дата «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума -----) следует, что поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.

В рассматриваемом случае на каждый персонаж получено самостоятельное свидетельство о регистрации творчества и каждый из персонажей может быть использован независимо от самого произведения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 28-П установлены условия для снижения размера ниже низшего предела, в том числе, и ниже 50% от суммы минимальных размеров компенсации за допущенные нарушения:

1) права на результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю,

2) права правообладателя нарушены одним действием,

3) снижение размера его размера компенсации ниже минимального предела возможно только в отношении индивидуальных предпринимателей,

4) нарушение не должно носить грубого характера (под грубым нарушением следует понимать повторное, виновное совершение нарушения), при этом необходимо учитывать степень вины нарушителя (ответчик должен в порядке статьи 56 ГПК РФ доказать, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу),

5) использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя,

6) в том случае, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком).

Суд полагает возможным снизить размер заявленной компенсации со 100000 до ------, по ------ за нарушение, поскольку для этого усматриваются все предусмотренные выше условия.

Правообладатель имеет право защищать исключительные права на каждый принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, в том числе способами, указанными в статье 1301 ГК РФ.

Как было указано выше, на упаковке спорного товара имеются изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства логотип «Super Wings», рисунки игрушки DIZZY (Диззи), DONNIE (Донни), JEROME (Джером), JETT (Джетт), GRAND-ALBERT (Грэнд Альберт) в виде роботов и самолетов, права истца на которые охраняются законом, что свидетельствует о нарушении прав истца.

Учитывая, что каждый из вышеуказанных рисунков является самостоятельным объектом правовой охраны, то защите подлежит каждый из объектов авторского права. Данный вывод соответствует позиции, изложенной Судом по интеллектуальным права в постановлении по делу № А51-31289/2016.

Довод ответчика о недоказанности контрафактности товара, отклоняется поскольку противоречит материалам дела.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по приобретению контрафактного товара в размере ------, расходы по оплате почтовых услуг в размере ------, расходы на проведение экспертного исследования в размере ------, государственная пошлина в размере ------.

Вещественное доказательство - игрушка в виде объемной пластиковой фигуры – трансформера героя анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings) подлежит возврату Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) после вступления судебного акта в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства- рисунок:

«DIZZY (Диззи)», зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 в размере 5 000 рублей;

«DIZZY (Диззи)», зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества N°Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 в размере 5 000 рублей;

«DONNIE (Донни)», зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 в размере 5 000 рублей;

«DONNIE (Донни)», зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 в размере 5 000 рублей;

«JEROME (Джером)», зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 в размере 5 000 рублей;

«JEROME (Джером)», зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 в размере 5 000 рублей;

«JETT (Джетт)», зарегистри рованное по свидетельству о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 в размере 5 000 рублей;

«JETT (Джетт)», зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 в размере 5 000 рублей;

GRAND-ALBERT (Грэнд Альберт) по свидетельству о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086 в размере 5 000 рублей;

Изображение логотипа «SUPER WINGS» (Супер вингс) по свидетельству о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ и судебные издержки, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере ------, расходы на проведение экспертного исследования в размере ------, почтовые расходы в размере ------.

Вещественное доказательство - игрушка в виде объемной пластиковой фигуры – трансформера героя анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings) подлежит возврату Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лимитед) после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года

Председательствующий судья      Н.А. Степанова