Решение по делу № 1-22/2022 (1-95/2021;) от 30.04.2021

дело №года

УИД- 23RS0№-58

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 мая 2022 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием гос.обвинителя ФИО15, адвоката ФастовецА.Г., подсудимого Сычикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сычикова Руслана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование основное общее, русского, гражданина РФ, не женатого, на воинском учете не состоящего, состоит на учете у врача-нарколога с 2004 года с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями и с 2013 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, ранее судим: 19.12 2017 года Павловским райсудом <адрес> по ст.222 ч.1, ст.223 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к трем годам один месяц лишения свободы общего режима, наказание отбыто, но судимость не погашена ; ДД.ММ.ГГГГ осужден и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам с удержанием ежемесячно 10 % заработка сроком на шесть месяцев, не отбытая часть исправительных работ составляла шесть месяцев и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> не отбытая по приговору от ДД.ММ.ГГГГ часть исправительных работ шесть месяцев заменена на два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычиков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сычиков Р.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в домовладении № по <адрес>, зная, что, в домовладении № по <адрес> никто не проживает, желая выпить спиртные напитки, испытывая финансовые затруднения, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Свидетель №1, с целью последующей реализации этого имущества.

Так он, Сычиков Р.В., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, в котором никто не проживал, имея умысел направленный на тайное хищение изделий из металла, находящихся во дворе домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил бак оцинкованный для воды, объемом 100 литров, приобретенный в 2012 года, стоимостью 340 рублей, мангал из черного металла, приобретенный в 2008 году, стоимостью 507 рублей, принадлежащие Свидетель №1.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Свидетель №1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, в котором никто не проживал, имея умысел направленный на тайное хищение изделий из металла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, отодвинув стекло в окне, незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, предназначенным для постоянно хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил набор рожковых ключей, приобретенный в 2007 году, стоимостью 164 рубля, набор накидных ключей с трещеткой, приобретенный в 2011 году, стоимостью 712 рублей, набор отверток, приобретенный в 2011 году, стоимостью 194 рубля, набор головок (накидных ключей), приобретенный в 2011 году, стоимостью 142 рубля, стяжные ремни, в количестве 5 штук, приобретенные в 2009 году, стоимостью 189 рублей за 1 стяжной ремень, общей стоимостью 945 рублей, кондиционер «Бакинец», приобретенный в 1986 году, стоимостью 2050 рублей, принадлежащие Свидетель №1, а всего Сычиков Р.В. тайно похитил имущество Свидетель №1 на сумму 5054 рубля, причинив ей тем самым значительный ущерб.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – сдал на пункт приема металла в <адрес>А ИП Свидетель №3, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, Сычиков Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Сычиков Р.В., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с домовладением № по <адрес>, желая выпить спиртные напитки, испытывая финансовые затруднения, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2 из автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак О 428 АУ123, с целью последующей реализации имущества.

Так Сычиков Р.В., с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с домовладением № по <адрес>, принадлежащим Потерпевший №2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, из припаркованного рядом с домовладением № по <адрес> автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак О 428 АУ123, принадлежащего Потерпевший №2, тайно похитил аккумулятор марки «Атака» 6 СТ – 60А/ч, стоимостью 2831 рубль, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2831 рубль.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – сдал на пункт приема металла в <адрес> ИП Свидетель №4, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, Сычиков Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Сычиков Р. В., в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения, расположенного по <адрес>, убедившись, что в доме никого нет, испытывая финансовые затруднения, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №4, с целью последующей реализации этого имущества.

Сычиков Р.В. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, в котором никто не проживал, имея умысел направленный на тайное хищение изделий из металла, находящихся во дворе домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, незаконно, вытащив стекло из оконного проема, проник в помещение гаража, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил болгарку фирмы «Praktil», приобретенную в 2018 году, стоимостью 705 рублей, болгарку УШМ Интерскол 125/750, приобретенную в 2017 году, стоимостью 1695 рублей, электрический лобзик, стоимостью 465 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ей ущерб в сумме 2865 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – болгарку фирмы «Praktil» и электрический лобзик продал неустановленным в ходе следствия лицам, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Болгарку УШМ Интерскол 125/750, Сычиков Р.В. оставил себе в пользование.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Сычиков Р.В. добровольно выдал болгарку УШМ Интерскол 125/750, сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес> в кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенному <адрес>.

Таким образом, Сычиков Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Сычиков Р.В., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с ювелирной мастерской, расположенной по <адрес>, желая выпить спиртные напитки, испытывая финансовые затруднения, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №3, с целью последующей реализации этого имущества.

Сычиков Р.В. в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, разбив камнем окно с фасадной части ювелирной мастерской, расположенной по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, незаконно проник в ювелирную мастерскую через оконный проем, откуда тайно похитил имущество : цепочка плетения «кардинал» из золота 585 пробы, длиной 47 см, весом 6,31 грамм, стоимостью 2362 рубля за 1 грамм, на сумму 14904,22 рубля; серьги женские овальной формы с подвеской, с камнями голубого цвета, из золота 585 пробы, весом 4,81 грамм, стоимостью 2362 рубля за 1 грамм, на сумму 11361,22 рубля; кольцо женское из серебра 975 пробы, весом 4,5 грамма, 22 размера, в виде овального камня белого цвета, вокруг которого россыпь мелких камней фианитов белого цвета, стоимостью 56 рублей за 1 грамм на сумму 252 рубля; украшение для пирсинга в виде полуовала с сердечком на конце из серебра 975 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 140 рублей; украшение для пирсинга- квадрат с камнем внутри из серебра 975 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 140 рублей; комплект, состоящий из запонок, застежка для галстука и браслет (литье) из серебра 975 пробы, радированный (крашенный, чтобы не темнел), общим весом 30 грамм, запонки весом 5 грамм, застежка для галстука весом 4 грамма, браслет весом 21 грамм, стоимостью 56 рублей за 1 грамм, на сумму 1680 рублей; сережки женские из золота 585 пробы, в виде цветка, посередине которого камень белого цвета, с английским замком, весом 5,5 грамм, стоимостью 2362 рубля за 1 грамм, на сумму 12991 рубль, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 41468, 44 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – хранил в кармане своих брюк вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в ходе проводимого осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному в административном здании <адрес> у Сычикова Р.В. были изъяты цепочка плетения «кардинал» из золота 585 пробы, длиной 47 см, весом 6,31 грамм, серьги женские овальной формы с подвеской, с камнями голубого цвета, из золота 585 пробы, весом 4,81 грамм, кольцо женское из серебра 975 пробы, весом 4,5 грамма, 22 размера, в виде овального камня белого цвета, вокруг которого россыпь мелких камней фианитов белого цвета, украшение для пирсинга в виде полуовала с сердечком на конце из серебра 975 пробы, весом 2,5 грамма, украшение для пирсинга-квадрат с камнем внутри из серебра 975 пробы.

Таким образом, Сычиков Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.» б,в» УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Сычиков Р.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостах в домовладении № по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, испытывая финансовые затруднения, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона «Samsung A02», в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, целью последующей его реализации.

Так он, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостах в домовладении № по <адрес>, принадлежащем Свидетель №6, в ходе распития спиртных напитков, испытывая финансовые затруднения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил сотовый телефон Samsung SM-А022G/DS 32 GB IMEI №/01 IMEI №/01, стоимостью 6396,70рублей, с установленной сим.картой оператора сотовой связи «Теле 2» 89531025827, стоимостью 213,80 рублей и сим.картой оператора сотовой связи «МТС» 89180750196, стоимостью 222,80 рубля, принадлежащие Потерпевший №1., причинив ей значительный материальный ущерб в общей сумме 6833,30 рубля.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – оставил себе в пользование. Таким образом, Сычиков Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.» в» УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Сычиков Р.В. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью по всем эпизодам обвинения, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном. Оглашенные гособвинителем свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе следствия полностью подтверждает, где он в присутствии адвоката пояснял, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, в котором никто не проживал, тайно похитил бак оцинкованный для воды, объемом 100 литров, приобретенный в 2012 года, стоимостью 340 рублей, мангал из черного металла, приобретенный в 2008 году, стоимостью 507 рублей, принадлежащие Свидетель №1. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Свидетель №1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, в котором никто не проживал, отодвинув стекло в окне, незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, предназначенным для постоянно хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил набор рожковых ключей, приобретенный в 2007 году, стоимостью 164 рубля, набор накидных ключей с трещеткой, приобретенный в 2011 году, стоимостью 712 рублей, набор отверток, приобретенный в 2011 году, стоимостью 194 рубля, набор головок (накидных ключей), приобретенный в 2011 году, стоимостью 142 рубля, стяжные ремни, в количестве 5 штук, приобретенные в 2009 году, стоимостью 189 рублей за 1 стяжной ремень, общей стоимостью 945 рублей, кондиционер «Бакинец», приобретенный в 1986 году, стоимостью 2050 рублей, принадлежащие Свидетель №1, а всего Сычиков Р.В. тайно похитил имущество Свидетель №1 на сумму 5054 рубля, причинив ей тем самым значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – сдал на пункт приема металла в <адрес>А ИП Свидетель №3, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с домовладением № по <адрес>, принадлежащим Потерпевший №2, из припаркованного рядом с домовладением № по <адрес> автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак О 428 АУ123, принадлежащего Потерпевший №2, тайно похитил аккумулятор марки «Атака» 6 СТ – 60А/ч, стоимостью 2831 рубль, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2831 рубль. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – сдал на пункт приема металла в <адрес> ИП Свидетель №4, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Сычиков Р.В. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, в котором никто не проживал, незаконно, вытащив стекло из оконного проема, проник в помещение гаража, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил болгарку фирмы «Praktil», приобретенную в 2018 году, стоимостью 705 рублей, болгарку УШМ Интерскол 125/750, приобретенную в 2017 году, стоимостью 1695 рублей, электрический лобзик, стоимостью 465 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ей ущерб в сумме 2865 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – болгарку фирмы «Praktil» и электрический лобзик продал неустановленным в ходе следствия лицам, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Болгарку УШМ Интерскол 125/750, Сычиков Р.В. оставил себе в пользование. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Сычиков Р.В. добровольно выдал болгарку УШМ Интерскол 125/750, сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес> в кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенному <адрес>.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, разбив камнем окно с фасадной части ювелирной мастерской, расположенной по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, незаконно проник в ювелирную мастерскую через оконный проем, откуда тайно похитил имущество : цепочка плетения «кардинал» из золота 585 пробы, длиной 47 см, весом 6,31 грамм, стоимостью 2362 рубля за 1 грамм, на сумму 14904,22 рубля; серьги женские овальной формы с подвеской, с камнями голубого цвета, из золота 585 пробы, весом 4,81 грамм, стоимостью 2362 рубля за 1 грамм, на сумму 11361,22 рубля; кольцо женское из серебра 975 пробы, весом 4,5 грамма, 22 размера, в виде овального камня белого цвета, вокруг которого россыпь мелких камней фианитов белого цвета, стоимостью 56 рублей за 1 грамм на сумму 252 рубля; украшение для пирсинга в виде полуовала с сердечком на конце из серебра 975 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 140 рублей; украшение для пирсинга- квадрат с камнем внутри из серебра 975 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 140 рублей; комплект, состоящий из запонок, застежка для галстука и браслет (литье) из серебра 975 пробы, радированный (крашенный, чтобы не темнел), общим весом 30 грамм, запонки весом 5 грамм, застежка для галстука весом 4 грамма, браслет весом 21 грамм, стоимостью 56 рублей за 1 грамм, на сумму 1680 рублей; сережки женские из золота 585 пробы, в виде цветка, посередине которого камень белого цвета, с английским замком, весом 5,5 грамм, стоимостью 2362 рубля за 1 грамм, на сумму 12991 рубль, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 41468, 44 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – хранил в кармане своих брюк вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в ходе проводимого осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному в административном здании <адрес> у Сычикова Р.В. были изъяты цепочка плетения «кардинал» из золота 585 пробы, длиной 47 см, весом 6,31 грамм, серьги женские овальной формы с подвеской, с камнями голубого цвета, из золота 585 пробы, весом 4,81 грамм, кольцо женское из серебра 975 пробы, весом 4,5 грамма, 22 размера, в виде овального камня белого цвета, вокруг которого россыпь мелких камней фианитов белого цвета, украшение для пирсинга в виде полуовала с сердечком на конце из серебра 975 пробы, весом 2,5 грамма, украшение для пирсинга-квадрат с камнем внутри из серебра 975 пробы.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостах в домовладении № по <адрес>, принадлежащем Свидетель №6, в ходе распития спиртных напитков, тайно похитил сотовый телефон Samsung SM-А022G/DS 32 GB стоимостью 6396,70рублей, с установленной сим.картой оператора сотовой связи «Теле 2» 89531025827, стоимостью 213,80 рублей и сим.картой оператора сотовой связи «МТС» 89180750196, стоимостью 222,80 рубля, принадлежащие Потерпевший №1., причинив ей значительный материальный ущерб в общей сумме 6833,30 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – оставил себе в пользование.

Кроме личного полного признания вины Сычикова Р.В., его вина полностью доказана по ст.158 ч.2 п.» б,в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ показаниями потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности по факту хищения имущества со двора и гаража домовладения по адресу: <адрес>. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого был осмотрен двор домовладения и гараж, расположенный в <адрес>, ходе осмотра Свидетель №1, показала, где она хранила в гараже украденные у нее предметы. Справкой о стоимости на похищенное имущество, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 5054 рубля. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого была осмотрена крестовая отвертка с пластмассовой ручкой в желто-синем цвете. Со съёмной насадкой( стержень) с обратной стороны имеет плоскую лопатку. Размер насадки в извлечённом состоянии 7,5 см. Общая длина отвертки с рукоятью 8 см., рукоять без насадки составляет 4 см.. Крестовая отвертка признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства, передана под сохранную расписку потерпевшей Свидетель №1.    Постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ крестовой отвертки с пластмассовой ручкой в желто-синем цвете, которая находится под сохранной распиской у потерпевшей Свидетель №1. Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сычиков Р.В., признался в совершении кражи по <адрес> и изложил обстоятельства этой кражи. Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и диском видеозаписи, согласно которому, Сычиков Р.В., показал, что всем необходимо проследовать с ним во двор домовладения Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес> №. Все участвующие лица с разрешения потерпевшей Свидетель №1, проследовали во двор домовладения, а затем к гаражу за Сычиковым Р.В.. Сычиков Р.В., находясь во дворе домовладения, указал на летний душ, с которого снял железный бак, где рядом стоял деревянный стол, на который он залез. Также показал на рядом стоявший железный мангал, который он вынес. Далее, подойдя к гаражу, подставил пенек и указал на стекло, которое выдавил и залез во внутрь гаража, откуда похитил разобранный кондиционер, набор ремонтных ключей. Все это он отвез на переезд по <адрес>А на пункт приема металлолома. Протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с диском с видеозаписью, согласно которому, Сычиков Р.В. указал на пункт приема металла в <адрес>А, как на место куда он сдал похищенный металл, а именно железный бак, разобранный кондиционер, набор ремонтных ключей и железный мангал. Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с диском с видеозаписью, согласно которому, по приезду на место совершения преступления расположенного по адресу <адрес> 81, Сычиков Р.В. указал на помещение гаража, а также на окно через которое он проник в данное помещение.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности по факту хищения АКБ с автомобиля ВАЗ 21083 госрегзнак О428АУ123 по адресу: <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, которым осмотрено место происшествия - прилегающая территория к дому по адресу: <адрес>, где находится автомобиль ВАЗ 21083 госрегзнак О428АУ123 с отсутствующим под капотом аккумулятором. Справкой о стоимости на похищенное имущество, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2831 рубля. Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сычиков Р.В., признался в совершении кражи из автомобиля по адресу: <адрес> и изложил обстоятельства этой кражи. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра Свидетель №4 пояснил, что АКБ, который сдал Сычиков Р.В. был вывезен на главную базу ИП Панасюк, откуда отправлен в <адрес>. Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому, Сычиков Р.В., находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> указал на металлические ворота забора указанного домовладения и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ точного времени он не помнит, проходя мимо данного домовладения он увидел автомобиль ВАЗ 2108, который стоял капотом к вышеуказанным воротам. Сычиков Р.В сообщил, что он подошел к автомобилю дернул за рукоятку водительской двери после чего дверь автомобиля открылась после чего открыл крышку капота, откуда открутив клемы достал АКБ желтого цвета, откручивал ключом на 10 который у него был при себе. После чего Сычиков Р.В. пояснил что с похищенным АКБ он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенный АКБ на пункт приема металлолома, за что получил денежные средства в сумме 550 рублей.

Вина Сычикова Р.В. полностью доказана по ст. 158 ч.2 п.в» УК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №6, Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к розыску ее сотового телефона «Samsung А02», в корпусе красного цвета, который утеряла, в <адрес> между <адрес>, точный адрес не помнит. Данный телефон приобретался ДД.ММ.ГГГГ за 77 90 рублей. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого была осмотрена коробка из под телефона Samsung A02, в корпусе красного цвета. Справкой о стоимости на похищенное имущество, согласно которой стоимость похищенного сотового телефона составляет 6 396 рублей. Справкой о стоимости на похищенное имущество, согласно которой стоимость похищенных 2 сим-карт, операторов МТС и Теле 2 составляет 436 рублей. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого была осмотрена домовладение по адресу: <адрес>., в ходе которого телефон не обнаружен. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого был осмотрен сотовый телефон модели «Samsung A02» в корпусе красного цвета, данный телефон, был найден Свидетель №6, у себя в домовладение по адресу: <адрес>, в ходе уборки. Телефон видимых повреждении не имеет, находится в рабочем состоянии. Постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон модели «Samsung A02» в корпусе красного цвета. Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сычиков Р.В., признался в совершении кражи сотового телефона модели «Samsung A02» в корпусе красного цвета, по адресу: <адрес> и изложил обстоятельства этой кражи. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу № <адрес>., где в ходе осмотра со слов Свидетель №6, он нашел сотовый телефон, во время уборки, доставая личные вещи со шкафа, выпал телефон красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1.

Вина Сычикова Р.В. полностью доказана по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №4 просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности по факту хищения электроинструментов с гаража домовладения по адресу: <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого был осмотрен двор домовладения и гараж, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №4, показала, где она хранила в гараже украденные у нее предметы. Справкой о стоимости на похищенное имущество, согласно которой стоимость болгарки фирмы «Praktil», приобретенной в 2018 году, составляет 705 рублей, болгарки УШМ Интерскол 125/750, приобретенной в 2017 году составляет 1695 рублей, электрического лобзика составляет 465 рублей. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого был осмотрено домовладение, расположенный в <адрес> №, принадлежащее Потерпевший №4, где Сычиков Р.В., в ходе осмотра показал как проник в гараж, и похитил принадлежащие вещи Потерпевший №4. Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сычиков Р.В., признался в совершении кражи по <адрес>. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Сычиков Р.В. добровольно выдал болгарку УШМ Интерскол 125/750, сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес> в кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенному <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства болгарки УШМ Интерскол 125/750.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3, просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности по факту хищения ювелирных изделий с помещения ювелирной мастерской по адресу: <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, которым осмотрено место происшествия – помещение ювелирной мастерской по адресу: <адрес>, где находится ювелирные изделия. Справкой о стоимости на похищенное имущество, согласно которой стоимость похищенных ювелирных изделий составляет 2 362 рубля за грамм золота 585 пробы, и 56 рублей за грамм серебра 975 пробы. Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сычиков Р.В., признался в совершении кражи ювелирных изделий по адресу: <адрес> и изложил обстоятельства кражи. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого было осмотрено помещение ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №3 и Сычикова Р.В., в ходе осмотра Сычиков Р.В. пояснил, как проник в помещение ювелирной мастерской и похитил ювелирные изделия. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого были осмотрены ювелирные изделия, в ОМВД России по <адрес>, кабинет 117, осмотр проводился с участием Сычикова Р.В., в ходе которого Сычиков Р.В. выдал добровольно похищенные им ювелирные изделия. Протокол обыска(выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были выданы добровольно ювелирные изделия а именно: золотая цепь 585 пробы, серьги из золота 585 пробы, и весы для взвешивания ювелирных изделий, в ОМВД России по <адрес>, кабинет 209 с участием Потерпевший №3. Протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого были осмотрены ювелирные изделия а именно: золотая цепь 585 пробы, серьги из золота 585 пробы, и весы для взвешивания ювелирных изделий, в ОМВД России по <адрес>, осмотр проводился с участием Потерпевший №3. Постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ ювелирные изделия а именно: золотая цепь 585 пробы, серьги из золота 585 пробы, и весы для взвешивания ювелирных изделий принадлежащие Потерпевший №3. Постановлением о возращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ювелирные изделия а именно: золотая цепь 585 пробы, серьги из золота 585 пробы, и весы для взвешивания ювелирных изделий принадлежащие Потерпевший №3, обязав потерпевшего хранить по адресу <адрес>. Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и диском с видеозаписью, согласно которому, Сычиков Р.В., показал, что всем необходимо проследовать с ним во двор домовладения где находится ювелирная мастерская Потерпевший №3, расположенный по адресу: <адрес>. Все участвующие лица с разрешения потерпевшего Потерпевший №3, проследовали во двор домовладения, а затем к помещению ювелирной мастерской за Сычиковым Р.В.. Сычиков Р.В., находясь во дворе домовладения, указал на помещение ювелирной мастерской, где он подставил кирпичи и указал на стекло которое выдавил и залез во внутрь помещение ювелирной мастерской и находясь в помещение ювелирной мастерской, откуда похитил ювелирные изделия. После чего вылез обратно. После чего, все похищенные ювелирные изделия хранил при себе.

В судебном заседании потерпевшая Свидетель №1 отсутствует, извещена, просит рассмотреть в её отсутствие, показания, данные на следствии подтверждает, просит рассматривать в её отсутствие, ущерб ей не возмещен. В соответствии со ст. 281 УПК РФ её показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где она пояснила, что в <адрес> имеется домовладение (оформлено право собственности), в котором последнее время никто не проживает. Невестка Свидетель №2 приехала как обычно после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в домовладение № по <адрес>, с целью проверить котел. В доме было все в порядке котел работал. Она решила осмотреть территорию двора и обнаружила, что на летнем душе отсутствует 100 литровый оцинкованный бак, и на территории двора также отсутствует металлический мангал. Свидетель №1 сама проехала на <адрес> и убедилась, что действительно похищены бак оцинкованный для воды, объемом 100 л., она приобретала его в 2012 году, мангал из черного металла, приобретала в 2008 году, несмотря на свой срок службы все было в хорошем состоянии и им можно было пользоваться. Сразу с заявлением в полицию не обращалась, так как не посчитала нужным. Перед кражей Свидетель №2 приезжала по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, все было на месте. В очередной раз Свидетель №2 приехала по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов 00 минут, проверить котел. Свидетель №2 обратила внимание, что в доме все двери и окна закрыты, привычный порядок расположения вещей не нарушен. В доме кроме телевизора, вентилятора и дивана ничего нет. Во дворе имеется гараж, она обратила внимание и на него, все было в порядке окна целые, входные ворота замкнуты. Об этом она сообщила Свидетель №1 по телефону. Но ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Свидетель №2 приехала к Свидетель №1 на центральный рынок и сообщила, что кто-то проникал в дом по <адрес> №, так как в зале домовладения на полу и стене имелись следы грязи, и отсутствовали штапики на одном из окон зала. По данному адресу она была буквально за полчаса до того как приехала к ней на рынок. Также сказала, что в гараже отсутствует стекло в окне, но осколков нет, внутри гаража все разбросано. Также ей Свидетель №2 сказала, что гараж заперт на навесной замок, который повреждений не имеет, входная дверь в доме также повреждений не имеет. Калитка тоже заперта на замок. Свидетель №1 сообщила о данном факте в полицию. И сразу же заявила о факте кражи, который произошел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По приезду на <адрес> № она обнаружила, что из гаража похищены набор рожковых ключей, приобретенный в 2007 году, набор накидных ключей с трещеткой, приобретенный в 2011 году, набор отверток, приобретенный в 2011 году, набор головок (накидных ключей), приобретенный в 2011 году, стяжные ремни, в количестве 5 штук, приобретенные в 2009 году, все внутренности с кондиционера «Бакинец», приобретенного в 1986 году, осталась только внешняя коробка, та часть которую сложно было вытянуть через окно, где отсутствовало стекло, по весу оставшаяся часть вообще легкая. До кражи оконный кондиционер был в рабочем состоянии, убрали в гараж, чтобы лучше сохранился. Стекло из окна было обнаружено рядом со стеной, оно было не повреждено. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли принадлежащую ей отвертку, предположив, что с помощью нее разобрали кондиционер, по запчастям его легче было просунуть через выставленную часть окна. Со справкой стоимости похищенного у нее имущества полностью согласна. Ущерб составляет 5054 рубля и является для нее значительным.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 отсутствует, извещена, в соответствии со ст. 281 УПК РФ её показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где она пояснила, что поддерживает отношения со своей бывшей свекровью Свидетель №1, у которой имеется в собственности домовладение по <адрес>. По ее просьбе она присматривает за порядком в данном домовладении, у нее имеется свой комплект ключей. Долгое время в данном домовладении никто не живет, сначала были жильцы. Потом они съехали, а в зимнее время необходимо было следить за котлом отопления, поэтому она часто наведывалась по указанному адресу в зимнее время. ДД.ММ.ГГГГ она после 18 часов приезжала по адресу <адрес>, все было в порядке и на своих местах.

ДД.ММ.ГГГГ как обычно после 18 часов 00 минут она приехала в домовладение № по <адрес>, с целью проверить котел. В доме было все в порядке, котел работал. Она решила осмотреть территорию двора и обнаружила, что на летнем душе отсутствует 100 литровый оцинкованный бак, и на территории двора также отсутствует металлический мангал. Она сразу позвонила Свидетель №1 и сообщила об этом.

В очередной раз она приехала по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов 00 минут, проверить котел. Обратила внимание, что в доме все двери и окна закрыты, привычный порядок расположения вещей не нарушен. В доме кроме телевизора, вентилятора и дивана ничего нет. Во дворе имеется гараж, она обратила внимание и на него, все было в порядке окна целые, входные ворота замкнуты. Об этом сообщила по телефону Свидетель №1

Но когда она приехала ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут на <адрес>, то прошла на кухню, посмотрела на котел и когда выходила из кухни, то увидела, что дверь в зал приоткрыта. Она прошла в зал и увидела на полу и на стене под окном грязь, занавеска на окне отодвинута. После этого она вышла на улицу, так как она была с родителями, то сообщила им, что кто-то был в доме. С отцом обошла дом и увидела, что на окне зала нет штапиков, на которых держалось стекло. Снаружи на штукатурной стене она также увидела грязь. После этого они направились к гаражу и она увидела, что окно приоткрыто, прям под окном стоит пенек, которого ранее не было. Рядом с пеньком стояли 3 металлические банки из-под краски. Двери гаража были закрыты на навесной замок. При входе в гараж она увидела, что в гараже вещи разбросаны. Около 10 часов она приехала на центральный рынок к Свидетель №1 и сообщила, что кто-то проникал в дом по <адрес> №, и что в гараже отсутствует стекло в окне, внутри гаража все разбросано. После этого Свидетель №1 обратилась с заявлением в полицию.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 отсутствует, извещен, в соответствии со ст. 281 УПК РФ его показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой черных и цветных металлов у населения. Пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>А. Сычикова Р.В. он знает, тот часто приносил металл разного вида. В начале февраля 2021 года ФИО10 на пункт приема металлома приносил металл различного вида и разных конструкций. Если сложить детали, то можно было сказать, что это была оцинкованная бочка, и металлический мангал. Помимо данных предметов, он еще приносил какие-то трубки из цветного металла, наборы ключей различного вида, отвертки, какие то детали. Что это были за детали он не понял. Данные предметы он осмотрел и понял, что они ему не пригодятся и выбросил в общую кучу металла, которую в последующем вывез, в порт <адрес>. Откуда был данный металл он не знает, о том что он ворованный он не знал, т.к не спрашивал его об этом и ему он об этом не говорил. Сколько денег он ему передал и сколько был веса металла он не помнит.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 отсутствует, извещен, просит рассмотреть в его отсутствие, показания, данные на следствии подтверждает. В соответствии со ст. 281 УПК РФ его показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где он пояснил, что проживает по адресу <адрес>, совместно со своей матерью Свидетель №5. В его собственности находится транспортное средство, а именно ВАЗ 21083, 1999 года выпуска, который имеет «ярко-теплый» цвет госномер О428УА 123. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль находился в пользование его мамы Свидетель №5, она на данном транспортном средстве поехала на работу, а именно в военный комиссариат Павловского и <адрес>. Как ему стало известно со слов его мамы, что она примерно в 17 часов 00 минут приехала домой, по вышеуказанному адресу, после чего она припарковала автомобиль на прилегающей территории к домовладению, закрыла автомобиль на центральный замок, а именно на сигнализацию и направилась во двор домовладения.

Примерно в 23 часа 00 минут он приехал домой, перед тем как зайти во двор он осмотрел свое транспортное средство которое было указано выше, двери и капот были закрыты, каких либо посторонних людей вблизи данного транспортного средства, а также у его двора он не увидел. После того как он визуально осмотрел данный автомобиль он направился во двор. Также хочет пояснить, что после того как его мама припарковала машину по своему приезду, автомобилем никто не пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 25 минут, он вышел на прилегающею территорию ко двору домовладения и обратил внимание, что в автомобиле ВАЗ 21083 приоткрыта водительская дверь и капот. После чего он сразу направился к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, визуально осмотрев салон автомобиля, каких-либо повреждений в салоне не было обнаружено, он попытался его завести но данное действие у него не получилось. Он вышел из автомобиля и направился к капоту, открыв капот он увидел, что отсутствует автомобильная аккумуляторная батарея АТАКА 6СТ-60.1, желтого цвета, которая приобреталась ДД.ММ.ГГГГ за 3298 рублей. После чего он позвонил в ОМВД России по <адрес> и сообщил о данном происшествии. Ущерб ему причинен не значительный.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 отсутствует, извещена, в соответствии со ст. 281 УПК РФ её показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где она пояснила, аналогичные показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 отсутствует, извещен, в соответствии со ст. 281 УПК РФ его показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой черных и цветных металлов у населения. Пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>, рядом с магазином «Магнит косметик». К нему на пункт приема металла приходит разное количество людей, в том числе ФИО22, который в феврале 2021 года сдавал ему АКБ желтого цвета. Модель АКБ он не помнит, данный АКБ вместе с остальным металлом вывез в порт Ростов-на-Дону. Когда он приносил АКБ, он не интересовался у него, не похищенный ли АКБ, ФИО10 ответил что нет. Сколько он передал ему денег за АКБ не помнит, также он не знает, где ФИО22 взял АКБ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует, извещена, просит рассмотреть в её отсутствие, показания, данные на следствии подтверждает. В соответствии со ст. 281 УПК РФ её показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе до поздна, работает сиделкой, по адресу: <адрес>. Возвращалась домой, по пути следования встретила старого знакомого Гренкова ФИО12, пообщались, так как давно не виделись, и в ходе разговора, ей захотелось в туалет. На что она сказала об этом Гренкову ФИО12, на что он ответил, здесь рядом живет его знакомый, пойдем сходим к нему, на что она согласилась. Придя в данное домовладение, ФИО21, показал ей где туалет и она пошла. Выйдя с туалета, она прошла в дом, так как ФИО12 зашел в дом. Войдя в домовладение, она увидела ранее ей знакомых людей, это были Свидетель №6, Исаулов ФИО11, и ФИО10, фамилию которого не помнит, и Гренков ФИО12. Ей предложили пройти за стол, на что она согласилась, и стали распивать спиртные напитки и играли в карты. Спустя некоторое время, зазвонил ее сотовый телефон, который находился у нее в куртке во внутреннем кармане, куртка лежала рядом с ним. Поговорив по телефону со своей дочерью, положила обратно. После чего, дальше продолжали распивать спиртное и играть, позже она взяла телефон чтобы позвонить, не помнит кому уже, так как выпили много, и времени много прошло, обратила внимание на зарядку, что телефон уже почти садится, возможно она попросила Свидетель №6 поставить ее телефон на зарядку. Далее, уже поздно, и первый ушел Гренков ФИО12, после Гренкова ушел Свидетель №6. Оставались Исаулов, она, ФИО10 и хозяин домовладения тоже Свидетель №6, и дальше сидели распивали. Было уже очень поздно, и она собралась домой, и стала искать свой телефон, который должен был стоять на зарядке. После того, как телефон она не нашла, она попросила телефон у Свидетель №6, чтобы позвонить дочке, и предупредить, о том, что она поздно придет и не закрывала калитку. С этого же телефона она звонила на свой телефон, но он был выключен, хотя телефон был включен и она просила Свидетель №6 ранее поставить его на зарядку. После чего, она решила пойти домой, а искать телефон решила на следующий день. На следующий день, она пошла на работу, и позвонила по пути на работу Гренкову, чтобы спросить где может быть ее телефон, на что он сказал, что телефон не видел ее, но видел что ФИО10 и Исаулов, где- то в посадки распивали спиртное, и у них был алкоголь много водки и закуски, на что Гренков поинтересовался откуда это, ФИО10 ответил что ему дали в долг. Через два дня после событий она решила пойти купить сотовый телефон, так как ей он был необходим. После покупки нового телефона, она пришла опять в домовладение по адресу: <адрес>, как она позже узнала точный адрес, где ранее распивали спиртное. В домовладении были те же лица, что и в прошлый раз. Она решила спросить у них, если кто- то взял или видел ее сотовый телефон, то пусть вернет за вознаграждение, но все ответили, что никто ничего не видел и никто его не брал. После чего, спустя через несколько дней она решила обратится в полицию, сразу не пришла так как, много работы было, и ее свекровь была больна. Телефон «Samsung A02» в корпусе красного цвета, который пропал, она покупала ДД.ММ.ГГГГ, за 7790 рублей, в магазине МТС. На сотовом телефоне чехла и бронестекла не было, были две сим-карты оператора МТС и Теле2. Абонентские номера: 89180750196 и 89531025827. Баланс точный на сим-картах не помнит. Так как, спустя некоторое время, ей позвонил хозяин домовладения Свидетель №6, и сказал, что нашел у себя в шкафу, в домовладении ее сотовый телефон. После чего, она пришла к нему, узнала свой телефон, и забрала его. Телефон повреждений не имеет, в целом и рабочем состоянии. Кто мог, его взять и положить в шкаф, ей не известно. Телефон ей вернул Свидетель №6 в выключенном состоянии, однако когда она пришла домой она включила телефон, он был заряжен. Сама она телефон не выключала, когда находилась в гостях. В телефоне были заблокированы сим.карты, так как она их заблокировала. Сим.карты операторы сотовой связи восстановили ей бесплатно. С оценкой стоимости похищенного телефона в сумме 6396,70 рублей она согласна. Ущерб для нее значительный. Каких-либо претензий к Сычикову Руслану по факту хищения ее сотового телефона она не имеет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 отсутствует, извещен, в соответствии со ст. 281 УПК РФ его показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где он пояснил аналогичные показания, а так же, что после того как по заявлению Потерпевший №1 приезжали сотрудники полиции они телефон не нашли, а спустя время он сам нашел этот телефон в шкафу и сразу позвонил Потерпевший №1 и вернул телефон. Позднее от Сычикова Р.В. ему стало известно, что ФИО22 Спрятал телефон Потерпевший №1 в этом шкафу, чтобы в последующем оттуда забрать и продать, так как ФИО22 часто ночует у Свидетель №6.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 отсутствует, извещена, просит рассмотреть в её отсутствие, показания, данные на следствии подтверждает. В соответствии со ст. 281 УПК РФ её показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где она пояснила, что по адресу <адрес>, проживал ее отец, который в 2020 году скончался, с тех пор по данному адресу никто не проживает. На территории данного двора имеются хозпостройки, одна из которых гараж, в котором они с мужем хранят часть своего имущества. В данный дом кроме ее и супруга более никто не вхож. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, она приехала на адрес: <адрес>, с целью посмотреть все ли в порядке, так как ранее примерно 1 месяц назад, приехав в очередной раз проверить, она обнаружила пропажу металлического бака, для душа, о чем сообщала в полицию, и не давно по данному факту, ей пришло уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, она видела, что все находилось на своих местах, в связи с чем она позакрывала все двери и отправилась домой, по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, она снова приехала по данному адресу, и в ходе осмотра обнаружила, что в гараже выставлено остекление, она немедленно открыла дверь, ведущую в гараж и увидела, что порядок вещей нарушен, и отсутствуют, электроинструменты, принадлежащие ей, а именно, болгарки 2 шт., первая в корпусе серого цвета, «Интерскол», приобретенная в 2017 году; вторая, в корпусе черного цвета марки «ПРАКТИЛ», приобретенная в 2018 году, за 2 000 рублей; электро-лобзик в корпусе чёрного цвета, приобретенный в 2015 году, за 1500 рублей, злоумышленник проник в помещение гаража через оконную раму, так как дверной замок, как и сама дверь повреждений не имеют, и находятся в рабочем состоянии. Оконное стекло было целое, не разбитое. С оценкой стоимости похищенного торгово-промышленной палаты согласна. О данном факте она немедленно позвонила и сообщила в полицию. В настоящий момент ей возвращена болгарка Интерскол, ей известно, что преступление совершил ФИО22.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 отсутствует, извещен, просит рассмотреть в её отсутствие, показания, данные на следствии подтверждает. В соответствии со ст. 281 УПК РФ его показания с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены, где он пояснил, что он проживает в <адрес>, один. Он является ИП, занимается ремонтом ювелирных изделий. Мастерская находится по адресу: <адрес>, где он арендует участок. В домовладении по указанному адресу никто в течении трех лет не проживает. Ключи от мастерской есть только у него. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он замкнул мастерскую на врезной замок и поехал домой. На выходных, 06 и ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он приехал в мастерскую, отомкнул двери, все было заперто. Когда вошел в помещение, услышал запах остаточного алкоголя, то есть «перегар», обнаружил, что разбито оконное стекло со стороны двора домовладения, в помещении нарушен порядок вещей, все перевернуто. После осмотра он обнаружил, что с полки пропала коробка с ювелирными изделиями, сданными населением ему для осуществления ремонта, а именно: цепочка плетения «кардинал» из золота 585 пробы, длиной 47 см, весом 6,31 грамм, которую передала на ремонт Еретян Нора, проживающая в <адрес>; серьги женские овальной формы с подвеской, с камнями голубого цвета, на одном отсутствовала подвеска. Серьги переданы на ремонт для восстановления подвески также Еретян Нора, проживающая в <адрес>, серьги из золота 585 пробы, весом 4,81 грамм; кольцо женское из серебра 975, весом 4,5 грамма, 22 размера, в виде овального камня белого цвета, вокруг которого россыпь мелких камней фианитов белого цвета. Это принесла женщина из <адрес>, с которой он не знаком, серьгу, из которой он переплавив, выполнил кольцо; сережки женские из золота 585 пробы, серьги в виде цветка, посередине которого камень белого цвета, с английским замком. Серьги были весом 5,5 грамм, которые ему переданы для ремонта (была застежка «гвоздик», он переделал на английский замок) женщиной из <адрес> или Незамаевской; комплект, состоящий из запонок, застежка для галстука и браслет (литье) из серебра 975 пробы, радированный (крашенный, чтобы не темнел), общим весом 30 грамм, запонки весом 5 грамм, застежка для галстука весом 4 грамма, браслет весом 21 грамм. Ему передал комплект для ремонта ФИО3, которое он отремонтировал мелкие недочеты, отполировал, почистил; два украшения для пирсинга из серебра 975 пробы, весом по 2,5 грамма каждое. С оценкой стоимости похищенного торгово-промышленной палаты согласен. Ущерб является для него значительным. Все похищенное он считает принадлежит ему, так как он когда берет для ремонта изделия, он гражданам пишет накладную, в которой указывает вес изделия и металл, из которого оно изготовлено, в случае чего он выплачивает стоимость изделия гражданину. Учет граждан он не ведет, записывал себе в тетради даты приема изделий и их описание. В связи с переездом он тетрадь утерял. На данный момент ему не возмещен ущерб в сумме 14671 рублей. Кольцо женское из серебра 975 пробы, весом 4,5 грамма, 22 размера, в виде овального камня белого цвета, вокруг которого россыпь мелких камней фианитов белого цвета, поле того, как ему вернули сотрудники полиции, он его отдал женщине из <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Сычикова Р.В. правильно следует квалифицировать по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Сычиков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Сычикова Р.В. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается признательными показаниями на следствии и в ходе судебного заседания самого Сычикова Р.В. ( согласно протоколов допросов в качестве подозреваемого и протоколов допросов в качестве обвиняемого с участием адвоката, где Сычиков Р.В. вину признал полностью и изложил обстоятельства совершения краж по всем эпизодам вмененных преступных действий ), которые не противоречат иным материалам дела : заявлениям потерпевших, Протоколам осмотра места происшествия, Протоколам осмотра предметов, Справкам о стоимости похищенного имущества, протоколам явки с повинной, протоколам проверки показаний на месте, показаниям потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показания указанных потерпевших и свидетелей не противоречат иным материалам дела, и признательным показаниям самого подсудимого Сычикова Р.В.. При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевших и свидетелей, суд не усматривает, при этом показания указанных потерпевших и свидетелей не противоречат иным материалам дела, предоставленным суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для исключении из числа доказательств и признании недопустимыми и исключении из числа доказательств -- представленных материалов обвинения не имеется: вышеуказанные доказательства и все доказательства обвинения, представленные в уголовном деле, в соответствии со ст.17, ст.88 УПК РФ оценены судом с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, вышеуказанные доказательства не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, вышеуказанные доказательства дополняют друг друга ; В соответствии со ст. 74-75 УПК РФ, ст.84, ст.87, ст.88-89 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны только те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ. В данном случае каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе судебного заседания не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что выводы следствия, изложенные в материалах уголовного дела, о виновности Сычикова Р.В. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке : в открытом судебном заседании объективно дана правовая оценка доказательствам виновности в соответствии со ст.88 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сычикова Р.В. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, не имеется объективно оснований для оправдания Сычикова Р.В. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Сычикова Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, отрицательно характеризуется по месту жительства, осуществил явки с повинной, состоит на учете у врача нарколога.

Суд считает смягчающим обстоятельством по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ ( эпизод по краже у Свидетель №1), предусмотренным п.»и» ст.61 ч.1 УК РФ, осуществил явку с повинной. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд считает смягчающим обстоятельством : вину полностью признал и раскаивается в содеянном. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Суд считает смягчающим обстоятельством по ст. 158 ч.1 УК РФ ( эпизод по краже у Потерпевший №2), предусмотренным п.»и» ст.61 ч.1 УК РФ, осуществил явку с повинной. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд считает смягчающим обстоятельством : вину полностью признал и раскаивается в содеянном. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд считает рецидив преступлений. Суд считает смягчающим обстоятельством по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ ( эпизод по краже у Потерпевший №1), предусмотренным п.»и» ст.61 ч.1 УК РФ, осуществил явку с повинной. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд считает смягчающим обстоятельством : вину полностью признал и раскаивается в содеянном. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Суд считает смягчающим обстоятельством по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ ( эпизод по краже у Потерпевший №4), предусмотренным п.»и» ст.61 ч.1 УК РФ, осуществил явку с повинной и способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд считает смягчающим обстоятельством : вину полностью признал и раскаивается в содеянном. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Суд считает смягчающим обстоятельством по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ ( эпизод по краже у Потерпевший №3), предусмотренным п.»и» ст.61 ч.1 УК РФ, осуществил явку с повинной. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд считает смягчающим обстоятельством : вину полностью признал и раскаивается в содеянном. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд считает рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Однако в судебном заседании подсудимый Сычиков Р.В. пояснил, что он бы совершил все кражи независимо от алкогольного опьянения, так как были финансовые затруднения. При таких обстоятельствах суд считает, что гособвинитель обоснованно пришел к выводу об исключении в отношении Сычикова Р.В. по всем эпизодам обвинения (по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ ( совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), так как наличие состояния алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений Сычиковым Р.В..

С учетом вышеизложенного, по всем эпизодам вмененных преступлений суд считает не подлежащими применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, вследствие чего, наказание Сычикову Р.В. назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования и условия ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание Сычикова Р.В. возможно при изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения( совершил 4 умышленных преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести ), обстоятельств дела, фактических обстоятельств происшедших преступлений. Суд учитывает влияние наказания на исправление Сычикова Р.В. и на материальное положение и условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств дела и личности Сычикова Р.В.суд считает не целесообразно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение ст.64 УК РФ нецелесообразно, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сычикова Р.В., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает с учётом обстоятельств дела и личности Сычикова Р.В.. Суд считает, что исправление и перевоспитание Сычикова Р.В. возможно при изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела; суд учитывает влияние изоляции на исправление Сычикова Р.В., на материальное положение и условия жизни его семьи. Суд считает, что при таких обстоятельствах назначение наказания не связанного с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренное ст.43 УК РФ. Изменение судом категории тяжести преступлений по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд считает нецелесообразно с учетом личности Сычикова Р.В., тяжести обвинения, обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Сычикова Руслана Викторовича признать виновным по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ ( эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

признать виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ ( эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- восемь месяцев лишения свободы,

признать виновным по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ ( эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

признать виновным по ст. 158 ч.2 п.»б, в» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ ( эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сычикову Руслану Викторовичу назначить наказание -- один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений засчитать в окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам с удержанием ежемесячно 10 % заработка сроком на шесть месяцев, не отбытая часть исправительных работ составляла шесть месяцев и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> не отбытая по приговору от ДД.ММ.ГГГГ часть исправительных работ шесть месяцев заменена на два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима( исчисление срока со дня заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ ), - назначить один год девять месяцев два дня лишения свободы без ограничения свободы.

Сычикова Руслана Викторовича признать виновным по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ ( эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- один год девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по последнему приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам с удержанием ежемесячно 10 % заработка сроком на шесть месяцев, не отбытая часть исправительных работ составляла шесть месяцев и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> не отбытая по приговору от ДД.ММ.ГГГГ часть исправительных работ шесть месяцев заменена на два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - окончательно Сычикову Руслану Викторовичу назначить -- один год одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Сычикову Руслану Викторовичу - изменить на заключение под стражей, меру пресечения Сычикову Руслану Викторовичу заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Время заключения под стражей Сычикову Руслану Викторовичу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом ст.72 ч.3.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : сотовый телефон «Samsung SM-А022G/DS 32 GB» IMEI №/01 IMEI №/01, хранящийся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, - снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии, право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела разъяснено.

Председательствующий :