Решение по делу № 1-600/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-600/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 сентября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Попцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого Воронцова А.Ю.,

защитника – адвоката Глебовой А.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воронцова А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 29 минут Воронцов А.Ю., находясь в <адрес>, заказал с помощью мобильного телефона через сеть «Интернет» у другого лица под ником <данные изъяты> наркотическое средство в значительном размере за <данные изъяты>, которое оплатил около 14 часов 39 минут через терминал платежной системы <данные изъяты> в магазине <адрес>, путем перечисления денежных средств на электронный кошелек под номером № другого лица.

В этот же день Воронцов А.Ю. получил сообщение от другого лица под <данные изъяты> о том, что наркотическое средство находится <адрес>.

Далее Воронцов А.Ю. забрал в указанном ему месте наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,50 грамма, которое оставил при себе на хранение для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Воронцов А.Ю. был задержан сотрудниками ОС УФСКН России по Республике Марий Эл в подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра у Воронцова А.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,50 грамма.

Тем самым, Воронцов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено и возбуждено уголовное дело в отношении другого лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 212-213).

В судебном заседании подсудимый Воронцов А.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал ходатайство Воронцова А.Ю. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Воронцова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.Ю. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 191-192).

<данные изъяты>.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Воронцова А.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Воронцовым А.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым Воронцовым А.Ю. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Воронцова А.Ю. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Воронцова А.Ю., суд считает необходимым назначить Воронцову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Воронцова А.Ю.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Воронцову А.Ю. более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности Воронцова А.Ю., достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Воронцову А.Ю. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Воронцова А.Ю. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Воронцову А.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд также не усмотрел оснований для применения в отношении Воронцова А.Ю. правил ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку согласно исследованному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Воронцов А.Ю. признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Воронцова А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Воронцова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Воронцова А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Глебовой А.Г., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронцову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Воронцова А.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Воронцову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, с учетом израсходованного на проведение экспертиз, пакет с застежкой и отрезок фольги, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, - уничтожить;

кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Освободить Воронцова А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Решетов