Решение по делу № 2-1573/2020 от 26.03.2020

Дело №2 -1573-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года                                                  г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

            при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к Кудинову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2018 года между ООО «Столичный залоговый дом» и Кудиновым С.Г. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ООО «Столичный залоговый дом» предоставил Кудинову С.Г. кредит в размере 700 000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 88,20% годовых.

В обеспечение договора займа 16.03.2018 года между ООО «Столичный залоговый дом» и Кудиновым С.Г. был заключен договор залога, согласно которому Кудинов С.Г. передал ООО «Столичный залоговый дом» в залог, принадлежащий ему автомобиль марки «3010 GA», идентификационный <номер>.

8 октября 2018 года принято решение о смене наименования ООО «Столичный залоговый дом» на ООО «КарМани».

Дело инициировано иском ООО «КарМани». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 652 680 рублей 07 копеек, судебные расходы, а также обратить взыскание на предмет залога.

До начала судебного заседания от представителя истца Николаевой О.А. поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к ответчику в полном объеме.

В судебное заседании истец своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Кудинов С.Г. в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не представил.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Полномочия представителя истца на совершение частичного отказа от исковых требований проверены.

На основании данной нормы суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно материалов дела при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 726 рублей 80 копеек, 70% которой, то есть 11 008 рублей 76 копеек, на основании п.3, ч.1 и ч.3 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ООО «КарМани» к Кудинову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску ООО «КарМани» к Кудинову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить ООО «КарМани» о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить из бюджета истцу - ООО «КарМани» уплаченную государственную пошлину при подачи иска, в размере 11 008 рублей 76 копеек.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней после его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья