РЕШЕНИЕ
08 июля 2020 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К. при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова М. В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову М.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова М.В.
В жалобе Смирнов М.В., не соглашаясь с вынесенным определением, просит его отменить и прекратить исполнение постановления о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в части назначенного наказания в виде штрафа.
Проверив доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что обязанность уплаты административного штрафа, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 31.9 данного Кодекса.
Исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежало исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, то есть с 10. 01.2016 г.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Мировым судьей были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Смирнова М.В. от исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.
Так мировым судьей правильно указано на то, что Смирнов М.В. в 2016 году сдал водительское удостоверение в ГИБДД, таким образом, заявитель знал о вынесенном в отношении него постановлении и назначении административного наказания, однако не предпринял никаких мер по погашению штрафа, что расценено как уклонение от исполнения наказания в части взыскания административного штрафа.
Правильность выводов мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания не истек, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Смирнова М.В. опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами и не ставят под сомнение законность вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова М. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья З.К. Номогоева