Решение по делу № 2-1944/2021 от 28.04.2021

                                                              Дело № 2-1944/21

        РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            15.07.2021 г.                                                                      г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи        Сахно С.Я.

                при секретаре                Рябинине К.Ю.

                с участием:

                представителя истца            Каленской С.Д.,

                                по доверенности

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовского Сергея Владимировича к Луговому Константину Александровичу о взыскании суммы

                        УСТАНОВИЛ

        26.09.2018 г. между Титовским С.В. и Луговым К.А. в простой письменной форме было заключено соглашение к договору займа от 27.02.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб., и к договору займа от 09.08.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб. с определением долга Лугового К.А. по названным договорам, с учётом частичной оплаты, в общем размере <данные изъяты> руб., и с условием возврата части суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до 31.01.2019 г., части суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до 31.07.2019 г.

        Титовский С.В. обратился в суд с иском к Луговому К.А. о взыскании суммы, указывая, что обязательства по соглашению от 09.08.2017 г. ответчиком не исполнены по настоящее время. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению со сроком возврата до 31.01.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата указанной суммы за период времени с 01.01.2020 г. по 12.02.2021 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению от 09.08.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за период времени с 01.01.2020 г. по 30.03.2021 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за период времени с 01.07.2020 г. по 30.03.2021 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежной суммы по соглашению за период времени, начиная с 01.04.2021 г. до момента фактической оплаты задолженности (протокол судебного заседания от 02.06.2021 г.).

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные сторонам заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, ранее аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове сторон в предварительные судебные заседания 02.06.2021 г. и 22.06.2021 г., что свидетельствует об уклонении сторон от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ стороны считаются извещёнными о времени и месте судебного заседания.

        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между Титовским С.В. и Луговым К.А. оформленного в простой письменной форме соглашения от 26.09.2018 г. к договору займа от 27.02.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб., и к договору займа от 09.08.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб. с определением долга Лугового К.А. по названным договорам, с учётом частичной оплаты, в общем размере <данные изъяты> руб., и с условием возврата части суммы займа в размере 1 095 000 руб. в срок до 31.01.2019 г., части суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до 31.07.2019 г.; факт неисполнения ответчиком обязательства о возврате указанных в соглашении денежных сумм до настоящего времени следуют из утверждения истца в исковом заявлении и пояснений представителя истца в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия соглашения не противоречат закону, в том числе требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по соглашению между сторонами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

        Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, применяется в случае, если размер процентов не установлен договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        При указанных обстоятельствах исковые требования Титовского С.В. о взыскании процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по выплате денежных сумм в размер <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за периоды времени, начиная, соответственно, с 01.01.2020 г. и с 01.04.2020 г. (даты, указанные истцом), по день рассмотрения дела, и на будущее время, начиная с 16.07.2021 г., подлежат удовлетворению, названные проценты на будущее время подлежат начислению на остаток суммы долга в размере <данные изъяты> руб., период взыскания неустойки подлежит ограничению днём исполнения решения суда.

        При этом расчёт исковых требований в части неустойки указанные суммы и за указанные периоды времени будет следующим:

        1. на сумму в размере <данные изъяты> руб.:

        - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): <данные изъяты> x 40 x 6,25% / 366 = <данные изъяты> руб.;

        - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): <данные изъяты> x 77 x 6% / 366 = <данные изъяты> руб.;

        - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): <данные изъяты> x 56 x 5,50% / 366 = <данные изъяты> руб.;

        - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): <данные изъяты> x 35 x 4,50% / 366 = <данные изъяты> руб.;

        - с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): <данные изъяты> x 158 x 4,25% / 366 = <данные изъяты> руб.;

        - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): <данные изъяты> x 80 x 4,25% / 365 = <данные изъяты> руб.;

        - с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): <данные изъяты> x 35 x 4,50% / 365 = <данные изъяты> руб.;

        - с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 5% / 365 = <данные изъяты> руб.;

        - с 14.06.2021 по 15.07.2021 (32 дн.): <данные изъяты> x 32 x 5,50% / 365 = <данные изъяты> руб.;

        Итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        2. на сумму в размере <данные изъяты> руб.:

        - с 01.07.2020 по 26.07.2020 (26 дн.): <данные изъяты> x 26 x 4,50% / 366 = <данные изъяты> руб.;

        - с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): <данные изъяты> x 158 x 4,25% / 366 = <данные изъяты> руб.;

        - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): <данные изъяты> x 80 x 4,25% / 365 = <данные изъяты> руб.;

        - с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): <данные изъяты> x 35 x 4,50% / 365 = <данные изъяты> руб.;

        - с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 5% / 365 = <данные изъяты> руб.;

        - с 14.06.2021 по 15.07.2021 (32 дн.): <данные изъяты> x 32 x 5,50% / 365 = <данные изъяты> руб.;

        Итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

            При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении неустойки с учётом размера задолженности и значительного периода просрочки по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

            В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Лугового К.А. в пользу Титовского С.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ

            Взыскать с Лугового Константина Александровича в пользу Титовского Сергея Владимировича денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

        Взыскать с Лугового Константина Александровича в пользу Титовского Сергея Владимировича неустойку по соглашению от 26.09.2018 г. в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты неустойки, начисленную на сумму остатка долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с 16.07.2021 г. по день исполнения решения суда о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 г.

                Судья :