Решение от 12.01.2022 по делу № 1-47/2022 (1-258/2021;) от 17.12.2021

УИД №

Производство № №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова Ш.А.,

подсудимого              Звягинцева Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Цыпина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания      Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Звягинцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Звягинцев ФИО9, в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях на кухне <адрес>, увидел золотую цепочку с находящимся на ней золотым крестиком, надетую на шею ранее ему знакомого Потерпевший №1, который в этот момент спал на полу кухни указанного дома, в связи с чем, в этот момент у неге внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанных золотой цепочки с находящимся на ней золотым крестиком, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1

Так, Звягинцев Д.В., во исполнение внезапно-возникшего умысла, направленного на тайное хищение золотой цепочки с находящимся на ней золотым крестиком, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу, желая их наступления, в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 на кухне <адрес>, воспользовавшись тем, что ранее ему знакомый Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к спящему на полу указанной кухни ранее ему знакомому Потерпевший №1, после чего путем свободного доступа, обеими руками расстегнул замок надетой на шею последнего золотой цепочки весом 6,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 41000 рублей 00 копеек с находящимся на ней золотым крестиком весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 9000 рублей 00 копеек, и положил их в карман, надетых на него шорт, после чего вышел из кухни <адрес>, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Таким образом, Звягинцев Д.В., в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил золотую цепочку весом 6,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 41000 рублей 00 копеек и золотой крестик весом 1,5 грамма, 585 пробы стоимостью, 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие ранее ему знакомого Потерпевший №1, а всего имущество на общую сумму 50000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Звягинцев Д.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Звягинцеву Д.В. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Цыпин В.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Государственный обвинитель Рамазанов Ш.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.    Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, вменяемое Звягинцеву Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Звягинцева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Звягинцеву Д.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

    При изучении личности подсудимого Звягинцева Д.В. установлено, что он не судим, холост, на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит – диагноз «употребление алкоголя синдром зависимости», по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Звягинцеву Д.В., суд, на основании п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Звягинцева Д.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности Звягинцева Д.В. суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, мера наказания Звягинцеву Д.В., должна быть назначена в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оценивая все вышеприведенные обстоятельства, каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного оснований, дающих право применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлялся.

Арест, наложенный на телевизор «Samsung», стоимостью 800 рублей, принадлежащий обвиняемому Звягинцеву Д.В., - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Звягинцева Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░D - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░