К делу № 2-7863/21
23RS0047-01-2021-008226-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2021 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина В. О. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Злобин В.О. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя.
В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку к финансовому уполномоченному он не обращался.
Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил отложить слушание дела на более поздний срок.
Представитель ООО «Деловые Линии» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ судом оставляется заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-03 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года).
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, при обращении в суд после 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
Положения ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не влияют на момент, с которого требуется соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 25 названного закона.
Как видно из материалов дела, Злобин В.О. обратился в суд с настоящим иском 05.07.2021 года, то есть после введения в действия положения пункта 1 части 1 статьи 28 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которая предусматривает разрешение споров финансовым уполномоченным, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения.
Принимая во внимание изложенное, перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом 04 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Злобина В. О. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья: