Решение по делу № 2-4184/2022 от 25.08.2022

дело №

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о принудительном выкупе доли супруга,

установил:

в производстве Истринского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Банк Дом.РФ» о принудительном выкупе доли супруга, признании ее единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<данные изъяты>

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в деле о банкротстве заявленные требования не будут разрешены.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО2 признан арбитражным судом банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, суд оставляет заявленный ФИО1 иск о признании ее единственным собственником спорного объекта недвижимости без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего <данные изъяты> о принудительном выкупе доли супруга – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий