Решение по делу № 11-68/2018 от 22.05.2018

Дело № 11-68/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе судьи Туношенской И.О.,

при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда частную жалобу товарищества собственников жилья «Метролог» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района от 13.04.2018, суд,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района от 13.04.2018 возвращено заявление ТСЖ «Метролог» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников Тарасовой Е.В. и Гайдамович А.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт, с приложенными документами.

Не согласившись с определением мирового судьи, председатель ТСЖ «Метролог» подал жалобу, где указал, что мировой судья вынес определение основываясь на том, что каждый собственник жилья обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а потому, каждый собственник должен оплачивать только свою, принадлежащую ему долю. Однако, на практике собственники оплачивают услуги ЖКХ и вносят взносы на капитальный ремонт солидарно. Раздельных счетов у них нет, а потому оплата происходит солидарно.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность постановленного мировым судьей определения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции ряда категорий требований, носящих бесспорный характер.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

В п. 6 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ пределов.

В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

На основании указанных выше норм, определение мирового судьи от 13.04.2018 года о возврате заявления ТСЖ «Метролог» к Тарасовой Е.В. и Гайдамович А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

После устранения причин, послуживших основанием для возвращения заявления ТСЖ «Метролог» может повторно обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Метролог» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.       Туношенская И.О.