Решение по делу № 2-3368/2022 от 27.05.2022

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �! �2�-�3�3�6�8�/�2�0�2�2� � � � � � � � � � �

03RS0007-01-2022-004100-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиевой Залии Камилановны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя из договора долевого строительства жилья,

УСТАНОВИЛ:

Валиева З.К. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя из договора долевого строительства жилья. Валиева З.К. просит взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 391 850 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату технического заключения в размере 40 000 руб., расходы по отправке уведомления ответчику в размере 400 руб., расходы по отправке претензии ответчику в размере 400 руб., расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 211 руб. 24 коп.

Истец Валиева З.К. на судебные заседания < дата >, < дата > не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валиевой Залии Камилановны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя из договора долевого строительства жилья – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова