Решение по делу № 2-23/2016 от 11.01.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи – Мержуевой П.С-М.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3-Алиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Чеченское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3-Алиевичу, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО3-Алиевича: задолженность по неустойке в размере 104 837 /сто четыре тысячи восемьсот тридцать семь/ рублей 48 /сорок восемь/ копеек; проценты за кредит в размере 17 910 /семнадцать тысяч девятьсот десять /рублей 72 /семьдесят два/ копейки; ссудную задолженность в размере 146 722 /сто сорок шесть тысяч семьсот двадцать два/ рублей 59 /пятьдесят девять/ копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 895 /пять тысяч восемьсот девяносто пять/ рублей.

В исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Чеченским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 /далее заемщик/ заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 /триста тысяч/ рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 27.09.2011г. с ФИО2-Алиевичем /далее – Поручитель/.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

По вышеуказанному кредитному договору долг перед банком /Кредитором/ составляет 269 470 /двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят/ рублей 79 /семьдесят девять/ копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке в размере 104 837 /сто четыре тысячи восемьсот тридцать семь/ рублей 48 /сорок восемь/ копеек;

- проценты за кредит в размере 17 910 /семнадцать тысяч девятьсот десять /рублей 72 /семьдесят два/ копейки;

- ссудная задолженность в размере 146 722 /сто сорок шесть тысяч семьсот двадцать два/ рублей 59 /пятьдесят девять/ копеек.

Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3-Алиевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 269 470 /двести шестьдесят девять тысячи четыреста семьдесят/ рублей 79 /семьдесят девять/ копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 895 /пять тысяч восемьсот девяноста пять/ рублей.

Представитель Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3-А. в судебное заседание также не явились, хотя дважды надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч.1 ст.810, ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 300000 /четыреста пятьдесят тысяч/ рублей под 16,30 /двадцать четыре целых пять десятых/ процента годовых на цели личного потребления на срок 60 /шестьдесят/ месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 269 470 /двести шестьдесят девять тысячи четыреста семьдесят/ рублей 79 /семьдесят девять/ копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке в размере 104 837 /сто четыре тысячи восемьсот тридцать семь/ рублей 48 /сорок восемь/ копеек;

- проценты за кредит в размере 17 910 /семнадцать тысяч девятьсот десять /рублей 72 /семьдесят два/ копейки;

- ссудная задолженность в размере 146 722 /сто сорок шесть тысяч семьсот двадцать два/ рублей 59 /пятьдесят девять/ копеек.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.5.2.3 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, с которым поручитель согласился в соответствии с п.п.2.2, 2.3 договора поручительства.

Часть 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В силу п.7.3 кредитного договора и п.п.3.5. договора поручительства споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не погашено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от 27.09.2011г. усматривается, что поручитель ФИО3-ФИО6 взял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО4 всех ее обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Пункт 4.3 Кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком ФИО1 обеспеченных договором поручительства обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать с поручителя взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 потребительского кредита, однако, Заемщик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет, что является существенным нарушением договора.

Суд соглашается с расчетом истца, в котором представлена сумма задолженности по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу изложенного суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, с ФИО1 и ФИО3-Алиевича, солидарно, задолженность по неустойке в размере 104 837 /сто четыре тысячи восемьсот тридцать семь/ рублей 48 /сорок восемь/ копеек; проценты за кредит в размере 17 910 /семнадцать тысяч девятьсот десять /рублей 72 /семьдесят два/ копейки; ссудную задолженность в размере 146 722 /сто сорок шесть тысяч семьсот двадцать два/ рублей 59 /пятьдесят девять/ копеек,

итого: 269 470 /двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят/ рублей 79 /семьдесят девять/ копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 895 /пять тысяч восемьсот девяноста пять/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.С-М.Мержуева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья П.С-М.Мержуева