Решение по делу № 2-690/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-690/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Савиной Е.А.,

    с участием представителя истца Попова С.И. – Поповой О.А.,

    представителя ответчика Попова В.И. – Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2015 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Попова С. И. к Попову В. И., с привлечением третьего лица нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М., о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.И. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу ? долю жилого дома, кадастровый номер № и ? долю земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Циммерман З.А., оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она все свое имущество завещает в равных долях своим внукам Попову С.И. и Попову В.И.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного завещания, за истцом признано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров на территории <адрес>

Кроме земельного участка, у бабушки в собственности был и жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. На момент смерти бабушки, документов на жилой дом и земельный участок не было, поэтому в решение Иловлинского районного суда, спорный жилой дом и земельный участок не были включены.

В декабре 2014 года истцом были изготовлены технические документы на спорный жилой дом и земельный участок.

Истец считает, что принял наследство, вступив во владение земельным участком в общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., восстановил документы на жилой дом и земельный участок, принял меры к сохранению спорного имущества и проживает в данном жилом доме.

В настоящее время возникла необходимость оформить наследственное имущество в соответствии с действующим законодательством, но нотариусом Барановым А.М. в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству отказано и рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.

    Истец Попов С.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Поповой О.А.

Представитель истца Попова О.А. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ изменила заявленные требования, просила включить в наследственную <данные изъяты> 34:08:040101:1118, расположенных по адресу: <адрес> и признать за Поповым С.И. право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Дала пояснения по тексту заявления.

    Ответчик Попов В.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Поповой Е.А.

Представитель ответчика Попова Е.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., извещённый в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 218, п. 2, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой кирпичный дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, является Циммерман З.А. (л.д.10,11).

Из технического паспорта следует, что изолированная часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. и принадлежит Циммерман З.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Боровковой Р.С. (л.д.17-22).

Из заключения архитектора и постановления администрации Иловлинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение. расположенное по адресу: <адрес>, является изолированной частью жилого дома (л.д.12,13).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, предназначен для индивидуального жилищного строительства. Сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д.9).

Из свидетельства о смерти следует, что Циммерман З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силу ч 2.ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Попов С.И. является внуком Циммерман З.А. (л.д.6-7).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Циммерман З.А. завещала всё имущество внукам Попову С.И. и Попову В.И. в равных долях (л.д.15).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Поповым В.И. и Поповым <данные изъяты> 999812 баллогектаров на территории <адрес> <адрес> (л.д.8).

Из сообщения нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. следует, что наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Циммерман З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом Барановым А.М. не заводилось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не общался (л.д.30).

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником по закону в отношении наследства, оставшегося после смерти бабушки Циммерман З.А., право собственности никем не оспаривается. После смерти Циммерман З.А., истец фактически, в установленный законом срок принял наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя Циммерман З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество, поскольку наследодатель для оформления права собственности в органы Росреестра не обращался, наследником спорного имущества является истец и ответчик, других наследников нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Попов С.И., является наследником, оставшегося после смерти бабушки Циммерман З.А. наследственного имущества и принял наследство в установленный законом срок. Кроме того ответчик, не возражает против заявленных истцом требований.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что и изменённые исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, измененные исковые требования Попова С.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 400 руб. и предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Цена иска составляет 111285 руб., размер уплаченной государственной пошлины истцом должен составлять <данные изъяты> руб. (фактически оплачено 400 руб.), в связи с чем, с истца необходимо взыскать в доход муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова С. И. к Попову В. И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью наследодателя Циммерман З. А., ? долю изолированной части жилого дома, кадастровый номер № и ? долю земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Поповым С. И. право общей долевой собственности на ? изолированную часть жилого дома, кадастровый номер № и право общей долевой собственности на ? земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Попова С. И. в доход муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов