Дело № 2 – 3139/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» июня 2016 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Бастен И.С.
при секретаре: Куницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева АА к АО концерн «УРАЛГАЗСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зверев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО концерн «УРАЛГАЗСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в трудовых отношениях с АО концерн «УРАЛГАЗСТРОЙ» в должности водителя автомобиля. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по заработной плате.
Истец Зверев А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена.
Представитель ответчика АО концерн «УРАЛГАЗСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 26) Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.
Вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста.
Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом правовой природы спорных отношений, работодатель, как ответчик должен доказать свои возражения на иск, в том числе доказать надлежащее выполнение своих обязанностей по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы и иных обязательных выплат, причитающихся работнику.
В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Зверев А.А. работал в АО концерн «УРАЛГАЗСТРОЙ» водителем автомобиля МАН службы механика производственный базы. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.19), трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16-18), копией трудовой книжки (л.д. 10-11). Согласно трудовому договору истцу была установлена заработная плата, состоящая из тарифной ставки (оклада) в размере <данные изъяты> руб., переменной части заработной платы, включающей в себя: доплаты и надбавки компенсационного характера за вредные условия труда; доплаты и надбавки стимулирующего характера состоят из ежемесячной премии в размере <данные изъяты> руб.; приработок, зависящей от объема фактически выполненных строительно-монтажных работ соответствующего подразделения; районного коэффициента в размере 15% от общей суммы заработной платы в рублях.
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.
Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы предусмотрено ст. 21 ТК РФ
Обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами установлена ст. 22 ТК РФ.
Часть 6 статьи 136 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.
Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику Звереву А.А. заработной платы нашел подтверждение в судебном заседании и ответчиком достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнут.
Согласно справке работодателя (л.д.12), задолженность по заработной плате АО концерн «УРАЛГАЗСТРОЙ» перед Зверевым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. 87 коп.
Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с АО концерн «УРАЛГАЗСТРОЙ» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (задолженность по выплате зарплаты в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп.), суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12,55-57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 87 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 43 ░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░