Решение по делу № 2-3608/2024 от 12.08.2024

        Дело № 2-3608/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2024 года                                                                г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

    при секретаре Гарипове К.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Антарес» к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (далее ООО «ПКО «Антарес») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 19 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО6 кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО6 приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» переименовано в ООО «ПКО «Антарес». В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» к истцу перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника ФИО6 в сумме ... руб. 19 коп., из которых ... руб. 89 коп. основной долг, ... руб. 62 коп. проценты, ... руб. 68 коп. штраф. В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО6 подала заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ее несостоятельной. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов должника ФИО6 в сумме ... руб. 19 коп. в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО6 и ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО3, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, признанной общим обязательством супругов, в размере ... руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что на момент предоставления кредита ФИО1 не состоял в брачных отношениях с ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.18 г N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 22.11.16 "О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению-анкете ФИО6 и заявке, адресованных АО «Тинькофф Банк», она просит заключить с ней договор потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил ФИО6 кредит на сумму ... руб. сроком на 36 месяцев под 21,1% годовых. ФИО6 приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» к истцу перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника ФИО6 в сумме ... руб. 19 коп., из которых ... руб. 89 коп.- основной долг, ... руб. 62 коп. - проценты, ... руб. 68 коп. - штраф.

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО6 подала заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ее несостоятельной.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ФИО6 в сумме ... руб. 51 коп. - долг и ... руб. 68 коп. -неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме ... руб. 19 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО6 и ФИО1

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

       Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО6, ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В счет удовлетворения требований включенных в реестр требований должником перечислены денежные средства из числа конкурсной массы

Как следует из ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рамках дела о банкротстве кредитное обязательство ФИО6 перед ООО «ПКО «Антарес» не исполнено.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО6 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является солидарным должником в обязательстве перед ООО «ПКО «Антарес», последний вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательства.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, суд находит его арифметически верным.

Поскольку задолженность в сумме ... руб. 19 коп., признана общим обязательством супругов, ФИО6 освобождена от исполнения обязательств, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме ... руб. 19 коп.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ... руб. и просил взыскать ее с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Антарес»     удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «Антарес» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                                     Э.А. Булатова