Решение по делу № 2-1009/2018 от 13.03.2018

дело №2-1009/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной С.С к Скульчис В.С, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об определении доли участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчикам в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К, мотивируя тем, что она и К являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее договор социального найма в отношении указанного жилого помещения заключался с матерью истца - С, умершей /дата/. Также нанимателями указанного жилого помещения являются родная сестра истца - Скульчис В.С. и ее сын С в отношении которого Скульчис В.С. лишена родительских прав. Членами семьи истец и ответчик фактически не являются, совместного хозяйства не ведут, с момента смерти С между ними возник спор по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с изложенным, просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг истцу и ответчику Скульчис В.С. по 1/2 доле каждой, обязать ООО «Жилкомсервис», МУП «РКЦ», АО «НТЭК», МУП «КОС» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по вышеуказанной квартире.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчиков МУП «КОС», ООО «Жилкомсервис», МУП «РКЦ», АО «НТЭК», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Скульчис В.С. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Представитель третьего лица – Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Норильска С просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеперечисленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

При этом ч.4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено правило, согласно которому если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В этом случае указанной нормой установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, законом прямо предусмотрена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, которая предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Размер такой платы в соответствии с действующим законодательством определяется исходя изразмеражилого помещения и количества проживающих лиц.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из содержания норм действующего законодательства можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения в многоквартирном доме и обязанность по их предоставлению возложена именно науправляющую организацию.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено по договору социального найма от 07.07.2006 № С В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны С <данные изъяты> г.р., Мурзина С.С. <данные изъяты> г.р., С. <данные изъяты> г.р., Скульчис В.С. <данные изъяты> г.р.(л.д№).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 09.11.2011 № от 07.07.2006 в качестве члена семьи нанимателя указан также внук нанимателя К (л.д№).

Несовершеннолетний С /дата/ г.р. является сыном Скульчис В.С. (л.д№), несовершеннолетний К /дата/ г.р. является сыном Мурзиной С.С. (л.д№).

24.11.2013 С умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№).

Согласно справке Форма № и выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Скульчис В.С., Мурзина С.С., С, К (л.д.№).

На основании договора управления многоквартирными домами № от /дата/, обслуживание многоквартирного дома № по <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис».

В соответствии с п. /дата/ договора, обязательства по выдаче собственнику (нанимателю, арендатору) платежных документов для физических лиц приняло на себя ООО «Жилкомсервис».

Из представленных расчетов и письменных пояснений истца, следует, что начисленная плата за жилое помещение и коммунальные услуги отражается в одном платежном документе, соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа сторонами не достигнуто, законом либо договором солидарная ответственность сторон по указанным обязательствам не предусмотрена.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу возможности частичного удовлетворения требований,- в части требований, заявленных к ООО «Жилкомсервис».

Требования, заявленные в остальной части - к МУП «РКЦ», МУП «КОС», АО «НТЭК» удовлетворению не подлежат, поскольку на указанных лиц обязанность по выдаче платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг не возложена.

Такая обязанность МУП «РКЦ» не вытекает также и из представленных в материалы дела договоров заключенных МУП «РКЦ» с ООО «Жилкомсервис» от /дата/ по организации обслуживания безналичных платежей с собственников и нанимателей жилых помещений, и по приему платежей с собственников и нанимателей жилых помещений.

На АО «НТЭК» являющейся ресурсоснабжающей организаций и на МУП «КОС» осуществляющей ООО «Жилкомсервис» услуги по водоотведению, вышеуказанная обязанность в соответствии с заключенными с ними договорами, также не предусмотрена.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При этом в силу абз.2 п.1 ст.64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних С, К возлагается на их законных представителей - ответчика и истца соответственно, суд полагает возможным определить долю истцав оплатеза жилое помещение и коммунальные услугив размере1/2 от общей суммыоплатыжилья и коммунальных услуг, на ответчика также отнести 1/2 доли от общей суммы указанных расходов, что соответственно влечет для ООО «Жилкомсервис» обязанность по оформлению отдельных платежных документов с момента вступления решения в законную силу.

При этом начисление коммунальныхплатежейна нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя должно производиться в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельныхплатежныхдокументов указанным лицам с указаниемразмера подлежащей внесениюплатыдля каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзиной С.С. к Скульчис В.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об определении доли участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующим образом:

- возложить на Мурзину С.С. 1/2 долю расходов за жилое помещение и коммунальные услуги;

- возложить на Скульчис В.С 1/2 долю расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ООО «Жилкомсервис», с момента вступления решения в законную силу производить начисления и формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> Мурзиной С.С. и Скульчис В.С согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В удовлетворении остальной части иска Мурзиной С.С - к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю.Новоселова

Решение принято в окончательной форме 20.04.2018.