Решение по делу № 2-748/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-748/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре          Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Тусикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины; встречному иску Тусикова С.И. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора прекращенным, установлении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Тусикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 592 563 рубля 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 125 рублей 64 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Тусиковым С.И. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 614 000 рублей, со сроком 60 месяцев, под 21,9 % годовых. В соответствии с данным договором банк перечислил ответчику денежные средства в размере 614 000 рублей. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление, в котором он просит признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Тусиковым С.И.. Так же признать задолженность Тусикова С.И. перед ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 492 602 рубля. В обосновании своих требований Тусиков С.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес банка направленно заказное письмо с претензией о прекращении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием определить сумму платежа по установленной банком форме. Банк письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по существу претензии не ответил. Тусиков С.И. указывает, что в период ДД.ММ.ГГГГ его финансовое состояние резко ухудшилось в связи с ухудшением общей экономической обстановки, обесценивания рубля и роста инфляции в России. Так же Тусиков С.И. считает что банк систематически нарушал начисление процентов за пользование кредитом, в связи с чем им был представлен расчет задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрение в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился в части размера долга, но сам факт задолженности не отрицал.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Тусиковым С.И. был заключен кредитный договор №

Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 614 000 рублей рублей, сроком 60 месяцев, под 21,9 % годовых, тогда как Тусиков С.И., обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитном договором.

Судом с достоверностью установлено, что Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Тусиков С.И. не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом согласно расчетам истца составила 592 563 рубля 89 копеек, из которой:

- просроченный основной долг 477 625 рублей 74 копейки;

- начисленные проценты 58 078 рублей 60 копеек;

- неустойка 56 859 рублей 55 копеек.

Не согласившись с данным расчетом, ответчик во встречном исковом заявлении представил свой расчет задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 492 602 рубля, из которой:

- основной долг 477 365 рублей 52 копейки;

- начисленные проценты 14 429 рублей 61 копейка;

- неустойка 806 рублей 61 копейка.

В связи с тем, что нет подтверждений правильности расчета ответчика, суд считает обходимым принять расчет задолженности представленный истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. которую ответчик не погасил в добровольном порядке, несмотря на требования истца.

С учетом указанных норм ГК РФ, суд считает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы по праву и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 125 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Тусикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Тусикову С.И. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 592 563 рубля 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 125 рублей 64 копейки, а всего 601 689 рублей 53 копейки.

В удовлетворении встречного иска Тусикова С.И. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора прекращенным, установлении суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2017 г.