Решение от 11.12.2023 по делу № 2-494/2023 от 06.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                                                                                    г. Болотное

           Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи           Колесникова А.В.,

секретаря судебного заседания          Логиновой Е.М.,

с участием представителе истца       Фефелова П.К., Медяник М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЭС» к Чеклецовой ФИО14 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РЭС» обратился в суд с иском к Чеклецовой Н.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В своем исковом заявлении представитель истца (АО «РЭС») Копылов А.А. указал, что ответчиком Чеклецовой Н.В. допущено бездоговорное потребление электрической энергии в <адрес>, в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в период с 20.10.2021 г. по 19.09.2022 г. Дом ответчика Чеклецовой Н.В. 20.10.2021 г. был отключен от электроснабжения, в связи с наличием задолженности. Однако дом ответчика был самовольно подключен к электросети. АО «РЭС» просит суд взыскать с Чеклецовой Н.В. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.10.2021 г. по 19.09.2022 г. в сумме 51000 руб., отнести на Чеклецову Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб..

Представители истца Фефелов П.К., Медяник М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили приобщить заявление об увеличении исковых требований, взыскать с Чеклецовой Н.В. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.10.2021 г. по 19.09.2022 г. в сумме 162684,72 руб., отнести на Чеклецову Н.В. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Чеклецова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. п. 1, 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от N 354 (в дальнейшем именуемые - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Пунктом 118 указанных выше Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил N 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении).

Таким образом, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20 декабря 2011 г. N 29-П, определение от 29 сентября 2011 г. N 1113-О-О).

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что АО «Новосибирскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом оборудован прибором учета № №.

Согласно информации АО «Новосибирскэнергосбыт» № от 11.10.2023 г., для внесения платы за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет 713 на имя Чеклецовой ФИО15 с июня 2007 г. Договор энергоснабжения между АО «Новосибирскэнергосбыт» и собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в письменном виде отсутствует, то есть не заключался, и считается заключенным путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Согласно акту № от 19.09.2022 г., сотрудниками РЭС ФИО16. и ФИО8 выявлен и зафиксирован факт несанкционированного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. Абонент Чеклецова Н.В. при составлении акта не присутствовала, акт составлен в присутствии ее дочери Чеклецовой Е.С., которая расписалась в акте.

Согласно расчету, объем бездоговорного потребления за период с 21.10.2021 г. по 19.09.2022 г. составил 66132 кВт в час, стоимостью 162684,72 рубля.

В обоснование своего довода о бездоговорном потреблении абонентом электрической энергии в период с 21.10.2021 г. по 19.09.2022 г., представитель истца сослался: на акт об ограничении режима потребления от 20.10.2021 года, согласно которому в 22-08 ч. 20.10.2021 г. был полностью ограничен режим потребления в отношении объекта - жилого дома ответчика по адресу: <адрес>, с предоставлением копии листа оперативного журнала от 20.10.2021 г. «содержания записей в течение смены, подписи о сдаче и приемке смены», согласно которой произведены работы в <адрес>; акт № от 19.09.2022 г., согласно которому выявлено самовольное подключение Чеклецовой Н.В.» к электрическим сетям.

Однако, согласно адресной справки от 13.07.2023 г., Чеклецова Н.В. с 17.06.1992 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>, то есть в другом населенном пункте.

Из телефонограммы от 11.12.2023 г. главы Ояшинского сельсовета Болотнинского района НСО, следует, что Чеклецова Н.В. по адресу: <адрес>, не проживает более 3-х лет, не проживает она и в <адрес>.

Из предоставленных материалов не установлено, что с Чеклецовой Н.В. вообще был заключен договор потребления электроэнергии с третьим лицом АО «Новосибирскэнергосбыт».

Также истец АО «РЭС» и третье лицо АО «Новосибирскэнергосбыт», как энергоснабжающие организации не представили доказательств в подтверждение законности введенного в отношении ответчика ограничения режима потребления и соблюдения порядка уведомления потребителя Чеклицову Н.В. о предстоящем введении ограничения.

Кроме того, акт о введении ограничения режима потребления от 20.09.2021 г. не соответствует требованиям пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (далее - Правил N 442).

Так указанный акт составлен в отсутствие потребителя Чеклецовой Н.В. (либо ее представителя), а также без участия 2 незаинтересованных лиц. В акте, в качестве свидетелей, указаны электромонтеры АО «РЭС» ФИО11, ФИО12. Сведения о двух незаинтересованных лиц, их паспортные данные, фактический адрес, телефоны, собственноручные записи о том, какую именно информацию они (незаинтересованные лица) подтверждают - в акте отсутствуют. В акте отсутствуют сведения, каким образом устанавливалось ограничение потребления электроэнергии. Удаленно, через систему удаленного контроля либо непосредственным отсоединением приводов. В связи с чем нельзя сделать однозначный вывод, что спорный дом по адресу: <адрес> <адрес>, вообще был отключен от подач электроэнергии.

Кроме того, из данного акта следует, что ограничение режима потребления произведено в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, тогда как ответчик по данному адресу не проживает. Согласно адресной справки, местом жительства ответчика Чеклецовой Н.В. является <адрес>

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательств направления копии акта потребителю Чеклецовой Н.В., после его составления в течение одного рабочего дня, то есть не позднее 20 сентября 2021 г..

Выписка из «содержания записей в течение смены, подписи о сдаче и приемке смены» также не содержит сведений о соблюдении истцом или третьим лицом установленного порядка уведомления потребителя о предстоящем ограничении режима потребления и порядка ограничения.

Как указывалось выше, то истцом АО «РЭС» не доказан факт того, что именно Чеклецова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Договор энергоснабжения между АО «Новосибирскэнергосбыт» и собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу в письменном виде отсутствует.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом АО «РЭС» либо третьим лицом АО «Новосибирскэнергосбыт» не был соблюден порядок уведомления потребителя коммунальной услуги о предстоящем ограничении такой услуги, установленный пунктом 119 Правил № 354; акт составлен представителем АО «РЭС» в одностороннем порядке и не соответствует требованиям Правил N 442. Данный акт, а также выписка из «содержания записей в течение смены» ни каждый в отдельности, ни в своей совокупности не могут являться доказательствами, подтверждающими факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии, уведомления потребителя о таком ограничении и, как следствие, последующего бездоговорного потребления энергии ответчиком Чеклецовой Н.В.. Также не доказано, что Чеклицова Н.В. является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Также указанные доказательства не подтверждают соблюдения истцом и третьим лицом требований Правил №№, № в части порядка уведомления потребителя о приостановлении оказания услуг и ограничения подачи ему электрической энергии.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 21.10.2021 г. по 19.09.2022 г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что исковые требования АО РЭС удовлетворению не подлежат, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика Чеклецовой Н.В. расходов по оплате госпошлины в сумме 1730 руб.. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, представителем истца (АО РЭС) были увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления с 51000 рублей до 162684,72 руб.. При этом доплата госпошлины представителем истца за увеличенные требования произведена не была, расходы по оплате госпошлины представитель истца просил возложить на ответчика при вынесении итогового решения по делу, ссылался на ст.333.18 НК РФ. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера о взыскании 162684,72 рублей составляет 4453,69 рублей. С учетом отказа истцу в удовлетворении иска в полном объеме, частичной оплате госпошлины при подаче иска - доплате (взысканию с истца) в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 2723 руб. 69 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                          РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2723 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 69 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.12.2023 ░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.