Решение по делу № 1-249/2023 от 30.10.2023

Дело №1-249/2023

УИД: 37RS0005-01-2023-002450-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретаре Коньковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Рындиной К.А.,

подсудимой Лебедевой О.В.,

защитника-адвоката Агапонова С.В.,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. находилась по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Свидетель №1, который передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, обнаруженную Свидетель №1 в общественном транспорте.

После этого, в указанное выше время и вышеназванном месте у Лебедевой О.В., предполагавшей о наличии на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, денежных средств и обладающей информацией о возможности совершения платежных операций с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № без введения пин-кода, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеназванного банковского счета путем прикладывания вышеназванной банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты.

Реализуя данный умысел Лебедева О.В. проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> «А», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 57 рублей 99 копеек с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. проследовала в магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 466 рублей 78 копеек с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 1555 рублей 50 копеек с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. проследовала в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес> «А», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 395 рублей с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. проследовала в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес> «А», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 541 рубль 65 копеек с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в период с 14 часов 16 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. проследовала в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес> «А», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 345 рублей с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в период с 16 часов до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. проследовала в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 1800 рублей и в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 5 рублей с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. проследовала в магазин «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 1737 рублей 11 копеек с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. проследовала в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес> «А», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 298 рублей 87 копеек с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. проследовала в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения собственника, в 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 1140 рублей с вышеназванного банковского счета путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, в период с 13 часов 35 минут до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств на общую сумму 8342 рубля 90 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Лебедева О.В. виновной себя в совершении установленного судом преступления признала полностью, однако отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний подозреваемой и обвиняемой Лебедевой О.В., данных в ходе предварительного расследования 11 сентября, 13 и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проверенных судом, следует, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания по адресу: <адрес>, пом.28. В это время с работы пришел ее сожитель Свидетель №1, который сообщил, что нашел в автобусе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10 После этого, она забрала у Свидетель №1 найденную банковскую карту и пошла в магазин, чтобы проверить наличие на ней денежных средств путем оплаты покупок, а именно прикладывания в магазинах банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты. В дальнейшем вышеназванным способом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> «А», в 13 часов 35 минут она осуществила оплату покупки на сумму 57 рублей 99 копеек; в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», в 13 часов 40 минут – на сумму 466 рублей 78 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 50 минут – на сумму 1555 рублей 50 копеек; в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес> «А», в 13 часов 58 минут – на сумму 395 рублей; в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес> «А», в 14 часов 16 минут – на сумму 541 рубль 65 копеек; в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес> «А», в 16 часов – на сумму 345 рублей; в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 27 минут – на сумму 1800 рублей и в 16 часов 28 минут – на сумму 5 рублей; в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 50 минут – на сумму 1737 рублей 11 копеек; в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес> «А», в 17 часов 44 минуты – на сумму 298 рублей 87 копеек; в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес> «Б», в 17 часов 52 минуты – на сумму 1140 рублей. При совершении вышеназванных действий она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств. Виновной в совершении преступления она признает себя полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.72-75, 76-77, 91).

В судебном заседании подсудимая Лебедева О.В. оглашенные показания подтвердила. Заявила, что после произошедшего она добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органам о своей причастности к совершению преступления, стала оказывать содействие органу предварительного расследования, рассказала о времени, месте, целях и мотивах противоправных действий, об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Помимо этого, она добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, полностью возместила потерпевшему причиненный в результате преступления материальный ущерб, принимала участие в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных доказательств. Виновной себя в установленном судом преступлении она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, приносит извинения за произошедшее. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, она полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО10

Показания подсудимой Лебедевой О.В. суд принимает как достоверные, поскольку они получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний потерпевшего ФИО10, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую в последующем передал во временное пользование супруге ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступили смс-сообщения о произведенных операциях по вышеназванной банковской карте. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО11, которая сообщила об утрате его банковской карты. В этой связи он позвонил оператору ПАО «Сбербанк» и заблокировал утраченную банковскую карту. В последующем ему стало известно, что при помощи вышеназванной банковской карты с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, были похищены денежные средства на общую сумму 8342 рубля 90 копеек (т.1 л.д.25-26).

Согласно оглашенным в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаниям свидетеля ФИО11, данным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ее супруга ФИО3 11 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеназванной банковской карты она осуществила покупку в магазине, после чего убрала ее в сумку. Вернувшись по месту проживания, банковскую карту в сумке она не обнаружила. После этого, из приложения «Сбербанк Онлайн» она узнала, что при помощи вышеназванной банковской карты с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, были похищены денежные средства на общую сумму 8342 рубля 90 копеек (т.1 л.д.31-33).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел в автобусе банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую убрал в свою куртку. Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, где сообщил о находке Лебедевой О.В. После этого, Лебедева О.В. пошла в магазин, где при помощи вышеназванной банковской карты осуществила покупку товаров и продуктов питания (т.1 л.д.53-55).

Виновность подсудимой Лебедевой О.В. в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период с 13 часов 35 минут до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ3 года хищение денежных средств на общую сумму 8342 рубля 90 копеек с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 (т.1 л.д.7).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием Лебедевой О.В. места происшествия – пом.28, <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка в жилом помещении, в котором проживала Лебедева О.В. При этом, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.9-14, 17).

Из сведений, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», следует, что с банковского счета №, открытого на имя ФИО10, в период с 13 часов 35 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств на общую сумму 8342 рубля 90 копеек (в 13 часов 35 минут – на сумму 57 рублей 99 копеек; в 13 часов 40 минут – на сумму 466 рублей 78 копеек; в 13 часов 50 минут – на сумму 1555 рублей 50 копеек; в 13 часов 58 минут – на сумму 395 рублей; в 14 часов 16 минут – на сумму 541 рубль 65 копеек; в 16 часов – на сумму 345 рублей; в 16 часов 27 минут – на сумму 1800 рублей; в 16 часов 28 минут – на сумму 5 рублей; в 16 часов 50 минут – на сумму 1737 рублей 11 копеек; в 17 часов 44 минуты – на сумму 298 рублей 87 копеек; в 17 часов 52 минуты – на сумму 1140 рублей) (т.1 л.д.19-22).

К материалам уголовного дела также приобщены фотографии изображений приложения «Сбербанк Онлайн», подтверждающих факты списания в период с 13 часов 35 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО10, денежных средств на общую сумму 8342 рубля 90 копеек (т.1 л.д.35-45).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у Лебедевой О.В. изъяты отпечатки рук (т.1 л.д.57).

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте, связанном с исследуемым событием, Лебедева О.В. подробно воспроизвела обстановку и обстоятельства совершения преступления.

При этом, указала на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> «А»; магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А»; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес> «А»; магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес> «А»; магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где в период с 13 часов 35 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковский карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 она осуществила оплаты покупок на общую сумму 8342 рубля 90 копеек (т.1 л.д.78-83).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил от Лебедевой О.В. денежные средства в размере 8350 рублей в счет возвещения причиненного в результате преступления ущерба (т.1 л.д.147).

Проанализировав и оценив собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимой обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Вывод о виновности Лебедевой О.В. в совершении установленного судом преступления основан на последовательных показаниях потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой о событии преступления, а также на письменных доказательствах по уголовному делу, полученных в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Так, потерпевший ФИО10 и свидетель ФИО11 подробно рассказали об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили факт хищения денежных средств на общую сумму 8342 рубля 90 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО10

Свидетель Свидетель №1 сообщил информацию об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк» в автобусе и ее последующей передаче Лебедевой О.В.

Помимо указанных выше показаний потерпевшего и свидетелей, совершение Лебедевой О.В. установленного судом преступления подтверждается и показаниями самой подсудимой, которая как в ходе предварительного расследования, так и в суде не отрицала своей причастности к инкриминируемому преступному деянию, а в ходе проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием, подтвердила их правдивость.

Оснований подвергать сомнению показания допрошенных лиц, в том числе, подсудимой Лебедевой О.В., которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, не имеется. Поводов полагать о наличии оговора Лебедевой О.В. потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также у которых не имелось личной неприязни к подсудимой, не установлено.

Нарушений закона при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, в том числе, проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием, не допущено. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, с составлением соответствующих протоколов, подписанных участниками следственных действий, в отсутствие возражений и замечаний с их стороны.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО10 в результате хищения его денежных средств с банковского счета достоверно установлен сведениями, представленными ПАО «Сбербанк».

Существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимой, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий Лебедевой О.В., не установлено.

В то же время, при решении вопроса о виновности подсудимой в установленном судом преступлении суд не учитывает сведения, указанные Лебедевой О.В. в письменных заявлении и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8, 64), которые получены до возбуждения уголовного дела в отсутствие защитника (адвоката), поскольку виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, суд полагает возможным принять во внимание вышеназванные сведения при назначении Лебедевой О.В. наказания.

По результатам исследования доказательств по уголовному государственный обвинитель Рындина К.А. в порядке ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, а именно исключила сведения о причинении потерпевшему ФИО10 в результате преступления значительного материального ущерба.

Руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, а также исходя из требований ст.14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд, полагает, что позиция государственного обвинителя Рындиной К.А., основанная на совокупности исследованных доказательств, является обоснованной, мотивированной и подлежит принятию.

Оснований полагать, что изменения в обвинении нарушают права и законные интересы подсудимой Лебедевой О.В., в том числе, ее право на защиту, увеличивают или значительно изменяют объем и существо обвинения, не имеется, поскольку преступное деяние совершено виновной при тех же самых обстоятельствах.

В судебном заседании вышеназванные обстоятельства не оспаривали и участники процесса.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд находит вину подсудимой Лебедевой О.В. в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

О данной квалификации свидетельствуют осознанные и целенаправленные действия Лебедевой О.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно от окружающих, совершила хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО10, денежных средств на общую сумму 8342 рубля 90 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

При этом, подсудимая осознавала характер и значение своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении виновной наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лебедевой О.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ Лебедевой О.В. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Лебедева О.В. не судима (т.1 л.д.95); к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.96); на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.98, 100); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого не поступало жалоб и заявлений в быту, не состоящее на профилактическом учете в отделе полиции (т.1 л.д.108), проживает с сожителем Свидетель №1 и имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.106); оказывает семье и родственникам необходимую материальную и бытовую помощь; поддерживает устойчивые социальные связи с престарелой матерью ФИО6, которая в силу возраста имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедевой О.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (устные и письменные пояснения виновной, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, в даче правдивых и полных показаний о времени, месте, целях и мотивах противоправных действий, иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного дела, в участии ДД.ММ.ГГГГ в осмотре места происшествия и выдаче банковской карты ПАО «Сбербанк», в предоставлении ДД.ММ.ГГГГ отпечатков рук для проведения необходимых судебных экспертиз, в участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств, в том числе, при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием; в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной; положительные характеристики о личности подсудимой; состояние здоровья виновной и ее родственников; трудное материальное положение; оказание материальной и бытовой помощи семье и родственникам; полное признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; принесение извинений за произошедшее.

В то же время, несмотря на трудное материальное положение виновной, у суда не имеется оснований для признания в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, совершение Лебедевой О.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сложившаяся финансовая ситуация у Лебедевой О.В. возникла в результате действий самой подсудимой и не снижает общественную опасность совершенного ей преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедевой О.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Лебедевой О.В. совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновной.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений при применении к Лебедевой О.В. за совершение преступления наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Размер наказания Лебедевой О.В. определяется с учетом требований ст.46 УК РФ, в том числе, имущественного положения подсудимой, отсутствия инвалидности и тяжелых заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, возможности получения заработной платы и иного дохода. Оснований для назначения штрафа с отсрочкой либо рассрочкой его выплаты частями не установлено.

При этом, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, совокупность положительных сведений о личности Лебедевой О.В., исключительной, позволяющей применить к подсудимой Лебедевой О.В. положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Лебедева О.В. и ее защитник ФИО8 полагали необходимым изменить категорию совершенного Лебедевой О.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Из заявления потерпевшего ФИО10 следует, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой Лебедевой О.В. он не имеет, примирился с ней.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается виновность Лебедевой О.В. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения противоправного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного Лебедевой О.В., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Лебедевой О.В. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшему ФИО10 в сумме 8342 рубля 90 копеек был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств.

Кроме того, суд отмечает, что Лебедева О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в целом характеризуется с положительной стороны.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Лебедевой О.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство потерпевшего ФИО10, в котором он указал, что Лебедева О.В. полностью возместила ущерб причиненный преступлением, претензий к подсудимой он не имеет, в связи с чем просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лебедева О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможны без отбывания Лебедевой О.В. назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.17) подлежит возвращению по принадлежности ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедеву Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Лебедевой О.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Лебедеву О.В. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ на основании ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО10

Меру пресечения в отношении Лебедевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» возвратить по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Лебедева О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов