Дело №
52RS0№-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ФИО5 года
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием сервиса ВКС связи материалы дела об административном правонарушении в отношении Фадеева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул. <адрес>. 2, <адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <адрес>, работающего неофициально, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Фадееву Д.В. разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, паспорт 2204 536052 ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, 522-042,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Фадеев Д.В., находясь в комнате полиции на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Фадеев Д.В. вину свою признал, дополнительно пояснил, что оформляет документы на инвалидность и получения пенсии.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Фадеева Д.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Вина Фадеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, согласно которому Фадеев Д.В. был задержан с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, доставлен в комнату полиции на станции метро «Пролетарская», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признательными объяснениями Фадеева Д.В. в судебном заседании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от его прохождения, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
В судебном заседании устранены противоречия, в части указания в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, когда как из материалов дела следует, что Фадеев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в комнате полиции на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать комнату полиции на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Фадеева Д.В. в его совершении.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Фадеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г. Н.Новгороду)
ИНН 5257111625 КПП 525701001
Номер счета получателя платежа 03№
Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК 012202102
ОКТМО 22701000
КБК 18№
УИН 18№
Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначение платежа – Административный штраф.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева