Решение по делу № 2-4619/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «16» октября 2023 г.    г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70 686 руб. 46 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 825 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 870 руб. 24 коп.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО5 были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 576 036 руб., под 14,5% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 000 руб. под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, ввиду отсутствия сведений о круге наследников, банк обратился в суд с настоящими требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, вступившая в наследство после смерти ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила сведения о полном погашении задолженностей по кредитным договорам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательным условием при заключении договора является его свобода. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положения ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (с. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 576 035 руб., под 14,5% годовых на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов подлежал уплате путем оплаты ежемесячных платежей.

В тот же день, между ПАО «РГС Банк» и ФИО5 Заключен кредитный договор № на сумму 124 000 руб. под 19,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем их зачисления на счет ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «РГС Банк».

Как следует из материалов дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего наследника было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7

        Из представленных в дело сведений следует, что обязательства по указанным кредитным договорам заемщиком не исполнены, в связи с чем имеется задолженность: по кредитному договору №    № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 686 руб. 46 коп., а по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 112 825 руб. 41 коп., в том числе: 98 443 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность; 14 381 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу умершего заемщика является ФИО2, которая приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на 2022 г. - 974 578 руб.), ? доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 977 758, 71 руб.), денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами на сумму 10 502,89 руб., 50, 60 руб.

Кроме того, ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №.

Таким образом, ФИО2, вступив в наследство после смерти умершего заемщика, несет обязанность по оплате имеющихся задолженностей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности не оспаривался.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ПАО Банк ФК «Открытие», ФИО2 исполнены обязательства по вышеуказанным договорам. Задолженности полностью погашены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. При этом установлено, что согласно представленным выпискам, окончательно задолженности по кредитным договорам погашены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 как наследника задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам, ввиду отсутствия задолженности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом отказ от исковых требований не заявлялся, что является его правом, а не обязанностью.

По материалам дела следует, что истцом заявлялись правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 101 ГПК РФ, а также то, что погашение ответчиком задолженности по кредиту имело место после предъявления иска в суд и его принятия к производству суда, требования банка о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме являются обоснованными.

Соответственно с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска в размере 4 870 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии №, СНИЛС №, место регистрации/жительства: <адрес>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870 руб. 24 коп.

В удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 686 руб. 46 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 825 руб. 41 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий