Дело №2-3226\2024
42RS0019-01-2024-002925-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
С участием помощника прокурора Пигущевой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 31 мая 2024г.
дело по иску Парфеновой О. Л. к Парфенову В. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Парфенова О.Л. обратилась в суд с иском к Парфенову В. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по <адрес>5.
Требования мотивированы тем, что она является собственником указанной квартиры, ответчик является ее родственником, однако в квартире больше не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем полагает, что он прекратил право пользования указанным жилым помещением.
Стороны не явились дважды в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., были надлежащим образом извещены о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Парфеновой О. Л. к Парфенову В. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Оленбург Ю.А.
Верно. Судья: Оленбург Ю.А.