Решение по делу № 2-596/2022 (2-3476/2021;) от 20.08.2021

Дело №2-596/2022

24RS0013-01-2021-003799-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть – Западная Сибирь» к ФИО1 об установлении сервитута, определении платы за пользование сервитутом, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Транснефть – Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило установить в пользу истца постоянный и возмездный сервитут в отношении частей земельных участков общей площадью 7079 кв.м.:

часть земельного участка площадью 312 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 511 кв.м.;

часть земельного участка площадью 1461 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 15394 кв.м.;

часть земельного участка площадью 1049 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 1059 кв.м.;

часть земельного участка площадью 196 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 1028 кв.м.;

часть земельного участка площадью 65 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 1404 кв.м.;

часть земельного участка площадью 814 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 1230 кв.м.;

часть земельного участка площадью 504 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 859 кв.м.;

часть земельного участка площадью 1482 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 1482 кв.м.;

часть земельного участка площадью 94 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 1485 кв.м.;

часть земельного участка площадью 1102 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 1167 кв.м.,

расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1, в заявленных в уточненном иске координатах поворотных точек, для обеспечения прохода и проезда в целях эксплуатации и обслуживания наземных объектов магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск» и магистрального нефтепровода «Анжеро-Судженск - Красноярск», а также входящего в их состав имущества и оборудования на условиях единовременного платежа.

Требования иска мотивированы тем, что АО «Транснефть – Западная Сибирь» является собственником магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», Ду 700 мм, 274,944 – 590,463 (00,00) км, резервная нитка река Чулым, кадастровый №, запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и магистрального нефтепровода «Анджеро-Судженск-Красноярск» Ду 1000 мм, 275,566 – 590,515 км., резервная нитка реки Енисей, кадастровый №, запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также входящего в их состав оборудования. Данные магистральные нефтепроводы включены в Государственный реестр опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов. В соответствии с Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, трубопроводы относятся к объектам повышенного риска, их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды. Для исключения возможности повреждения трубопроводов устанавливаются охранные зоны - вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований указанных Правил. В целях эксплуатации и обслуживания наземных объектов магистральных трубопроводов, а также входящего в их состав имущества и оборудования, у истца имеется необходимость в установлении сервитута для обеспечения прохода и проезда на вышеуказанных частях земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчику ФИО1 Размер единовременной выплаты за сервитут составляет 1092731 рубль за весь период действия сервитута. Проект соглашения об установлении сервитута был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ для подписания; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили мотивированные возражения по условиям соглашения об установлении сервитута, и до настоящего времени согласие об условиях установления сервитута между сторонами не достигнуто. Отказ ФИО1 от подписания соглашения, необходимого для эксплуатации и обслуживания наземных объектов магистральных трубопроводов, а также входящего в их состав имущества и оборудования, препятствует выполнению АО «Транснефть – Западная Сибирь» возложенных на истца федеральными законами и Уставом Общества задач и обязанностей, нарушает права Общества, как собственника магистральных трубопроводов, ограничивая владение и пользование ими. Истец просил о взыскании с ответчика судебных издержек.

Представитель истца АО «Транснефть – Западная Сибирь» ФИО4, действующая на основании доверенности, требования иска с учетом их уточненной редакции, поддержала, на их удовлетворении настаивала, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления местоположения сервитута принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в координатах, установленных заключением выполненной по делу судебной землеустроительной экспертизы; просил об установлении размера платы сервитута, определяемого границами охранной зоны магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск» и магистрального нефтепровода «Анджеро-Судженск-Красноярск» в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Сибпроект», в виде единовременного платежа в сумме 1092731 рубль. Пояснил, что во внесудебном порядке соглашение об установлении сервитута не достигнуто, поскольку АО «Транснефть – Западная Сибирь» неверно определяло местоположение сервитута, а также предлагало установить размер платы за сервитут, существенно отличающийся от размера, определенного заключением судебной экспертизы.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 274 ГК РФ установлено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (ч. 2).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (ч.3).

Согласно требованиям ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации, сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора возможно только в случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При отказе стороны, обязанной заключить договор, от его заключения или при уклонении от заключения контрагент обязанной стороны вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор (часть 2 статьи 445 ГК РФ). Обязанной стороне такого права не предоставлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Как указано в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. N 2760-О, от 23 июня 2016 г. N 1286-О и от 29 сентября 2016 г. N 1955-О пункт 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут направлен на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута; при этом и возможность установления сервитута как права ограниченного пользования соседним участком, и пределы такого пользования должны определяться судами в рамках их дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон, а также исходя из общеправового принципа справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в связи с приведением положений Устава ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», наименование ОАО «Транссибнефть» изменено на Акционерное общество «Транснефть – Западная Сибирь» (т. 2 л.д. 17-43).

Данные свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» является собственником объектов недвижимого имущества – Магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», ДУ 700 мм, 274, 944-590, 463 (00,00) км., резервная нитка река Чулым, назначение: транспорт нефтепродуктов, протяженность 315519,00 м., инв. №, кадастровый №, адрес объекта: Россия, <адрес>, Козульский, Емельяновский, Березовский, Манский, <адрес> (л.д. 1012 т. 2); а также Магистрального нефтепровода «Анжеро-Судженск - Красноярск», ДУ 1000 мм, 275, 566-590, 515 км, резервная нитка река Енисей, назначение: транспорт нефтепродуктов, протяженность 314949,00 м., инв. №, кадастровый №, адрес объекта: Россия, <адрес>, Козульский, Емельяновский, Березовский, Манский, <адрес>ы, <адрес> (л.д. 1-9 т.2).

Данные свидетельства о регистрации А61-008003, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору указывают на то, что участки магистрального нефтепровода высокого давления «Анжеро-Судженск–Красноярск» с условным диаметром трубы 1000 мм и «Омск-Иркутск» с условным диаметром трубы 700 мм, включены в Государственный реестр опасных производственных объектов, в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

На основании Декларации промышленной безопасности участка магистрального нефтепровода <адрес> нефтепроводного управления «Транссибнефть», утвержденного в 2010 году, утвержден паспорт безопасности данного опасного объекта, согласно которого по нефтепроводам «Омск-Иркутск», «Анжеро-Судженск – Красноярск» осуществляется перекачка нефти; для исключения возможности повреждения участка магистрального трубопровода установлена охранная зона, ограниченная условными линиями, проходящими в 25 м. от оси трубопровода с каждой стороны вдоль трассы; с учетом класса опасности объекта, санитарно-защитная зона принимается не менее 100 м. в обе стороны от оси трубопровода; минимальное расстояние от магистрального трубопровода до населенных пунктов – 200 м.

Из представленных в дело материалов следует, что ФИО1 является собственником ряда земельных участков категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в 4,2 м. от <адрес>, в том числе: земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:884 общей площадью 511 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:885, общей площадью 15394 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:886, общей площадью 1059 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:887, общей площадью 1028 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:902, общей площадью 1404 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:914, общей площадью 1230 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:926, общей площадью 859 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:927, общей площадью 1482 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:928, общей площадью 1485 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:939, общей площадью 1167 кв.м., что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 184-320).

Как установлено судом, принадлежащие ФИО1 вышеуказанные земельные участки частично расположены в границах охранной зоны магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск» и магистрального нефтепровода «Анджеро-Судженск-Красноярск», собственником которых является АО «Транснефть – Западная Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть – Западная Сибирь» в адрес ФИО1 направлен проект соглашения об установлении сервитута в отношении частей земельных участков (постоянного, возмездного) (л.д. 23-29 т.1), на который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ, содержащий указания на разногласия с представленным проектом (л.д. 21-22 т.1).

На момент обращения истца с настоящим иском в суд, разногласия сторон относительно условий соглашения об установлении сервитута, не урегулированы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52 т.3), в целях определения точного местоположения магистральных нефтепроводов, проходящих по территории земельных участков, принадлежащих ответчику; определения охранной зоны, исходя из фактического прохождения нефтепроводов, а также определения стоимости сервитута с учетом обременения земельных участков, принадлежащих ответчику, охранной зоной и зоной минимально допустимых расстояний магистральных нефтепроводов, назначено проведение комплексной (землеустроительной и оценочной) экспертизы, производство которой в части землеустроительных исследований поручено ООО «СИБПРОЕКТ»; в части оценочного исследования - ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности».

Заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «СИБПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ определены координаты поворотных точек осей магистральных нефтепроводов «Омск-Иркутск» и «Анжеро-Судженск – Красноярск», находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 24:11:0220102:884, 24:11:0220102:885, 24:11:0220102:886, 24:11:0220102:887, 24:11:0220102:902, 24:11:0220102:914, 24:11:0220102:926, 24:11:0220102:927, 24:11:0220102:928, 24:11:0220102:939, координаты поворотных точек охранных зон магистральных нефтепроводов по их фактическому местоположению и площадей частей вышеуказанных земельных участков; по каждому участку подготовлены чертежи участков и их частей и каталоги координат точек поворота границ частей участков; установлено, что обременению сервитутом подлежит часть земельного участка площадью 312 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:884;

часть земельного участка площадью 1461 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:885;

часть земельного участка площадью 1049 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:886;

часть земельного участка площадью 196 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:887;

часть земельного участка площадью 65 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:902;

часть земельного участка площадью 814 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:914;

часть земельного участка площадью 504 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:926;

часть земельного участка площадью 1482 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:927;

часть земельного участка площадью 94 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:928;

часть земельного участка площадью 1102 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:939.

В ходе судебного разбирательства участники процесса против выводов заключения ООО «СИБПРОЕКТ» не возражали, полагали его верным.

Согласно заключения, оно дано с учетом анализа Правил землепользования и застройки спорной территории; положений Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9; требований к точности определения координат характерных точек границ земельного участка, утвержденных приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393.

При проведении геодезических работ экспертами, участие приняли представитель истца и ответчик; замечаний к ходу проведения данных работ стороны спора не заявили.

Согласно заключения, для определения границ охранных зон магистральных нефтепроводов «Омск-Иркутск» и «Анжеро-Судженск – Красноярск», использовались координаты осей нефтепроводов, полученные в результате топографо-геодезических работ, путем построения буферной зоны радиусом 25 метров с использованием программного обеспечения МарInfо 12,5, определена граница охранных зон магистральных нефтепроводов.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит заключение ООО «СИБПРОЕКТ» допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Данное заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, представляется суду обоснованным и правильным, выводы эксперта согласуются с материалами дела.

При исследовании заключения ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» в части порученного оценочного исследования, судом установлено, что при подготовке заключения, экспертами ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» использована, в том числе, методика, являющаяся частным мнением практики оценки стоимости сервитута, которая не отвечает существующим официальным методикам и повлекло за собой существенное уменьшение размера платы за сервитут, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судом назначено проведение повторной оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «Траст-аудит» (л.д. 256 т. 3).

В соответствии с заключением ООО «Траст-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость (единовременный платеж) сервитута, определяемого границами охранной зоны магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск» и магистрального нефтепровода «Анжеро-Судженск – Красноярск», установленного заключением судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «СИБПРОЕКТ», составляет:

в отношении земельного участка 24:11:0220102:884 – 57915 рублей,

в отношении земельного участка 24:11:0220102:885 – 45200 рублей;

в отношении земельного участка 24:11:0220102:886 – 224879 рублей;

в отношении земельного участка 24:11:0220102:887 – 15313 рубля;

в отношении земельного участка 24:11:0220102:902 – 2937 рублей;

в отношении земельного участка 24:11:0220102:914 – 137108 рублей;

в отношении земельного участка 24:11:0220102:926 – 64260 рублей;

в отношении земельного участка 24:11:0220102:927 – 304736 рублей;

в отношении земельного участка 24:11:0220102:928 – 4142 рубля;

в отношении земельного участка 24:11:0220102:939 – 236241 рубль.

Исходя из заключения, размер платы за сервитут определен с учетом категории и вида разрешенного использования объектов оценки; площади участка в зоне действия сервитута и вне сервитута; рыночной стоимости земельного участка и его рыночной стоимости в зоне действия сервитута; размера доли стоимости, приходящейся на убытки вследствие установления сервитута.

Данное заключение содержит подробное описание примененной методики, выполненных расчетов; выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и образование; до дачи заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, что подтверждено соответствующей подпиской эксперта.

Заключение оценочной экспертизы ООО «Траст-Аудит» представляется суду соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, отвечающим к требованиям подобного рода экспертиз.

Оценивая заключение ООО «Траст-Аудит» по правилам оценки доказательств, суд находит заключение отвечающим принципам допустимости и достоверности доказательств, и считает правильным руководствоваться им при разрешении настоящего дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав их в совокупности с нормами действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении заявленного сервитута; в силу закона у ответчика имеется право на получение с истца соразмерной платы за пользование принадлежащим ему недвижимым имуществом.

При этом суд принимает во внимание, что истцом соблюден предусмотренный положениями статьи 274 ГК РФ порядок досудебного разрешения вопроса об установлении сервитута, а также факт не достижения сторонами соглашения в связи с отказом ответчика от предложенного истцом варианта сервитута и его оплаты.

Разрешая вопрос о виде платежа, суд исходит из того, что использование истцом земельных участков, принадлежащих ответчику, носит длящийся характер; при этом стороны спора просили об установлении платы за сервитут, вносимой единовременным платежом; оснований полагать, что установление единовременной платы нецелесообразно и нарушает баланс прав и законных интересов сторон, у суда не имеется, в связи с чем приходит к выводу о том, что установление платы единовременного платежа за сервитут в общем размере 1092731 рублей является правомерным и отвечающим интересам сторон спора.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек, суд учитывает, что в силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что до обращения в суд, АО «Транснефть-Западная Сибирь» инициировало заключение с ФИО1 соглашения о сервитуте, которое ответчиком подписано не было по причине несогласия с местоположением сервитута и размером платы за сервитут.

Из представленных в дело материалов следует, что в связи с проведением по определению суда землеустроительной экспертизы, АО «Транснефть – Западная Сибирь» произведена оплата услуг эксперта ООО «СИБПРОЕКТ» в сумме 100000 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 221 т.3); ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» в связи с проведением по определению суда оценочной экспертизы, в сумме 150000 рублей, что подтверждено платежным поручением № (л.д. 220 т.3).

Учитывая, что заключение ООО «СИБПРОЕКТ» принято судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, расходы истца на оплату услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что заключение ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» не принято судом в качестве надлежащего доказательства оценки стоимости сервитута, расходы истца на оплату услуг данной организации взысканию с ответчика не подлежат.

Как видно из материалов дела, при подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9 т.1), которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ФИО1, в пользу АО «Транснефть – Западная Сибирь».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Транснефть – Западная Сибирь» к ФИО1 об установлении сервитута, определении платы за пользование сервитутом, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Установить в пользу акционерного общества «Транснефть – Западная Сибирь» частный сервитут (постоянный возмездный) в отношении

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:939, площадью сервитута 94 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка 1. Х - 646583.03, Y - 96400.26;

точка 2. Х - 646591.11, Y -96414.85;

точка н1. Х - 646594.43, Y -96420.86;

точка н2. Х - 646593.24, Y -96423.84;

точка н3. Х - 646591.62, Y -96430.70;

точка н4. Х -646590.81, Y -96435.21;

точка 3. Х - 646568.41, Y -96444.57;

точка 4. Х - 646553.78, Y -96412.47;

точка 1. Х - 646583.03, Y -96400.26;

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:928, площадью сервитута 94 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка 1. Х - 646527.77, Y - 96461.55;

точка 2. Х - 646545.35, Y - 96500.12;

точка н1.Х - 646543.54, Y - 96500.88;

точка н2. Х -646534.93, Y - 96483.77;

точка н3. Х -646534.03, Y - 96481.78;

точка н4. Х -646529.31, Y - 96469.92;

точка н5. Х -646528.44, Y - 96467.34;

точка н6. Х -646526.94, Y - 96461.90;

точка 1. Х -646527.77, Y - 96461.55;

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:927 площадью сервитута 1482 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка 1. Х - 646560.09, Y - 96448.05;

точка 2. Х - 646569.87, Y - 96469.59;

точка 3. Х - 646577.64, Y - 96486.55;

точка 4. Х - 646545.35, Y - 96500.12;

точка 5. Х - 646527.77, Y - 96461.55;

точка 1. Х - 646560.09, Y - 96448.05;

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:926 площадью сервитута 504 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка н1. Х - 646594.50, Y - 96459.24;

точка н2. Х -646602.85, Y - 96475.96;

точка 1. Х - 646577.64, Y - 96486.55;

точка 2. Х -646569.87, Y - 96469.59;

точка н1. Х -646594.50, Y - 96459.24;

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:914 площадью сервитута 814 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка 1. Х - 646539.34,Y - 96402.51;

точка 2. Х - 646553.87,Y - 96434.39;

точка н1. Х - 646524.30,Y - 96446.74;

точка н2. Х - 646523.69, Y - 96440.83;

точка н3. Х - 646523.75, Y - 96437.55;

точка н4. Х - 646524.78, Y - 96425.38;

точка н5. Х - 646525.12, Y - 96422.86;

точка н6. Х - 646526.79, Y - 96413.99;

точка н7. Х - 646527.36, Y - 96411.61;

точка н8. Х - 646528.72, Y -96406.94;

точка 1. Х - 646539.34, Y - 96402.51;

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:902 площадью сервитута 65 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка н1. Х - 646535.14, Y - 96393.29;

точка 1. Х - 646539.34, Y - 96402.51;

точка н2. Х - 646528.72, Y - 96406.94;

точка н3. Х - 646529.58, Y - 96404.01;

точка н4. Х - 646530.24, Y - 96402.05;

точка н5. Х - 646531.06, Y - 96400.16;

точка н6. Х - 646532.04, Y - 96398.33;

точка н1. Х - 646535.14, Y - 96393.29;

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:887 площадью сервитута 196 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка н1. Х - 646558.60, Y - 96354.95;

точка 1. Х - 646566.27, Y - 96369.46;

точка н2. Х - 646544.17, Y - 96378.71;

точка н1. Х - 646558.60, Y - 96354.95;

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:886 площадью сервитута 1049 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка 1. Х - 646566.27, Y - 96369.46

точка 2. Х - 646572.32, Y - 96380.93

точка 3. Х - 646583.03, Y - 96400.26

точка 4. Х - 646553.78, Y - 96412.47

точка н1. Х - 646540.83, Y - 96384.06

точка н2. Х - 646544.17, Y - 96378.71

точка 1. Х - 646566.27, Y - 96369.46

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:885 площадью сервитута 1461 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка н1. Х - 646540.83, Y - 96384.06;

точка 1. Х - 646553.78, Y - 96412.47;

точка 2. Х - 646568.41, Y - 96444.57;

точка 3. Х - 646574.47, Y - 96457.88;

точка н2. Х - 646591.72, Y - 96450.64;

точка н3. Х - 646593.90, Y - 96458.04;

точка н4. Х - 646594.50, Y - 96459.24;

точка 4. Х - 646569.87, Y - 96469.59;

точка 5. Х - 646560.09, Y - 96448.05;

точка 6. Х - 646527.77, Y - 96461.55;

точка н5. Х - 646526.94, Y - 96461.90;

точка н6. Х - 646525.33, Y - 96455.55;

точка н7. Х - 646524.30, Y - 96446.74;

точка 7. Х - 646553.87, Y - 96434.39;

точка 8. Х - 646539.34, Y - 96402.51;

точка н8. Х - 646535.14, Y - 96393.29;

точка н1. Х - 646540.83, Y - 96384.06;

части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:884 площадью сервитута 312 кв.м., в координатах характерных точек поворота границ:

точка н1. Х - 646590.81, Y - 96435.21;

точка н2. Х - 646591.46, Y - 96449.77;

точка н3. Х - 646591.72, Y - 96450.64;

точка 1. Х - 646574.47, Y - 96457.88;

точка 2. Х - 646568.41, Y - 96444.57;

точка н1. Х - 646590.81, Y - 96435.21.

Установить акционерному обществу «Транснефть – Западная Сибирь» плату за пользование сервитутом – правом ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:884, части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:885, части земельного с кадастровым номером 24:11:0220102:886, части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:887, части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:902, части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:914, части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:926, части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:927, части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:928, части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:939, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1, в виде единовременного платежа в размере 1092731 рубль за весь период действия сервитута.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Транснефть – Западная Сибирь» издержки на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей, расходы на оплату услуг ООО «СИБПРОЕКТ» в связи с проведением судебной землеустроительной экспертизы в сумме 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.<адрес>