Решение по делу № 1-340/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-340/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю.,

с участием помощника городского прокурора Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимой Серовой Е.В.,

защитника – адвоката Назарова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серовой Елены Владимировны, <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Серова Е.В. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Серова Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, умышленно, в период с <дата> г. до <дата> г. систематически предоставляла указанное жилое помещение, в том числе: дважды <дата> сентября, <дата> октября 2021 г. Н., Т., К.., для потребления наркотических средств, что последние и делали вплоть до ее задержания <дата> г. в 20 час. 45 мин. сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия, где в ходе осмотра обнаружены наркотические средства, шприцы, курительные трубки.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> г. в утреннее время, находясь в подъезде <адрес> МО, Серова Е.В. незаконно приобрела путем находки наркотическое средство – <данные изъяты>, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты> г., что образует значительный размер, часть которого употребила, а оставшуюся - незаконно хранила по месту жительства, вплоть до ее задержания в 20 час. 45 мин. того же дня по адресу: <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> г. примерно в 10 час. 00 мин., находясь на тротуарной дорожке на ул<адрес> МО, Серова Е.В. незаконно приобрела путем находки сверток с наркотическим средством – ?-<данные изъяты>, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты> г., что образует значительный размер, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до ее задержания в 13 час. 00 мин. в конвойном помещении Химкинского городского суда по адресу: МО, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 б и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме и не оспаривала фактических обстоятельств, инкриминируемых ей деяний.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина Серовой Е.В. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что Серова Е.В. предложила использовать ее квартиру по адресу: МО, г. Химки, ул. <адрес> для потребления наркотических средств, он согласился. <дата> г. во второй половине дня, находясь в квартире Серовой Е.В. он вместе с Н. употребили наркотическое средство – «соль» путем курения, вечером того же дня они были задержаны сотрудниками полиции и направлены на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 145-146);

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Н., Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые <дата> сентября, <дата> 2021 г., при аналогичных обстоятельствах, употребляли наркотическое средство «соль» по месту жительства Серовой Е.В. (т.1 л.д. 148-150, 160-162);

показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности следователя СУ УМВД России по г. Химки, <дата> г. около 20 час. 45 мин. он в составе СОГ проводил осмотр квартиры по адресу: <адрес>. В различных частях квартиры были обнаружены и изъяты: шприцы, наркотические средства, курительные трубки. Указанные предметы упакованы, скреплены печатями и подписями понятых, по итогам составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников не оказывалось. Участвующая при этом Серова Е.В. пояснила, что все изъятое принадлежат ей и с их помощью она и наркозависимые лица периодически употребляют наркотические средства (т.1 л.д. 167-169);

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО21., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетели пояснили, что при указанных выше обстоятельствах участвовали в качестве понятых при осмотре жилища Серовой Е.В. (т.1 л.д. 153-154, 157-158);

показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности УУП 1 ОП УМВД России по г. Химки, <дата> г. в 16 час. 20 мин. и 21 час. 30 мин., <дата> г. в 16 час. 30 мин., <дата> г. в 19 час. 30 мин. им были задержаны Н., Т.,. с признаками наркотического опьянения. Указанные лица сообщили, что употребляли наркотические средства вместе со своей знакомой Серовой Е.В., которая с этой целью, предоставляла им свою квартиру по адресу: МО, <адрес>. Медицинское освидетельствование, проведенное в отношении указанных лиц, дало положительный результат. По итогам освидетельствования указанные лица были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. <дата> г. в рамках наблюдения за указанной квартирой, установлено, что во второй половине дня в квартиру зашли наркозависимые лица – Новиков А.В. и Климов В.К., где пробыли продолжительное время. Около 20 час. 40 мин. того же дня, сотрудниками полиции с участием понятых было осмотрено жилище Серовой Е.В., обнаружены и изъяты шприцы, трубки для курения, наркотические средства. Все обнаруженное упаковано, скреплено печатями и подписями понятых (т.1 л.д. 163-166);

показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что она состоит в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Химки, 23.11.2021 г. в конвойном помещении Химкинского городского суда МО она проводила личный досмотр осужденной Серовой Е.В. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых, она разъяснила всем участвующим права и обязанности, продемонстрировала отсутствие у себя запрещенных веществ, после чего был Серова Е.В. была непосредственно досмотрена. В левом кармане джинсов, надетых на нее, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который она хранила в целях личного употребления. После проведения досмотра, все изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось (л.д. 47-49);

показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> г. около 13 час. 00 мин. она участвовала в качестве понятого при личном досмотре Серовой Е.В., у которой в левом кармане джинсов, надетых на нее, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Досматриваемая пояснила, что внутри свертка наркотическое средство, которое она хранит в целях личного употребления (т. 2 л.д. 44-46);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 39-41);

справками об исследовании № <№ обезличен> от <дата> г., <дата> от 24.11.2021 г., из содержания которых следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,48 г. и 0,29 г. содержится наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д. 102, т.2 л.д. 11);

заключениями экспертов № <дата> г., согласно выводам которых вещество, массой 0,46 г., изъятое в ходе осмотра жилища Серовой Е.В. и вещество, массой 0,27 г., изъятое в ходе личного досмотра Серовой Е.В. содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

в шприцах, курительных трубках, изъятых в ходе осмотра жилища Серовой Е.В. обнаружено наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное N-метилэфедрона в следовых количествах (т.2 л.д. 55-56, 58-59, 61-62, 64);

протоколом осмотра предметов от <дата> г., в ходе составления которого осмотрены наркотические средства, шприцы, курительные трубки (т.2 л.д. 82-86);

постановлениями мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района от 6 и 11 октября 2021 г., согласно которым Н., Т.. неоднократно привлечены к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. за употребление наркотических средств по адресу: МО, г. Химки, ул. Куркинское ш., д. 26, кв. 26 (т.1 л.д. 21, 32-33, 56-57);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе производства которого в жилище Серовой Е.В. по адресу: МО, <адрес> были обнаружены и изъяты: наркотические средства, шприцы, курительные трубки (т.1 л.д. 68-78);

справками к актам медицинского освидетельствования № <№ обезличен> г., согласно которым в организме Н., С., К., обнаружены следы потребления наркотических средств (т.1 л.д. 90-93, 94-96, 98-99);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством, шприцами, трубками (т. 2 л.д. 96).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора Серовой Е.В., судом не установлено.

Об умысле Серовой Е.В. на совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ свидетельствует фактический характер действий подсудимой, которая систематически, то есть более двух раз предоставляла наркозависимым лицам свое жилище для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрела и хранила при себе наркотические средства в целях личного употребления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Серовой Е.В. по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Изучение данных о личности Серовой Е.В. показало, что на учете в <данные изъяты>, признала вину, раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание по ч.1 ст. 232 УК РФ, что расценивается судом как явка с повинной, страдает рядом заболеваний, обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали Серову Е.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о ее личности, суд признает Серову Е.В. относительно инкриминируемых ей деяний, вменяемой.

При назначении Серовой Е.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, явку с повинной по ч.1 ст. 232 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, применительно к ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 23.11.2021 г.) суд признает в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что предыдущие судимости не оказали на нее должного влияния, суд приходит к выводу о том, что наказание Серовой Е.В. по каждому составу преступления, следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 23.11.2021 г.).

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 23.11.2021 г.) окончено после того, как был провозглашен приговор от 23.11.2021 г., а также то обстоятельство, что цели и задачи уголовного наказания не были достигнуты, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору от 15.07.2021 г. и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Серову Елену Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) и назначить ей наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 232 УК РФ сроком на 2 года без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 18.10.2021 г.) сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 23.11.2021 г.) сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 18.10.2021 г.) путем частичного сложения назначить Серовой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23.11.2021 г. назначить Серовой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Серовой Е.В. условное осуждение, назначенное по приговору Химкинского городского суда МО от 15.07.2021 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 23.11.2021 г.) путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.07.2021 г. и наказания, определенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Серовой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Химкинского городского суда МО от 23.11.2021 г., т.е. с 23.11.2021 до 19.06.2022 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания Серовой Е.В. и содержания ее под стражей в период с 20.06.2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, трубки, шприцы, смывы - уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           П.С. Чередниченко