Решение по делу № 5-1744/2022 от 13.04.2022

дело № 5-1744/2022

УИД 23RS0036-01-2022-003482-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                                    17 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Косенко Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Киргизской республики, гражданки РФ, русским языком владеющей, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Косенко Т.В. совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес>, в магазине «Dressco» (ТК «Медиа Плаза»), Косенко Т.В., осуществляло незаконное использование чужого товарного знака «Swissgear» по свидетельству №, №, №, № без согласия правообладателя знака обслуживания.

В судебное заседание Косенко Т.В. не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, виновность Косенко Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением генерального директора ООО «Бренд Монитор Лигал» Вапилова Ю.Е., рапортом инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г.Краснодару Дзюбенко А.А., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от 30.01.2020, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 21.03.2022, объяснением Косенко Т.В., заключением специалиста от 04.04.2022 фотоматериалами и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Согласно ст.1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно заключению специалиста Вопилова Ю.Е. правообладатель не состоит в договорных отношениях с Косенко Т.В., и не предоставлял указанному лицу право на использование товарного знака. Сумма ущерба составляет 4 700 рублей.

Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, Косенко Т.В. замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Косенко Т.В. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что в действиях Косенко Т.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Косенко Т.В., ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Косенко Татьяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

        Предметы административного правонарушения, а именно: рюкзак синего цвета торговой марки «Swissgear» в количестве 1 шт, находящуюся на ответственном хранении в УМВД России по г. Краснодару, конфисковать в доход государства.

        Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        Штраф оплатить по следующим реквизитам:

        Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по Краснодару)

        Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

        ИНН: 2309054573; КПП 230901001; ОКТМО: 0370100;

        Номер счета: 03100643000000011800,

        КБК: 18811601141019002140

        БИК: 010349101

        УИН: 18880423220200049515.

        Разъяснить Косенко Т.В. положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа.

        Копию постановления направить в УМВД России по г. Краснодару, – для сведения и исполнения в части конфискации предмета правонарушения, а Косенко Т.В. для исполнения.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья: