Решение по делу № 2-3929/2022 от 23.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 июля ФИО6 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО8 ФИО9ФИО9-01-2022-002992-ФИО10) по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ФИО11 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере ФИО13 руб. на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование займом. На основании договора уступки прав (требований) от ФИО14 марта ФИО15 года права требования по указанному договору перешли к истцу. Должник обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору за период с ФИО16 по ФИО17 составляет ФИО18 руб. ФИО19 коп.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика часть указанной суммы задолженности в размере ФИО20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. В заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежаще по всем имеющимся в деле адресам. Конверты с извещениями вернулись в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО22 статьи ФИО23 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО24 и ФИО25 Федерального закона от ФИО26 декабря ФИО27 года № ФИО28-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей ФИО29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно статье ФИО30 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу статьи ФИО31 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи ФИО32 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье ФИО33 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ФИО34 между АО «ОТП банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПОТС/ФИО35/НСК, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере ФИО36 руб. на срок ФИО37 месяца под ФИО38 % годовых.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу статьи ФИО39, пункта ФИО40 статьи ФИО41 Гражданского кодекса Российской Федерации, стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в пункте ФИО42 статьи ФИО43 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункта ФИО44 статьи ФИО45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере ФИО46 руб.

В силу статьи ФИО47 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

За ответчиком по состоянию на ФИО48 числилась задолженность по договору в сумме ФИО49 руб. ФИО50 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО51 марта ФИО52 года между АО «ОПТ Банк» и истцом был заключен договор № ФИО53 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № ПОТС/ФИО54/НСК от ФИО55, заключенного между ответчиком и банком.

Согласно пункта ФИО56 статьи ФИО57 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По расчету истца сумма долга ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет ФИО58 руб.ФИО59 коп.

Между тем, истец в иске просит взыскать только часть долга в том числе: основной долг ФИО60 руб. ФИО61 коп., проценты ФИО62 руб. ФИО63 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

В силу статьи ФИО64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части ФИО65 статьи ФИО66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ФИО67 руб.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

руководствуясь статьями ФИО68, ФИО69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО70 г. рождения, уроженки ... иркутской области, паспорт ФИО71, выдан ОВМ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО72, в пользу ООО «Югория» (ОГРН ФИО73, ИНН ФИО74) задолженность по кредитному договору № ПОТС/ФИО75/НСК от ФИО76 года за период с ФИО77 по ФИО78 в сумме: основной долг ФИО79 руб. ФИО80 коп., проценты ФИО81 руб. ФИО82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ФИО83 руб. Всего взыскать ФИО84 рублей ФИО85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО86.