П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2022 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев поступивший из отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару административный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 минут по адресу г. Краснодар, <адрес>, в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», был выявлен гражданин ФИО1, который в момент инкассации совершил хищение денежных средств на сумму 2 000 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вред причиненный правонарушением возмещен.
Исследовав и огласив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ установленной.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом принятия устного заявления о преступлении у представителя АО «Тандер», объяснением представителя АО «Тандер», письменным объяснением ФИО1, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ
Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает относимыми к данному делу об административном правонарушении, достоверными, допустимо добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару).БИК 010349001, расчетный счет 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России, ИНН 2309054573, КБК 18811601071010027140, код ОКТМО 03701000, КПП 230901001.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: