Решение по делу № 12-59/2014 от 14.08.2014

Дело № 12-59-2014                                                                                                               копия

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2014 года                                                                                                               с. Сива      

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Е. А. Косяк,

с участием помощника прокурора Сивинского района Пермского края

Петуховой Т. А.,

при секретаре Братчиковой М. А.,

а также с участием Черемных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сивинского района Пермского края на постановление по делу комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского района об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемных Т.А. по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Черемных Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Прокурором Сивинского района Пермского края на данное постановление принесен протест.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Сивинского района Пермского края Петухова Т. А. на протесте настояла и пояснила, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства, предусмотренных ст. 4.5 и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление отменить.

Черемных Т. А. с протестом прокурора согласна.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского района Лесникова Г. В. направила заявление о рассмотрении протеста в их отсутствие, с нарушениями согласны.

Суд, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, рассмотрев материалы дела, считает, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского района ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ее опекаемый внук Ч шел по проезжей части на 3 <адрес>», чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ, на момент совершения административного правонарушения Ч

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ст. 25.3 Ко АП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела установлено, что Ч ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетним, административное правонарушение совершено Черемных ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В нарушение вышеизложенного постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление комиссии следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского района об административном правонарушении №3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемных Т.А. по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья                                            Е.А. Косяк