Решение по делу № 2-201/2020 от 17.02.2020

    г/<адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                                    <адрес>

Наурский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего судьи                                                Кюльбакова В.В.,

при секретаре                                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

            УСТАНОВИЛ:

           В Наурский районный суд ЧР обратился представитель ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

    В своем заявлении представитель ПАО Сбербанк России указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 110000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

        На основании изложенного просит суд, взыскать задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134680 рублей 34 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106419 рублей 03 копеек, задолженности по просроченным процентам 25994 рубля 17 копеек, неустойки 2267 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3893 рубля 61 копейка.

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, обратился с заявлением рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о слушания дела надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно представленной копии индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно представленного расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет задолженность по неустойке 2 267 рублей 14 копеек, проценты за кредит 25 994 рубля 17 копеек, ссудная задолженность 106 419 рублей 03 копеек, итого 134 680 рублей 34 копеек.

В соответствии с требованием (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указано на необходимость о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 1833 рубля 11 копеек при подаче заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании задолженности.

Также, истцом представлена копия паспорта ФИО1, копия расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 2060 рублей 50 копеек при подаче искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

    В связи изложенным в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893 рублей 61 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

              РЕШИЛ:

         Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированная по адресу: ЧР, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134680 рублей 34 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106419 рублей 03 копеек, задолженности по просроченным процентам 25994 рубля 17 копеек, неустойки 2267 рублей 14 копеек.

     Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированная по адресу: ЧР, <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3893 рубля 61 копейка.

            На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                              В.В. Кюльбаков

Копия верна:

Судья                                                                                                                            В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20___г.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Секретарь                                                                                                                          ФИО3