Решение по делу № 2-2674/2022 от 23.09.2022

Дело2-2674/2022 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-003683-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гарееву Ахмету Ахсановичу, Калашниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гарееву А.А., Калашниковой Т.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 №10670446, заключенному с А.А., в размере 108570,84 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3371,42 руб. В обоснование требований указано, что 16.07.2013 А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставлении ему кредита в размере 96341,36 руб. путем зачисления суммы кредита на открытый счет. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 19.08.2014. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности ответчиком не погашены. А.А. умер 00.00.0000

Представитель истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно, при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гареев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашникова Т.В., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу почтовыми отправлениями. Конверты с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает Зайнетдинову З.Р. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Мухаметдинов И.Т., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 16.07.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и А.А.. заключен кредитный договор №107670446, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 96341,36 руб. сроком до 19.07.2018 с уплатой 36% годовых.

Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кроме этого, выпиской по счету ответчика подтверждается, что А.А.. допущены нарушения договора в части обязанности по ежемесячному возврату суммы предоставленного кредита. Последний платеж в погашение задолженности поступил в 19.04.2014.

В связи с неисполнением А.А. обязанности по оплате ежемесячных платежей истец 16.07.2014 сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий требование о возврате суммы задолженности в размере 108570,74 руб. в срок до 19.08.2014.

Из материалов наследственного дела от 29.10.2014 №167/2014 нотариуса нотариального округа г.Салават Мухаметдинова И.Т. следует, что А.А. умер 00.00.0000, наследниками по закону являются: Гареев А.А., Калашникова Т.В., Гареева О.Р. (согласно адресной справке снята с регистрационного учета с 15.04.2021 в связи со смертью), наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: (адрес) кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляла 699732,26 руб.

Ответчик Гареев А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из материалов дела следует, что в заключительном требовании заемщику предоставлен срок для погашения всей задолженности в срок до 19.08.2014.

19.08.2014 требование банка удовлетворено не было, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права. Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на 19.08.2017.

С исковым заявлением истец обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан 19.09.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к Гарееву А.А., Калашниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расодов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гарееву Ахмету Ахсановичу, родившемуся 00.00.0000 в д(данные изъяты), паспорт ..., Калашниковой Татьяне Васильевне, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 июля 2013 года №107670446, заключенному между Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и А.А., в размере 108570,84 руб. в порядке наследования, а также заявление о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья:                               А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу_______________секретарь

Решение вступило в законную силу _________________

Судья__________________ Секретарь____________

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2674/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.