КОПИЯ

М. № 2379/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года           г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Спиряева В. Н. к Аршину А. С., Аршину П. С., Аршину С. М., Аршиной Л. В., Лагвилава А. Н., Макаревич Ж. А., Хомутову С. А. об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Спиряев В.Н. обратился в суд с иском об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы в жилом помещении. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ от собственника <адрес> МКД Тишкина Ю.М. в управляющую организацию ООО «УК на Московской» поступила заявка о затоплении подвального помещения МКД . 02.08.2024г. управляющей организацией выполнены мероприятия по прочистке канализации в жилом помещении, принадлежащем Спиряеву В.Н. и подвальном помещении общедомовой системы канализации. Причиной засора канализации установлена бытовая тряпка, извлеченная из системы канализации, в результате чего произошел засор канализации и залив жилого помещения Спиряева В.Н. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что канализационными стоками имуществу (жилому помещению ), принадлежащему Спиряеву В.Н., причинен ущерб. Истец полагает, что подтопление жилого помещения произошло из-за нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда собственниками вышерасположенных квартир. В связи с изложенным, истец Спиряев В.Н. просит обязать собственников жилых помещений Аршина А.С., Аршина П.С., Арщшина С.М., Аршину Л.В. (<адрес>), Лагвилава А.Н. (<адрес>), Макаревич Ж.А. (<адрес>), Хомутова С.А. (<адрес>) произвести в месячный срок ремонтно-восстановительные работы в жилом помещении в МКД по адресу: <адрес>, в виде демонтажа и замены полового покрытия коридора, кухни, на входе в комнату, выполненного из ДВП и покрытого линолеумом, согласовав строительные материалы с собственником помещения – Спиряевым В.Н.

На основании определения Канского городского суда от 30.10.2024 г., с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, заявителю был предоставлен срок до 02.12.2024 г. для их исправления – указать цену иска, представить документ, подтверждающий цену иска, уплатить госпошлину, исходя из цены исковых требований, представить суду оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, предоставить суду документы, подтверждающие соответствующие полномочия представителя (ООО «УК на Московской»), уплатившего государственную пошлину в размере 3000 рублей по платежному поручению № 692 от 18.10.2024 г.

К установленному сроку – 02.12.2024 г., и на текущую дату Спиряев В.Н. указания суда об устранении недостатков не выполнил, при этом, копия определения об оставлении заявления без движения была направлена в адрес истца и получена им лично ДД.ММ.ГГГГ, о продлении срока на устранение недостатков также не ходатайствовал.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ если заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 ГПК РФ, то его следует оставить без движения и назначить лицу, подавшему его, срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель Спиряев В.Н. в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у него был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, с ходатайством о продлении срока также не обращалась, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

9-363/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Спиряев Василий Николаевич
Ответчики
Хомутов Сергей Алексеевич
Лагвилава Александр Николаевич
Аршин Павел Сергеевич
Макаревич Жанна Алекандровна
Аршин Сергей Михайлович
Аршин Андрей Сергеевич
Аршин Людмила Витальевна
Другие
ООО "Управляющая организация на Московской"
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Блошкина Анастасия Михайловна
Дело на сайте суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
25.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2024Передача материалов судье
30.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
06.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее