Решение от 15.03.2016 по делу № 2-96/2016 (2-3452/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2–96/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Анчуковой Н.В.,

с участием ответчика Стенькина С.В.,

представителя ответчика Стенькина С.В. – Черновой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

15 марта 2016 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к Стенькину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Стенькину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (гос.рег. знак №), который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Альфа – Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Стенькин С.В., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (гос.рег.знак. № нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в Р. по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфа-страхование» ТС считается уничтоженным, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается с учетом износа в соответствии с п.5 пп.4 Правил и составляет на момент ДТП <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено. Может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно расчету цены иска сума подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты> руб. (фактический ущерб) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. (право требования убытков, в полном объеме).

    Просит взыскать со Стенькина С.В. в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» Копелевич А.И., а также представитель истца ООО «ЦДУ-Подмосковье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стенькин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их завышенными.

Представитель ответчика Стенькина С.В. – Чернова Н.Т., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признала, считая их завышенными, дополнительно пояснила, что ее доверитель в настоящее время не работает, снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательской деятельностью не занимается, действие его лицензии также закончилось. Стенькин несет расходы по приобретению угля, так как проживает в своем доме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования СОАО «ВСК» законными, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (гос.рег. знак № который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Альфа – Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д.18).

Согласно справке о ДТП от 27.12.2013г. и административному материалу, водитель Стенькин С.В., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (гос.рег.знак. №, принадлежащим С. нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства был застрахован в Р. по договору страхования ОСАГО № (л.д.35-36, 102-103).

По результатам расчета износа ТС по убытку № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. страховая сумма к выплате с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Согласно экспертному заключению № остаточная стоимость поврежденного застрахованного ТС составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Как следует из распорядительного письма (л.д.21, 45).и копии платежного поручения № от №. (л.д.5) страховое возмещение за ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак № и соглашения о порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № ООО <данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Истцом в адрес страховой компании ответчика Р.» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Как следует из полиса «Р.» от № страхователем С. застрахованы страховые риски на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.103), и по полюсу дополнительного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в настоящий момент ответчик Стенькин С.В. является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в порядке суброгации.

Учитывая полное возмещение истцом вреда страхователю в связи с наступлением страхового случая, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих добровольное возмещение ответчиком причиненного ущерба, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (фактический ущерб) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. (право требования убытков, в полном объеме).

= <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ОАО «Альфа-Страхование» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Таким образом, с ответчика Стенькина С.В. в пользу истца ОАО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 233 – 237, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «21» ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.