Решение по делу № 1-44/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-44/2019

УИД 26RS0028-01-2018-002030-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 26 марта 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Цатурян М.Р.

подсудимого - Шапиева А.Р.,

защитника - адвоката Фоминой В.Н., предоставившей удостоверение --- от *** и ордер № Н133280 от ***,

представителя потерпевшего ООО «Югсельхозпродукт» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-44/2019 г. по обвинению

Шапиева А.Р., *** года рождения, уроженца г-.-, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, -.-, не судимого, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шапиев А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, заранее распределив между собой роли, выполняемые каждым участником преступления, согласно которым Шапиев А.Р. предоставил ФИО4 подложные документы в виде водительского удостоверения на имя Абдуллаева, точные установочные данные в ходе следствия не установлены, и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Камаз 53212» регистрационный знак --- и прицеп, марка и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, якобы с целью осуществления перевозки груза из ... в ..., при этом ФИО4, управляя вышеуказанными автомобилем и прицепом под именем Абдуллаева, должен был заехать на территорию зернотока, расположенного в ... и осуществить погрузку зерна пшеницы, принадлежащей ООО «Югсельхозпродукт», которую впоследствии до места выгрузки не довезти, а похитить и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО4, действуя согласно распределенным ролям совместно с Шапиевым А.Р., ***, в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к складу ООО «Калининский», расположенному по адресу: ..., где, введя в заблуждение представителя ООО «Югсельхозпродукт» Свидетель №17 относительно своих истинных намерений по перевозке зерна пшеницы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, загрузил в вышеуказанный автомобиль «Камаз» с прицепом зерно пшеницы в количестве 52 тонны стоимостью 7000 рублей за 1 тонну на общую сумму 364000 рублей, принадлежащую ООО «Югсельхозпродукт».

После чего ФИО4, продолжая вводить в заблуждение представителя ООО «Югсельхозпродукт» Свидетель №17 относительно выполняемого им рейса по перевозке зерна пшеницы в ..., получил от последнего в качестве аванса за выполняемый рейс денежные средства в сумме 35000 рублей и направился в ... для производства взвешивания груза.

Далее ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ***, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, ввел в заблуждение представителя ООО «Югсельхозпродукт» Свидетель №17, сообщив последнему о том, что ему для осуществления перевозки зерна пшеницы в ... необходимы денежные средства для покупки горючего, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на пластиковую карту «Сбербанк России» --- на имя Свидетель №14 В свою очередь Свидетель №17, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, перевел примерно в 21 час 17 минут *** на вышеуказанную карту денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ООО «Югсельхозпродукт».

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 совместно с Шапиевым А.Р. с места совершения преступления скрылись, и использовали похищенное в своих личных целях, причинив своими преступными действиями ООО «Югсельхозпродукт» имущественный вред в сумме 414000 рублей, который является крупным размером.

Он же, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6 и ФИО4, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, заранее распределив между собой роли, выполняемые каждым участником преступления, согласно которым Шапиев А.Р. предоставил подложные документы в виде водительского удостоверения на имя ФИО5 и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Камаз 53212», регистрационный знак --- и бортовой прицеп марки «СЗАП 83063», регистрационный знак ЕА7383/26, представителю компании грузоперевозки ООО «АВТОТЕМПТРЕВЕЛ» Свидетель №5, якобы с целью осуществления перевозки груза из ... в ..., при этом ФИО4, управляя вышеуказанными автомобилем и прицепом под именем ФИО5 должен был заехать на территорию зернотока и осуществить погрузку семян подсолнечника, а Н. Р.Н. в свою очередь должен был предоставить подложные документы в виде водительского удостоверения на имя ФИО5 и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Камаз 53212», регистрационный знак Е082ХР/26 и бортовой прицеп марки «СЗАП 83063», регистрационный знак --- в весовую зернотока --- ..., тем самым ввести в заблуждение относительно своих намерений заведующего зернотоком --- ООО «Агропромышленный альянс» Свидетель №4 и получить товарно-транспортную накладную для осуществления грузоперевозки.

Реализуя задуманное, ФИО4 совместно с ФИО6 и Шапиевым А.Р., *** прибыли к зерновому току ---, расположенному в 208 метрах в северо-восточном направлении от ..., где в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 50 минут, предоставив сотрудникам ООО «Агропромышленный альянс» вышеуказанные подложные документы на имя ФИО5 и действуя якобы под его именем, тем самым введя в заблуждение сотрудников ООО «Агропромышленный Альянс» относительно своих истинных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, загрузили в вышеуказанный автомобиль «Камаз» с прицепом семена подсолнечника в количестве 27400 кг стоимостью 21 рубль 10 копеек за 1 килограмм на общую сумму 578140 рублей, принадлежащее ООО «Агропромышленный альянс».

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 совместно с ФИО6 и Шапиевым А.Р. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агропромышленный альянс» имущественный вред в сумме 578140 рублей, который является крупным размером.

Он же, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом и ФИО4, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, заранее распределив между собой роли, выполняемые каждым участником преступления, согласно которым Шапиев А.Р. предоставил ФИО4 и неустановленному лицу подложные документы в виде водительских удостоверений на имя ФИО6 и ФИО7 и свидетельства о регистрации транспортных средств на автомобиль марки «Камаз 53212», регистрационный знак --- в сцепке с бортовым прицепом марки «СЗАП 83053», регистрационный знак --- и автомобиль марки «Камаз 5320», регистрационный знак --- в сцепке с бортовым прицепом марки «СЗАП 8352», регистрационный знак ---, представителю ООО «Новая Зерновая Компания» Свидетель №11, якобы с целью осуществления перевозки груза из ... в ... края, при этом ФИО4 совместно с неустановленным лицом, управляя вышеуказанными автомобилями «Камаз» в сцепке с прицепами, должны были предоставить представителю ООО «Новая Зерновая Компания» Свидетель №11 подложные документы в виде водительских удостоверений на имя ФИО6 и ФИО7 и свидетельства о регистрации вышеуказанных транспортных средств, тем самым ввести последнего в заблуждение относительно своих намерений и произвести загрузку зерна пшеницы.

Реализуя задуманное, ФИО4 совместно с неустановленным лицом и Шапиевым А.Р., *** примерно в 10 часов 00 минут прибыли к зерновому складу СПК «Путь Ленина», расположенному в 850 метрах в северо-западном направлении от ..., где в указанное время, предоставив сотруднику ООО «Новая Зерновая Компания» вышеуказанные подложные документы на имя ФИО6 и ФИО7, и действуя якобы под их именами, тем самым введя в заблуждение сотрудника ООО «Новая Зерновая Компания» относительно истинных своих намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, загрузили в вышеуказанные автомобили «Камаз» с прицепами зерно пшеницы в количестве 97460 кг стоимостью 8 рублей 90 копеек за 1 килограмм на общую сумму 867394 рублей, принадлежащее ООО «Новая Зерновая Компания». После чего ФИО4 совместно с неустановленным лицом, продолжая вводить в заблуждение представителя ООО «Новая Зерновая Компания» Свидетель №11 относительно выполняемого ими рейса по перевозке зерна пшеницы в ... края, получили от последнего в качестве аванса за выполняемый рейс денежные средства в сумме 20000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 совместно с неустановленным лицом и Шапиевым А.Р., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Новая Зерновая Компания» имущественный вред в сумме 887394 рубля, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шапиев А.Р.. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии.

Из показаний, данных Шапиевым А.Р. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он вину признает полностью, от дачи показаний отказывается. (т.5 л.д. 134-136, 197-198)

Кроме личного признания вины, вина подсудимого Шапиева А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана имущества ООО «Югсельхозпродукт» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце ноября 2016 года, ему позвонил Шапиев А. и сообщил о том, что ему необходимо съездить в рейс на автомобиле КАМАЗ, местонахождение которого он узнал ранее со слов А.. В конце ноября 2016 года, точную дату он не помнит, после обеда он приехал на автостоянку, расположенную на выезде из ..., где встретился с ФИО13, который ему сказал, что документы на автомобиль и мобильный телефон, по которому тот будет связываться с ним, находятся в салоне автомобиля, также сказал, чтобы он выезжал в ... и ждал звонка. Никаких денежных средств ФИО13 ему не дал, а пообещал заплатить за осуществление данного рейса 40000 рублей. Когда он приехал в ..., ему позвонил ФИО13 и сказал, что с утра надо будет поехать в ... и взвесить пустой Камаз, а далее поехать на погрузку на зерноток в ... и загрузить зерно, что он и сделал. В ... в Камаз было загружено зерно пшеницы, вес которого составил 52 тонны, которое по указанию представителя компании ему необходимо было перевезти в .... Сопроводительные документы на груз еиу никто не выдавал. Представитель компании дал ему аванс в сумме 35 000 рублей, на солярку, за которые он не расписывался. Когда он въехал в ..., на Камазе сломалась балансировочная ось, в силу чего передвигаться на нем было невозможно. Он сразу же позвонил ФИО13, от которого получил по телефону указания отремонтировать автомобиль и не отвечать на телефонные звонки. Т.к. ФИО13 постоянно прятался, он понял, что тот решил совершить хищение погруженного в его Камаз зерна. ФИО13 забрал у него денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые ему передал представитель компании, для какой цели не пояснял. Так как у него было тяжелое материальное положение и ему нужны были денежные средства, он решил принять участие в хищении зерна, и как сказал ему ФИО13, перевезти его не в ..., а на кошару в .... За данный рейс ФИО13 пообещал заплатить ему 40 000 рублей. Он позвонил своему родственнику ФИО6 и попросил оказать помощь в ремонте автомобиля. Н. Р. сразу же на такси приехал в ... и помог ему найти СТО «Золотая рыбка», которое находилось при въезде в .... С целью ремонта автомобиля он вернулся на зерноток ... и произвел разгрузку автомобиля. Примерно около 7 дней мастера ремонтировали Камаз, все это время ему звонил представитель компании «Югсельхозпродукт», но на телефонные звонки он не отвечал. После того, как автомобиль Камаз отремонтировали, он позвонил ФИО13, который ему передал денежные средства в сумме чуть больше 50 000 рублей, которыми он расплатился с мастерами. Далее, он поехал вновь на зерноток, где загрузил автомобиль, после чего вернулся на СТО, зацепил прицеп и поехал взвешиваться, после взвешивания товарно-транспортную накладную на груз ему не выдали. Н. Р.Н. после ремонта Камаза уехал на такси в ..., а он позвонил ФИО13, которому сообщил об окончании ремонта Камаза и получил указания ехать на кошару ..., куда он поехал на следующий день, где его встретил мужчина по имени Рамазан, которому он оставил Камаз и уехал на такси в .... Примерно через 3-4 дня он вернулся на кошару, забрал уже разгруженный Камаз и поехал в ..., где оставил Камаз с документами и мобильным телефоном, который дал ему в пользование ФИО13, после чего поехал к себе домой в .... ФИО13 ему денежные средства в сумме 40 000 рублей за данный рейс не отдал, сказал, что нет денег, но пообещал отдать деньги позже. (том 3, л.д.104-108, том 5, л.д.42-49)

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Югсельхозпродукт» ФИО7, который в судебном заседании показал, что в 2016 году существовала своеобразная система перевозок товаров и продуктов. В приложении "WhatsApp" была создана группа, в которой размещались объявления о заказах на перевозки. В эту группу скидывали заказы и водитель, которого заинтересовал заказ, отправлялся на его выполнение. Одна из заказанных их предприятием по данной системе машина с грузом 54 тонны зерна, которая должна была выполнить его доставку в порт ..., не доехала до пункта назначения и пропала. Представителю потерпевшего стало известно об этом от менеджера по продажам - Свидетель №17. Водителю, который осуществлял перевозку зерна на пропавшей машине, было выплачено 35 тысяч рублей путем выдачи наличных средств, а также, после того как он позвонил и сказал, что сломался, ему были перечислены путем безналичного перевода на банковскую карту 15 тысяч рублей. Ходатайствовал об оглашении показаний представителя потерпевшего - Симбулетовой (т.3 л.д.66-68).

- показаниями свидетеля Свидетель №17, который в судебном заседании показал, что с 2015 года по настоящее время он работает представителем ООО «Югсельхозпродукт», занимающегося куплей-продажей зерна, руководителем организации является Потерпевший №1 С целью перевозки приобретенной сельскохозяйственной продукции организацией используется сайт «Зерновоз» в интернете, где размещается заявка на грузовые автомобили. После этого соискатели работы - перевозчики, как частные лица, так и организации, звонят по контактным телефонам в организацию и они договариваются об условиях перевозки. *** он прибыл на территорию ..., где по заключенному *** договору купли-продажи пшеницы массой 714 286 тонн по цене 7 000 рублей за тонну общей стоимостью 5 000 000 рублей, начал осуществлять сопровождение погрузки пшеницы. Продавцом пшеницы было ОА Каясулинское. Данный объем и продавца нашел для организации М. М.М., который работал с ними ранее. Расчет за приобретенную пшеницу производился по предоплате путем перечисления денег на расчетный счет продавца. Погрузка пшеницы должна была осуществляться со склада в ..., куда он и прибыл. ***, в 8 автомобилей Камаз при его сопровождении была загружена пшеница. Он вместе с гружеными Камазами отправился на весовую в ..., где была взвешена пшеница, в каком общем количестве не помнит, при этом он сфотографировал паспорта водителей. Затем эти Камазы были отпущены в ... через .... *** на весовую ... снова прибыли пустые Камазы в количестве 7 автомобилей для взвешивания, после чего водители с Камазами прибыли на погрузку в ..., где находился он. Загрузив пшеницу во все Камазы под его сопровождением, автомобили отправились на весовую в .... Перед этим он передал каждому водителю данных автомобилей авансы в сумме 35 000 рублей. Прибыв в ..., он не обнаружил одного Камаза. Он спросил у других водителей, где еще один Камаз, на что водители ему ответили, что тот поломался на светофоре в ..., он отправился в указанное место и увидел автомобиль Камаз регистрационный знак ---. Водитель данного автомобиля, когда звонил ему на мобильный телефон, представился Абдуллаевым, его ---. Подойдя к автомобилю, он не нашел водителя, и стал звонить ему, Абдуллаев не ответил на звонок, через некоторое время он перезвонил и сообщил о том, что его автомобиль сломался. Он поинтересовался у Абдуллаева, когда тот починит автомобиль, он ответил, что через два-три дня и после этого будет выезжать. Он уехал домой и попросил Свидетель №13, чтобы тот присмотрел за автомобилем Абдуллаева. Находясь дома, он созванивался с Абдуллаевым каждый день до ***. Он контролировал Абдуллаева и лично по средствам мобильной связи и с помощью Свидетель №13, который сообщал ему, что автомобиль Камаз находится на СТО. *** он в очередной раз созвонился с Абдулаевым, который попросил, чтобы кто-нибудь с весовой прибыли и взвесили его. Он позвонил Свидетель №13, который распорядился о взвешивании Камаза Абдуллаева. Через несколько часов ему позвонил Абдуллаев и сообщил вес пшеницы 52 тонны. Он сказал, чтобы тот ехал в ... и взял накладную на выгрузку груза, но Абдуллаев ответил, что ему нужны денежные средства на солярку, так как те 35 000 рублей он потратил на ремонт Камаза. Абдуллаев попросил перевести 15 000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой выслал в смс-сообщении. Он согласился и отправил на реквизиты данной карты денежные средства в сумме 15 000 рублей. Абдуллаев позвонил ему и сообщил, что получил денежные средства и после этого связь с последним прекратилась, на звонки Абдуллаев не отвечал. Он неоднократно в течение 2-3 дней писал сообщения Абдуллаеву, чтобы тот разъяснил, в чем причина неявки в ..., что произошло, однако, Абдуллаев молчал. После этого он решил обратиться в полицию с заявлением, так как Абдуллаев похитил имущество, принадлежащее ООО «Югсельхозпродукт».

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Югсельхозпродукт» Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 года по настоящее время она работает в должности директора ООО «Югсельхозпродукт», которое занимается куплей-продажей сельскохозяйственной продукции. *** между ООО «Югсельхозпродукт» как покупателем, с одной стороны и АО «Каясулинское» как продавцом с другой стороны, был заключен договор купли-продажи пшеницы урожая 2016 года в количестве 714 286 тонн по цене 7 000 рублей на общую сумму 5 000 000 рублей. Отгрузка пшеницы должна была производится со склада ... в автомобили Камаз перевозчиков, обратившихся в ООО «Югсельхозпродукт», согласно поданной им заявки на перевозку на сайте «Зерновоз». *** ООО «Югсельхозпродукт» на расчетный счет АО «Каясулинское» была произведена предоплата за пшеницу по вышеуказанному договору в сумме 4200000 рублей. В их организации по доверенностям, выданным с целью сопровождения погрузок сельхозпродукции из точек погрузки, действует Свидетель №17, который согласно вышеуказанного договора в ночь с *** на *** выдвинулся в ..., где осуществлял контроль погрузки пшеницы в автомобили в течение нескольких дней. Находясь на территории ... Свидетель №17 докладывал ей по телефону сведения об отгруженных объемах с указанием автомобилей, которые она вносила в реестр автотранспорта, отгруженного ООО «Югсельхозпродукт». Через несколько дней Свидетель №17 вернулся назад, она спросила у последнего, почему Камаз государственный регистрационный знак --- до сих пор не выгрузился в ..., на что Свидетель №17 сказал, что данный Камаз стоит поломанным, ремонтируется и после того, как автомобиль починят, тот продолжит свой путь через ... в .... На следующий день Свидетель №17 сказал, что водитель того Камаза, который был поломан в ..., готов продолжить свой путь и попросил еще 15 000 рублей на расходы в дороге, которые попросил переслать денежные средства на счет банковской карты. Она распорядилась, чтобы денежные средства в сумме 15 000 рублей были переведены на указанный счет карты. В течение нескольких дней Свидетель №17 общался по телефону с данным водителем, а затем общение прекратилось, Свидетель №17 сообщил, что трубку водитель не берет. Ее начала беспокоить данная ситуация, тем более, что из ... не поступили сведения о прибытии и разгрузке Камаза регистрационный знак ---, тогда как сведения о прибытии и разгрузке остальных четырнадцати Камазов уже имелись в их организации. Они начали подозревать, что со стороны водителя Камаза государственный регистрационный знак О 239 НР-26 произошло хищение пшеницы весом 52 тонны, принадлежащей ООО «Югсельхозпродукт», а также хищение денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, принадлежащих ООО «Югсельхозпродукт», так как каждому водителю был оплачен аванс в размере 35 000 рублей. После этого они решили обратиться с заявлением в полицию и *** Свидетель №17 прибыл в ОМВД России по .... В результате хищения водителем Камаза государственный регистрационный знак О 239 РН-26, был причинен ООО «Югсельхозпродукт» имущественный вред в сумме 414 000 рублей (том 3, л.д. 66-68).

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает на мельничном комплексе «Янтарь», расположенном в .... В его обязанности входит отгрузка пшеницы, а также он фотографирует автомобиль и документы водителя. *** на погрузку пшеницы приехал представитель ООО «Югсельхозпродукт» ФИО8, в этот день необходимо было загрузить четыре грузовых автомобиля, три грузовых автомобиля уже были, потом ему позвонил Тимбот и сообщил, что нашел четвертую машину, что это была за машина ему не известно. Примерно в первой половине дня к мельничному комплексу «Янтарь» приехали четыре грузовых автомобиля марки Камаз, но в этот день не загрузились, так как трактор, осуществляющий погрузку поломался. На следующий день приехал другой трактор, и в связи с этим началась осуществляться погрузка пшеницы. Грузовики загрузились и отправились в ..., там по ... расположен мельничный комплекс, где автомобили должны были взвеситься. Примерно через 30 минут ему на мобильный телефон с номера --- позвонил водитель автомобиля Камаз, которого нанял Тимбот, и сказал, что автомобиль поломался и припаркован на пересечении ..., до весовой автомобиль не доехал. Он и Тимбот отправились на место, которое указал водитель автомобиля Камаз. По приезду на место, водителя они не нашли, стоял лишь Камаз, который был закрыт. Позвонив водителю они узнали, что тот отправился за помощью. На следующий день водитель Камаза позвонил и сообщил, что отогнал Камаз на СТО, которое расположено слева при въезде в .... Со слов водителя Камаза, ему стало известно, что тот выгрузил пшеницу там же, где и изначально автомобиль загрузили, после чего пустой отправился обратно на то же СТО. *** утром, он заехал на заправку, расположенную при въезде в ... и через некоторое время в помещение зашел мужчина, как ему показалось это был водитель того Камаза, который поломался и находится на ремонте на СТО. Он поздоровался с мужчиной и поинтересовался, сделал ли тот Камаз, на что последний ему ответил, что нет, и что автомобиль еще на ремонте. *** ему на телефон позвонил водитель Камаза и сообщил о том, что тот починил автомобиль и стоит на весовой. В то время его не было в городе и он попросил хозяина мельницы, расположенной в ... Свидетель №15 о том, чтобы он взвесил Камаз без его участия. Свидетель №15 сообщил о том, что взвесил Камаз и вес пшеницы составил 52 тонны. В этот же день ему позвонил водитель Камаза и попросил 15 000 рублей, для того, чтобы приобрести дизельное топливо на дорогу. На следующий день ему позвонил Тимбот и сообщил, что один Камаз не доехал до пункта назначения, который располагался в ... и этим Камазом оказался тот, который ранее поломался и отстал от других. (том 3, л.д. 3-6)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый Н. Р.Н., который проживает в .... ***, ей позвонил Н. Р.Н., который попросил дать ее номер банковской карты «Сбербанк России», чтобы на карту смогли перевести денежные средства, кто именно должен был перевести деньги, он ей не пояснил, а сказал, что кто-то должен перевести деньги за работу. Она отправила Р. свой номер карты --- «Сбербанк России». Через некоторое время ей поступило сообщение о зачислении на ее счет денежных средств в сумме 15 000 рублей. Затем ей позвонил Н. Р.Н., чтобы спросить перечислили ли ей денежные средства, она сообщила о том, что ей на карту поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. *** она приехала в ... на автостанцию, где встретилась с ФИО6, который попросил ее снять с карты денежные средства. Она сняла со своей карты денежные средства в сумме 15 000 рублей и передала ФИО6, который отдал ей 5 000 рублей и поблагодарил за помощь, после чего она ушла. *** к ней домой приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли у нее пластиковую карту «Сбербанк России» ---. (том 3, л.д. 8-9)

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на мельничном комплексе по адресу: ... оказывает услуги по взвешиванию автомобилей с сельхозпродукцией. *** вечером, примерно в 17 часов 00 минут, на мельничный комплекс приехал автомобиль Камаз, регистрационный знак ---, груженный пшеницей. После взвешивания чистый вес пшеницы составил 52 000 кг. После взвешивания Камаз уехал с территории мельничного комплекса. Примерно через 1 час, когда он возвращался на мельницу, он видел как данный Камаз стоит на обочине развилки поворота на Ачикулак. (том 3, л.д. 22-23)

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года и по настоящее время он работает разнорабочим у индивидуального предпринимателя Свидетель №15, который осуществляет хранение и переработку зерна. Местом осуществления деятельности является ИП мельничный комплекс по адресу: .... Среди инвентаря и оборудования, при помощи которого ИП Свидетель №15 осуществляет предпринимательскую деятельность, являются весы автомобильные, что позволяет оказывать услуги по взвешиванию автомобилей с сельскохозяйственной продукцией. Примерно 26-***, в дневное время суток, на мельничный комплекс приехал автомобиль Камаз, регистрационный знак О 239 НР\26 – пустой. После взвешивания вес автомобиля составил от 14 до 17 тонн, когда Камаз выезжал с территории комплекса, то снес ворота, и водителю пришлось примерно в течение 1 часа помогать ему поставить ворота на место. (том 3, л.д. 25-26)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает водителем на грузовом автомобиле марки «Камаз», в связи с этим он арендует участок местности с гаражом, расположенный по адресу: ..., район «Золотая Рыбка». Данный участок предназначен для стоянки и ремонта грузовых автомобилей. Примерно в ноябре 2016 года он находился в гараже и ремонтировал «Камаз», к нему за помощью обратились двое парней кавказской внешности, они попросили его помочь убрать их «Камаз» с проезжей части, так как Камаз поломался. Указанный Камаз с прицепом притянули на стоянку, расположенную рядом с его гаражом. Парни ремонтировали свой Камаз самостоятельно. На стоянке они находились примерно около 1 недели. После ремонта они уехали в неизвестном направлении. (том 3, л.д. 149-151)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2016 года, точной даты не помнит, ему позвонил ФИО4, попросил приехать в ... и помочь отремонтировать автомобиль «Камаз», на котором последний прибыл на погрузку зерна, на что он согласился и на автомобиле «Такси» поехал в .... Прибыв в ..., на обочине дороги он увидел припаркованный автомобиль «Камаз». Возле данного автомобиля его встретил ФИО4, данный автомобиль «Камаз» был гружен, на груз были натянуты полога. ФИО4 пояснил, что загрузился зерном и направляется на весы. От ФИО4 ему стало известно о том, что данным зерном тот загрузился в .... В ходе телефонного разговора ФИО4 ему сказал, что на автомобиле «Камаз» сломалась балансирная ось и спросил, где в ... можно отремонтировать «Камаз». После чего ФИО4 вызвал «Такси», у водителя они поинтересовались, где в ... есть мастерские по ремонту «Камазов», на что водитель им пояснил, что в .... На данном автомобиле «Такси», примерно в 21 – 22 часа, они поехали в ... в мастерские, но им никто не открыл, после чего на том же автомобиле «Такси» они вернулись к «Камазу» ФИО4 Вернувшись к «Камазу» ФИО4, они с ним переночевали в поломанном «Камазе». На следующий день, на «Такси» он поехал в ... к мастерам, на «Золотой рыбке» мастер ему сказал, что приступит к ремонту автомобиля «Камаз» через два дня. Он позвонил ФИО4 и сообщил об этом, ФИО4 уточнил стоимость ремонта и сказал, что добавит 10 000 рублей за работу сверху, если мастер приступит к работе немедленно, мастер согласился и они загнали «Камаз». Ремонт «Камаза» будет стоить 25 000 рублей и новая ось обойдется им в 12 500 рублей, после чего он направился к ФИО4 В течение всего времени ФИО4 ему за зерно ничего не говорил, и он также у того не интересовался. Единственное, что он спросил у последнего, куда тот везет зерно, на что ФИО4 ему ответил, что в .... Во время ремонта «Камаза» мастера не смогли поднять автомобиль и сказали ФИО4, что надо разгрузиться. Они отцепили от «Камаза» прицеп и оставили в мастерской на «Золотой рыбке», а сами уехали. На следующий день ФИО4 спросил, имеется ли у него банковская карта, на что он ответил, что не имеется, потом ФИО4 попросил его найти банковскую карту, на которую можно будет перевести ему денежные средства. Он позвонил своей знакомой Свидетель №14, которая сообщила ему номер своей банковской карты, который он продиктовал ФИО4 ФИО4 сказал, что переведет ему на данную банковскую карту 15 000 рублей. За руль автомобиля «Камаз» ФИО4 он не садился и автомобилем не управлял. ФИО4 находился все время с мастерами, за исключением последнего дня, когда у них закончились денежные средства. ФИО4 в тот день не было примерно 15-20 минут, после чего тот вернулся с денежными средствами, примерно 50 000 рублей. Из данных денежных средств ФИО4 передал ему 45 000 рублей, и сказал рассчитаться с мастерами в сумме 37 500 рублей. Он передал мастерам вышеуказанные денежные средства. После чего ФИО4 уехал грузить зерно, а ему сказал купить моторное масло. Примерно через 30 минут к «Золотой рыбке» на груженном «Камазе» вернулся ФИО4 с натянутыми пологами. Они прицепили прицеп к «Камазу». ФИО4 передал ему 5000 рублей и собрался уезжать. ФИО4 пояснил ему, что поедет взвешиваться на весы и выехал с территории «Золотой рыбки» в сторону .... Он оттуда уехал на попутном транспорте в .... На следующий день с ним связалась Свидетель №14 и сообщила о том, что на принадлежащую последней банковскую карту поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он попросил ту приехать в ... с банковской картой. Вечером, увидевшись с Свидетель №14, они с карты обналичили вышеуказанную сумму. Он передал той 5000 рублей и они разошлись. (том 3, л.д. 13-21)

- наличием вещественных доказательств: пластиковой карты «Сбербанк России» --- на имя Свидетель №14, хранящейся в материалах уголовного дела --- г. (---). (том 2, л.д. 249, 250);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №14 была изъята пластиковая карта «Сбербанк России» ---. (том 2, л.д. 234-235);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена пластиковая карта «Сбербанк России» --- на имя Свидетель №14 (том 2, л.д. 246-248);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого был осмотрен склад ООО «Калининский», расположенный по адресу: .... (том 3, л.д. 155-158);

- договором купли продажи товара от ***, согласно которого АО «Каясулинское» заключило договор с ООО «Югсельхозпродукт» о продаже пшеницы урожая 2016 года в количестве 714 тонн 246 килограмм стоимостью 7000 рублей за 1 тонну. (том 2, л.д. 215-216)

- копией реестра автотранспорта, отгружаемого по ООО «Югсельхозпродукт», согласно которого *** в автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак «О 239 НР-26» было отгружено 52 тонны пшеницы. (том 2, л.д.217)

- справкой, предоставленной *** ведущим специалистом обработки запросов правоохранительных органов ООЗ УОЗ РЦСКБ ... ФИО9, согласно которой *** в 21 час 17 минут на карту «Сбербанк России» ---, принадлежащую Свидетель №14, были переведены денежные средства в сумме 15000 рублей с карты ---, которые были обналичены *** в 13 часов 23 минуты. (том 3, л.д. 2).

Кроме личного признания вины, вина подсудимого Шапиева А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана имущества ООО «Агропромышленный альянс» подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он работает в салоне сотовой связи «Цифроград», расположенном по адресу: .... *** он находился на рабочем месте, примерно в 11 часов 00 минут, в помещение салона вошел его знакомый Свидетель №2, и попросил оформить две сим-карты сотовой связи «Мегафон», при этом сказал, что паспортные данные предоставит через 10 минут. Так как проходила акция, он дал Свидетель №2 две сим-карты сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами +--- и +---, после чего тот ушел. По прошествии примерно 10 минут, Свидетель №2 посредством приложения WhatsApp, прислал ему копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО8 *** года рождения. На данного гражданина он оформил вышеуказанные сим-карты. Так как он хорошо знал Свидетель №2, а также была акция, он не стал требовать присутствие ФИО8 при оформлении сим-карт. Каких- либо денежных средств он не требовал от Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он работает в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: .... *** он находился на рабочем месте, примерно в 10 часов 50 минут он вышел на улицу и в этот момент к нему подошли ФИО4 и Н. Р.Н., которые поинтересовались у него, где они могут приобрести сим-карты сотовой связи «Мегафон», он им ответил, что в салоне, где он работает имеются сим-карты только сотовой связи «Билайн», а сим-карты «Мегафон» продаются в салоне «Цифроград». ФИО4 и Н. Р.Н. попросили его помочь приобрести сим-карты «Мегафон» в салоне сотовой связи «Цифроград», так как у них отсутствуют паспорта, так же пояснили, что у них есть водительское удостоверение. Он решил помочь им и сообщил, что в салоне сотовой связи «Цифроград» в конце месяца проводится акция и там бесплатно раздают сим-карты. Вместе с ним в салон сотовой связи «Цифроград» направился и Н. Р.Н., который предоставил водительское удостоверение, а ФИО4 пошел в сторону автовокзала .... Он вошел в помещение салона, а Н. Р.Н. остался на улице, перед входом в магазин. Зайдя в магазин, он попросил у знакомого Свидетель №1, который работает в салоне «Цифроград», чтобы тот дал ему две сим-карты сотовой связи «Мегафон», также он пояснил о том, что позже для оформления сим-карт предоставит копию паспорта, на кого нужно будет оформить данные сим-карты. После чего он взял данные сим-карты сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами +--- и +--- и вышел на улицу, где его ожидал Н. Р.Н., он вручил ему вышеуказанные сим-карты. Затем Н. РН. также направился в сторону автовокзала ..., а он пошел на свое рабочее место. В салоне, где он работает, остаются копии паспортов граждан, которые ранее приобретали у них сим-карты. Он взял первую попавшуюся копию паспорта на имя ФИО8, *** года рождения, сфотографировал, и посредством приложения WhatsApp, отправил фото данной копии Свидетель №1 на принадлежащий последнему номер телефона.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности сторожа филиала ООО «Агропромышленный альянс», расположенного в .... *** она заступила на дежурство, она находилась на работе, когда около 9 часов к территории складов подъехал Камаз с прицепом, государственный регистрационный знак ---. Так как был выходной день, то погрузка не производилась, в связи с чем водитель Камаза находился возле территории складов 2 суток, до понедельника, т.е. ***, до того как началась рабочая неделя. *** она заступила вновь на дежурство. При заступлении на дежурство она ознакомилась с распоряжениями относительно погрузок семян, которые были запланированы на этот день. На *** планировалась отгрузка семян подсолнечника, из центрального офиса был прислан список автомобилей с указанием их регистрационных номеров и фамилиями водителей автомобилей, участвующих в погрузке. Кроме нее на весовой находилась весовщица ФИО10, заведующий током Свидетель №4 и представитель фирмы- закупщика – парень по имени В.. С 09 часов 00 минут указанного дня начался заезд автомобилей на погрузку. Все автомобили она записывала в журнал регистрации с указанием времени заезда и фамилии водителя. В 09 часов 26 минут на территорию складов заехал автомобиль Камаз с прицепом, регистрационный знак --- В весовую зашел не водитель Камаза, а пассажир, который находился в салоне. Мужчина предоставил свои документы весовщику, потом представителю, после чего мужчина вернулся в Камаз. Данный автомобиль выехал с территории в 10 часов 50 минут. Камаз был загружен семечками подсолнечника, вес груза составлял 27 тонн 400 килограмм. К ним на весовую опять зашел тот же мужчина, последний быстро расписался у нее в журнале за вывозимый вес, получил накладные на груз, после чего быстро вышел и Камаз поехал по направлению к выезду из поселка. Более она данного мужчину не видела и Камаз тоже.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он работает в должности заведующего зернотоком --- фииала ООО «Агропромышленный альянс», расположенного в .... В его обязанности входит контроль за приемом, отгрузкой продукции, процессом сортировки зерна, следить за состоянием продукции. *** пришло распоряжение --- от *** об отгрузке *** 340 тонн семян подсолнечника с указанием 9 транспортных средств, на которых данная продукция будет вывозиться, и фамилий их водителей. Среди указанных автомобилей был Камаз с регистрационным номером ---, номером прицепа ---, под управлением водителя ФИО5 Данный Камаз приехал в ... в субботу, *** и ждал отгрузки до ***. В день отгрузки, примерно в 7 часов 40 минут, он прибыл на работу и с начала рабочего дня находился на весовой. Кроме него на весовой находился сторож ФИО11, представитель зерновой компании грузополучателя ООО «Полис» ФИО12 *** в 09 часов 26 минут на территорию зернотока въехал Камаз с регистрационным номером Е082ХР\26, номером прицепа ЕА7383\26 под управлением водителя ФИО5 В кабине автомобиля находилось 2 человека. Пассажир Н. Р.Н. вышел из салона, зашел на весовую, предъявил водительское удостоверение на имя ФИО5, прошел все необходимые процедуры, после чего вышел из помещения весовой и Камаз поехал под погрузку. В 10 часов 50 минут Камаз прекратил погрузку и заехал на весовую. В помещение весовой вновь зашел Н. Р.Н., в его присутствии было произведено взвешивание, вес груза – семян подсолнечника составил 27 тонн 400 кг. После оформления всех необходимых документов Н. Р.Н. вышел из весовой, сел в Камаз и тот поехал к выезду из .... Более он данный Камаз не видел.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агропромышленный альянс» Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности управляющего Петровского филиала ООО «Агропромышленный альянс». В декабре 2016 года между ООО «Агропромышленный альянс» и ООО «Русзерно» был заключен договор купли-продажи семян подсолнечника. Согласно заключенному договору с территории зернотока ---, расположенного в ... Ставропольского каря ООО «Агропромышленный альянс» должен отгрузить 200 тонн семян и после доставки указанного груза к ООО «Русзерно» в ..., указанная фирма в полном объеме должна была оплатить стоимость груза. С целью перевозки семян ООО «Русзерно» заключила с компанией грузоперевозки ООО «АвтоТемТревел» договор о перевозки семян. Указанная компания предоставила 9 грузовых автомобилей Камаз с прицепом с целью отгрузки семян. Так, *** на территорию зернотока --- ООО «Агропромышленный альянс» в ... прибыл автомобиль Камаз 53212 государственный регистрационный знак --- в сцепке с прицепом Сзап 83063 регистрационный знак ---, в который было загружено 27 400 кг семян подсолнечника по цене 21 рубль 10 копеек за 1 кг. Указанный Камаз до места выгрузки семян в ... не прибыл, водитель и пассажир указанного Камаза, как ему в дальнейшем стало известно это были ФИО4 и Н. Р.Н., обманным путем предоставив поддельные документы, похитили 27 400 кг семян и перевезли их в .... В связи с тем, что в ... в ООО «Русзерно» 27 400 кг семян не отгрузили, указанная фирма денежные средства в сумме 578 140 рублей ООО «Агропромышленный альянс» не заплатило. Таким образом, действиями ФИО4 и ФИО6 ООО «Агропромышленный альянс» был причинен имущественный вред в сумме 578 140 рублей. Причиненный имущественный вред возмещен в полном объеме. (том 4, л.д. 131-133)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «АтоТемТревел» в должности логиста с октября 2016 года. ООО «АвтоТемТревел» занимается автоперевозками различного вида. *** к их фирме обратились представители ООО «Русзерно» с целью перевозки семян подсолнечника весом 200 тонн с ООО «Агропромышленный альянс», расположенным по адресу: ... ООО «Полюс», расположенном по адресу: .... *** ООО «АвтоТемпТревел» заключил договор с ООО «Русзерно» на осуществление перевозки 200 тонн семян подсолнечника. Так как для перевозки груза по заказу ООО «Русзерно» ООО «АвтоТемТревел» требовалось 9 грузовых автомобилей, а на тот момент осуществить перевозку было готово только 8 грузовых автомобилей, ранее он разместил объявление на интернет сайте грузоперевозок о поиске автотранспорта, занимающегося перевозками грузов. *** примерно в 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон с номера --- позвонил неизвестный гражданин, который представился индивидуальным предпринимателем по имени Артур и предложил осуществить заказ на перевозку груза. Он предложил данному гражданину перевезти семена подсолнечника из ... в .... Артур согласился с ним и сказал, что с ним свяжется водитель последнего. Примерно спустя 30 минут ему на мобильный телефон с номера --- пришло сообщение в приложение «WhatsApp» с фотографиями свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Камаз 53212» регистрационный знак Е 082 ХР-26, свидетельство о регистрации прицепа марки «СЗАП 83063», регистрационный знак ---, а также водительское удостоверение на имя ФИО5. Он сразу же перезвонил на ---, ему ответил мужчина, который представился И., водителем Камаза Артура. Вечером, ***, ему снова позвонил И. и сообщил о том, что *** поедет загружаться в .... *** примерно в 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил представитель ООО «Русзерно» и сообщил, что на сегодняшний день погрузка отменяется. Он сообщил об этом И., на что тот ему пояснил, что будет ожидать погрузку до ***. *** примерно в 11 часов 00 минут И. на автомобиле марки Камаз 53212, регистрационный знак ---26 в сцепке с прицепом марки СЗАП 83063 регистрационный знак ЕА 7383-26, загрузился 27 400 кг семян подсолнечника и выехал из зернотока ---, расположенном в .... Помимо данного Камаза под управлением ФИО5 семенами подсолнечника загрузилось еще 8 автомобилей марки Камаз в сцепке с прицепами. Все 9 автомобилей выехали из зернотока. От водителей Камазов ему стало известно о том, что Камаз ФИО5 при выезде из зернотока поломался. Какая поломка произошла, И. ему не сообщил. После чего, со слов водителей, И. доехал до мини рынка, расположенного около въезда в ... и начал там чинить автомобиль. Более водители ФИО5 и автомобиль Камаз 53212,регистрационный знак ---, в сцепке с прицепом марки СЗАП 83063, регистрационный знак ---, не видели. *** и *** все 8 Камазов с прицепами приехали и разгрузились в ..., а ФИО5 на точке разгрузки не появился На его неоднократные звонки, на мобильные номера телефонов и И. и Артура, никто не отвечал. В Камаз ФИО5 было загружено 27 400 кг семян подсолнечника на общую сумму 578 140 рублей (том 1, л.д.72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** он был приглашен для участия в следственном действии - опознании лица, которое *** совершило хищение семян подсолнечника с территории склада зернотока --- ООО «Агроальянс», расположенного в .... Перед началом он был предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи свидетельских показаний по ст. 307 и 308 УК РФ. После этого ему было предложено осмотреть представленных лиц и сказать, видел ли он кого- либо из них ранее и, если видел, то когда и при каких обстоятельствах. В лице, стоящем крайним слева он опознал человека, который являлся водителем Камаза с прицепом, в который *** было загружено 27400 кг семян подсолнечника. Указанный им мужчина представился ФИО4, а другой представился как ФИО6. Он работает в должности менеджера ООО «Русзерно», офис которого находится в ... края. *** он находился в ..., где со склада зернотока --- ООО «Агропромышленный альянс» должны были перевезти 900 тонн семян подсолнечника, приобретенных ООО «Русзерно» в ..., для дальнейшей переработки на маслозаводе. Он с 8 часов находился на КПП зернотока для контроля за отгрузкой семян подсолнечника. Кроме него на КПП зернотока находились заведующий зернотоком Свидетель №4, сторож Свидетель №3, весовщица ФИО10 Его задачей была проверка соответствия документов, автомобилей и лиц, указанных в реестре их организации и заявленных на вывоз семян подсолнечника фактическому наличию, а также выдача товарно-транспортных накладных на перевозку семян. *** необходимо было вывезти 340 тонн семян подсолнечника. Для этой цели транспортной компанией ООО «АвтоТемпТревел» были предоставлены 9 грузовых автомобилей. *** в 09 часов 26 минут на территорию зернотока въехал Камаз с регистрационным номером ---, номером прицепа ---, под управлением водителя ФИО5 В кабине автомобиля находилось 2 человека. Пассажир – Н. Р.Н. вышел из салона, зашел на весовую, предъявил водительское удостоверение на имя ФИО5, прошел все необходимые процедуры, после чего вышел из помещения весовой и Камаз поехал под погрузку. В этот момент под погрузку готовился Камаз с регистрационным номером ---, номером прицепа ---. Он подошел к ФИО4 и попросил последнего показать ПТС на автомобиль, чтобы сверить с номером в реестре. ФИО4 показал ему ПТС, данные совпали с указанным реестром. В это время Н. Р.Н. вышел из машины и стал снимать тент с кузова. Он ушел обратно на весовую. В 10 часов 50 минут Камаз прекратил погрузку и заехал на весовую. В помещение весовой вновь зашел Н. Р.Н., в присутствии последнего было произведено взвешивание, вес груза – семян подсолнечника составил 27 тонн 400 кг. После оформления всех необходимых документов Н. Р.Н. вышел из весовой, сел в Камаз и тот поехал к выезду из .... Более он ни ФИО6 и ФИО4, ни автомобиль последних не видел (том 1, л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в летнее время он, находясь в кафе «Подкова», расположенном на трассе в ..., где познакомился с парнем по имени Аслан. Затем в конце декабря 2016 года Аслан где-то нашел его номер телефона и позвонил ему. В ходе телефонного разговора Аслан пояснил, что принадлежащий ему грузовой автомобиль «Камаз» сломался и находится в .... Также Аслан попросил его оставить вышеуказанный автомобиль у него на производственной базе по адресу: ... для того, чтобы Аслан смог произвести ремонт данного автомобиля, он согласился. После чего к складу подъехал Камаз с прицепом, водителя данного Камаза он не запомнил. Аслан подъехал к складу на легковом автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета. Затем он открыл склад и ключи от помещения передал Аслану, а сам уехал домой. Примерно до *** вышеуказанный склад находился в пользовании у Аслана. *** Аслан оставил ключи от данного слада у него в офисе по адресу: ... уехал, лично в руки Аслан данные ключи ему не передавал и последнего он не видел. Затем Аслан позвонил ему и сообщил, что тот не до конца произвел ремонт данного Камаза и попросил его, чтобы автомобиль некоторое время постоял на складе, он согласился и тех пор он связь с Асланом не поддерживал. Вышеуказанный Камаз был загружен семенами подсолнечника, *** Аслан пригнал другой Камаз и перегрузил семена подсолнечника, после чего вывез в неизвестном ему направлении (том 2, л.д. 9-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Камаз», который он приобрел в ... края через общих знакомых. При приобретении Камаза он не оформил автомобиль на себя, так как сначала не стал заниматься его переоформлением, а потом у него начались небольшие проблемы с денежными средствами. Примерно через 1-1,5 месяца после приобретения «Камаза» к нему подошел ранее ему знакомый по имени А. и попросил его отдать в аренду «Камаз», пояснив, что хочет нанять Камаз для перевозки различных зерновых культур. Он в тот момент на некоторое время приостановил свою деятельность по перевозке грузов и Камаз простаивал. Они с А. договорились, что тот ему будет платить 35 000 рублей в месяц за аренду его автомобиля. Он согласился, они с А. заключили устное соглашение об аренде, это было примерно конец июля-начало августа 2016 года. С момента заключения устного договора об аренде, он ни разу не получил от А. каких-либо денежных средств. Примерно в феврале 2017 года он общался с А., в ходе разговора он попросил пригнать его Камаз, чтобы он смог переоформить автомобиль на свое имя, так как бывший владелец «Камаза» неоднократно обращался к нему с просьбой о переоформлении, в связи с тем, что тому надоело платить штрафы, налоги и т.п. А. обещал ему пригнать «Камаз» в ближайшие сроки и не выполнил свои обещания. В марте 2017 года он узнал, что его автомобиль Камаз арестован и находится в .... Он сразу попытался связаться с А., но тот был вне зоны доступа, телефоны выключены, родственники последнего говорили, что тем не известно, где находится А. (том 2, л.д. 166-168);

- показаниями подозреваемого ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2016 года он приехал в гости к своему родственнику ФИО6 в .... В Ачикулаке он познакомился с Шапиевым А., который предложил ему заработать60 000 рублей, путем перевоза на автомобиле «Камаз» с поддельными номерами похищенных грузов. Так как он нуждался в деньгах, он согласился. Так как одному совершать рейсы тяжело, он предложил ФИО6 совершать поездки вместе, пояснив, что данные поездки будут носить криминальный характер. Н. Р. Дал свое согласие. Достигнув договоренности, в декабре 2016 года он, Р. и А. приехали в ... края. Он и Р. приехали на Камазе с прицепом, который им предоставил А., а А. со своим братом Тимуром приехали на автомобиле марки Лада-Приора, государственный регистрационный знак ---, буквы он не помнит. 21-*** А. поселил их в гостинице, сказав, что скажет, когда и куда им ехать. В гостинице А. с кем-то созванивался по поводу перевозки семян подсолнечника. После этих разговоров А. передал ему водительское удостоверение, на чье имя он не помнит, и сказал, что ему необходимо поехать в ..., где им погрузят семена подсолнечника, после чего он должен будет подвезти груз в .... А. пояснил, что после погрузки он должен будет симитировать поломку, отстать от колонны перевозящей семечки, после чего ехать в .... *** он и Р. приехали на Камазе в ..., где находились до ***, так как были выходные. *** они заехали на территорию зернотока, он был за рулем, а Р. пассажиром. Р. предоставил работникам зернотока документы, а он находился в машине. После того, как были соблюдены все формальности, их загрузили семенами подсолнечника в количестве 27 400 кг. Когда они выехали с территории зернотока, у Камаза сломались тормоза, и ему не пришлось ничего выдумывать, чтобы отстать от колонны. Со сломанными тормозами он доехал до ..., при этом А. их сопровождал, то есть дождался их выезда с территории зернотока, встретил их и ехал с ними до ..., где указал им склад, в который они загнали Камаз. Затем А. отвез его и Р. в гостиницу и сказал, что расплатится с ними после продажи семян подсолнечника, но так и не расплатился (том 1, л.д. 4-15);

- показаниями подозреваемого ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ***, он вместе со своим родственником ФИО4 поехал на автомобиле «Камаз» в .... ФИО4 пояснил ему, что ему необходимо загрузится в ..., чем именно не пояснял. Приехав на зерносклад ..., ФИО4 кому-то позвонил, после чего сообщил ему о том, что погрузки не будет и им придется подождать до утра. Переночевав с ФИО4 в автомобиле «Камаз», ***, в первой половине дня, ФИО4 заехал на весы зернотока, а он направился в помещение весовой, где передал документы на автомобиль «Камаз» и водительское удостоверение. При этом он видел, что на водительском удостоверении фотография не ФИО4 В данном помещении молодой человек сфотографировал вышеуказанные документы и его самого, которому он пояснил, что водитель находится за рулем. Загрузив автомобиль семенами подсолнечника, он в помещении весовой забрал накладные и расписаться в журнале, в котором поставил свою подпись. Выехав с зернотока, они направились в сторону ..., но остановились на рынке около ..., так как на автомобиле сломались тормоза и порвался тент. Ремонт автомобиля у них занял примерно 1-1,5 часа. Затем они поехали в ... через .... Приехав в ..., ФИО4 направился к терминалу самообслуживания. Вернувшись ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего они попрощались и он поехал домой в ... (том 3, л.д. 218-220).

- наличием вещественных доказательств: одним полимерным пакетом с семенами подсолнечника, 3 металлическими баллончиками из-под автомобильной эмали оранжевого цвета, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресе: ...; 2 DVD- дисками с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия *** на территории зернотока ООО «Агропромышленный альянс» и на территории автомобильной стоянки «Теплый Стан», хранятся в материалах уголовного дела ---г. (---); CD-R диском с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров «---» и «---», хранится в материалах уголовного дела --- г. (---) (том 2, л.д. 4, 5, 164, 165, том 4, л.д. 167, 168, 169, том 5, л.д. 22-24, 25-32, 35, 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена территория автостоянки на 492 км автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь». В ходе осмотра места происшествия на диск была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 38-39, 40);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фотоаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория зернотока --- «Агропромышленный альянс», расположенная в 208 метрах в северо-восточном направлении от .... В ходе осмотра места происшествия была изъята на диск видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 41-42, 43-44);

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которого Свидетель №2 был опознан Н. Р.Н., как лицо, которое *** обратилось к нему за помощью с целью приобретения сим-карт оператора сотовой связи «Мегафон». (том 1, л.д. 142-144);

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которого Свидетель №6 был опознан ФИО4, как лицо, которое находилось за рулем автомобиля «Камаз» с прицепом, которому было загружено 27400 кг семян подсолнечника со склада ООО «Агропромышленный альянс» ... (том 1, л.д. 182-183);

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которого Свидетель №6 был опознан Н. Р.Н., как лицо, которое *** являлось пассажиром автомобиля Камаз с прицепом, которому было загружено 27400 кг семян подсолнечника со склада зернотока --- ООО «Агропромышленный альянс» ... (том 1, л.д. 185-187);

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которого Свидетель №4 был опознан Н. Р.Н., как лицо, которое ***, приехав на автомобиле Камаз с прицепом, предоставило документы на данный автомобиль для получения груза (том 1, л.д. 194-196);

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которого Свидетель №3 был опознан ФИО4, как лицо, которое находилось за рулем автомобиля Камаз с прицепом, выезжавшее с грузом семян подсолнечника *** с территории зернотока --- ООО «Агропромышленный альянс» ... (том 1, л.д. 198-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого была осмотрена территория базы ИП «М.», расположенная по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Камаз» без регистрационного знака, прицеп с регистрационным знаком «АМ 9093\36», один полимерный пакет с семенами подсолнечника, три баллончика (том 2, л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены один полимерный пакет с семенами подсолнечника, три металлических баллончика из-под автомобильной эмали оранжевого цвета (том 2, л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены 2 DVD- диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия *** на территории зернотока ООО «Агропромышленный альянс» и на территории автомобильной стоянки «Теплый Стан» (том 4, л.д. 160-165);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров ---, --- (том 5, л.д. 19-21);

- копией товарно-транспортной накладной --- от ***, согласно которой в автомобиль марки «Камаз», регистрационный знак Е 082 ХР-26, были загружены семена подсолнечника весом 27400 килограмм (том 1, л.д. 13);

- копией договора перевозки от ***, согласно которого
ООО «АвтоТемпТревел» заключило договор с ООО «Русзерно»
о перевозке сельскохозяйственной продукции в установленный законом срок (том 1, л.д. 14-15);

- копией договора-заявки --- от ***, согласно которого ООО «АВТОТЕМПТРЕВЕЛ» заключило договор с ООО «Русзерно» о перевозке подсолнечника в количестве 1000 тон из ... в ... края (том 1, л.д. 16);

- копией товарной накладной --- от ***, согласно которой отгружено подсолнечника, урожая 2016 года весом 27400 килограмм, на общую сумму 578140 рублей (том 1, л.д. 17);

- копией реестра автотранспорта от ***, согласно которому
на территорию ООО «Агропромышленный альянс» *** заезжал автомобиль марки «Камаз», регистрационный знак ---, под управлением ФИО5,абонентский ---(том 1, л.д. 33);

- копией договора об оказании услуг от ***, согласно которому Свидетель №1 был оформлен абонентский --- на имя ФИО8 (том 1, л.д. 56);

- копией договора об оказании услуг от ***, согласно которому Свидетель №1 был оформлен абонентский --- на имя ФИО8 (том 1, л.д. 57);

- протоколом явки с повинной от *** от обвиняемого ФИО4, согласно которой ФИО4 признался в совершении им *** кражи семян подсолнечника с территории ООО «Агропромышленный альянс» (том 1, л.д. 246).

Кроме личного признания вины, вина подсудимого Шапиева А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана имущества ООО «Новая Зерновая Компания», подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что он работает в ССМП ... в должности водителя. Примерно год назад он познакомился с Свидетель №8 в ..., в ходе разговора от последнего узнал, что тот занимается закупкой пшеницы. В ходе разговора А. предложил ему заниматься поиском крупных партий зерновых культур, для дальнейшей закупки и продажи, на предложение А. он согласился. *** он совместно с Свидетель №8 приехал в СПК «Путь Ленина» ..., для загрузки очередной партии зерна, где А. выступал в качестве посредника. Как ему стало известно ООО «Новая Зерновая Компания» в лице Свидетель №11 заключила договор с СПК «Путь Ленина» на приобретение 1000 тонн озимой пшеницы. Его участие заключалось только в том, чтобы привезти Свидетель №8 в ..., который должен был присутствовать при погрузке зерна. По окончании погрузки зерна он увез А. в ..., примерно через 6-7 дней от последнего ему стало известно, что два автомобиля Камаз с прицепами до пункта разгрузки не доехали и на телефонные звонки не отвечали (том 2, л.д. 109-111);

- показаниями подозреваемого ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2016 года он приехал в гости к своему брату ФИО6 в ..., где познакомился с Шапиевым А.Р., который предложил ему работу перевозить зерно, семечки, при этом последний обещал ему платить 60 000 рублей за каждый рейс. Также ФИО13 сообщил ему, что работать он будет с поддельными регистрационными знаками. Так как у него было тяжелое материальное положение, он поверил ФИО13 и согласился, хотя понимал, что это незаконно. ***, когда он находился в ..., домой к ФИО6 приехал ФИО13 и сказал, что надо ехать в ..., чтобы похитить зерно из .... С ним также были ранее ему незнакомый парень по имени Рамазан, двоюродный брат ФИО13 Тимур, житель .... Они все вместе выехали *** на автомобиле Тимура серебристого цвета, марки «Приора» в ... на склад. Он знал, что склад находился рядом с элеватором .... Когда они приехали, то зашли в склад, где он увидел 2 Камаза и 2 прицепа. ФИО13 сказал ему, что нужно ехать в ..., грузить зерно вместе с Рамазаном, который также приехал на склад вместе с ними. ФИО13 дал ему водительское удостоверение на имя ФИО6 и документы на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства Камаз 53212 с регистрационным номером У 716 ТК 34 регион и бортовой прицеп марки СЗАП 83053, регистрационный знак --- регион, а Рамазану отдал водительское удостоверение на имя ФИО7 и документы на грузовой Камаз. Пока они с Рамазаном проверяли исправность двух Камазов, ФИО13 и Тимур поменяли регистрационные номера на двух грузовых Камазах и прицепах, какие на Камазах и прицепах ранее были номера, он не знает, так как не обратил на это внимание. ФИО13 отдал Рамазану мобильный телефон, номер которого он не знает, чтобы связываться с представителем компании, которая закупает зерно пшеницы в .... Примерно в 00 часов 00 минут указанного дня они выехали из ... с Рамазаном на двух грузовых Камазах, по пути Рамазан созванивался с представителем компании, которая покупала зерно, от которого узнавал место загрузки. ФИО13 с Тимуром сопроводили их автомобиле Тимура марки «Приора» до поворота, ведущего в ..., после чего уехали, а они подъехали к весовой СПК «Путь Ленина». Примерно в 08 часов *** они начали грузиться, после того как они загрузились, представитель компании, которая закупала зерно выписал товарно-транспортные накладные на имя ФИО6 и ФИО7 и их автомобили: грузовой Камаз 53212 с регистрационным номером --- и бортовой прицеп марки СЗАП 83053, регистрационный знак --- регион и грузовой Камаз 5320, регистрационный знак --- регион в сцепке с прицепом марки СЗАП 8352, регистрационный знак --- регион, которым управлял Рамазан. Устным договором на перевозку и оформлением всей документацией занимался Рамазан, он сидел в кабине машины и ждал последнего. После того как они загрузились и им выписали товарно-транспортные накладные, они выехали из .... Всего в двух грузовых Камазах и прицепах было загружено 97460 килограмм зерна пшеницы. Как ему говорил Рамазан, зерно по договору нужно было отвезти в ... края, но они направились, как и договаривались ранее, в ... на склад, где забирали Камазы. По пути в ... их также сопровождал ФИО13 на автомашине Тимура. Примерно в 19 часов *** они приехали на склад в ..., где выгрузили зерно пшеницы и возвратили поддельные водительские удостоверения и документы на транспортные средства ФИО13 Он знал, что его действия по перевозке пшеницы незаконны. Рамазану представитель компании ООО «Новая Зерновая Компания» дал денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве аванса за рейс, которые Рамазан потратил самостоятельно. При написании явки с повинной на него не было оказано физическое либо моральное давление со стороны сотрудников полиции, явку с повинной он написал добровольно, вину признает, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 90-94, том 5, л.д. 42-49);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Новая Зерновая Компания» Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера в ООО «Новыя Зерновая Компания», расположенного в ... края по ..., литер А. ООО «Новая Зерновая Компания» занимается закупкой и продажей зерновых культур. Транспорт в ООО «Новая Зерновая Компания» работает по найму, по устному договору на перевозку. *** между СПК «Путь Ленина» и ООО «Новая Зерновая Компания» был заключен договор --- о купле-продаже зерна озимой пшеницы урожая 2016 года в количестве 1 000 тонн по цене 8 900 рублей за тонну, на общую сумму 8 900 000 рублей. *** их фирма должна была загрузить 350 тонн зерна пшеницы на складе СПК «Путь Ленина». Оформлением всех документов и поиском грузоперевозчиков занимался менеджер их фирмы Свидетель №11 Со слов последнего ему стало известно, что неизвестные лица загрузили в 2 грузовых Камаза зерно озимой пшеницы в количестве 97 460 килограмм. Груз должны были доставить в ... края, однако к назначенной дате указанные водители не доехали. Также перед выездом в ... ФИО14 заплатил водителям аванс в сумме 10 000 рублей. После чего Свидетель №11 обратился с заявлением в полицию. В результате хищения зерна пшеницы ООО «Новая Зерновая Компания» причинен имущественный вред в сумме 887 394 рубля (том 2, л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в летнее время он, находясь в кафе «Подкова», расположенном на трассе в ..., познакомился с парнем по имени Аслан. Затем в конце декабря 2016 года Аслан где-то нашел его номер телефона и позвонил ему. В ходе телефонного разговора Аслан пояснил, что принадлежащий ему грузовой автомобиль «Камаз» сломался и находится в ... и попросил оставить автомобиль у него на производственной базе по адресу: ..., для того, чтобы произвести ремонт данного автомобиля, он согласился. К складу подъехал Камаз с прицепом, водителя Камаза он не запомнил. Аслан подъехал к складу на легковом автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета. Он открыл склад и ключи от помещения передал Аслану, а сам уехал домой. Примерно до *** вышеуказанный склад находился в пользовании у Аслана, а *** Аслан оставил ключи от данного слада у него в офисе по адресу: ..., и уехал. Затем Аслан позвонил ему и сообщил, что не до конца произвел ремонт данного Камаза и попросил его, чтобы автомобиль некоторое время постоял на складе, он согласился и с тех пор он связь с Асланом не поддерживал. Вышеуказанный Камаз был загружен семенами подсолнечника, *** Аслан пригнал другой Камаз и перегрузил семена подсолнечника, после чего вывез в неизвестном ему направлении (том 2, л.д. 9-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он выступает посредником между компаниями, покупающими зерно пшеницы, и продавцами. В конце января 2017 года он позвонил представителю ООО «Новая Зерновая Компания» в ... по имени Арам, и предложил купить зерно озимой пшеницы, принадлежащей СПК «Путь Ленина» в ..., на что тот согласился. После чего был составлен договор купли-продажи зерна озимой пшеницы между ООО «Новая Зерновая Компания» и СПК «Путь Ленина». *** ему на мобильный телефон позвонил ФИО14, менеджер фирмы ООО «Новая Зерновая Компания» и сообщил, что приедут 7 грузовых автомобилей с прицепами загружать зерно. На следующий день, *** он приехал в ... на склад СПК «Путь Ленина» с парнем по имени Р., жителем ..., который также работал посредником, примерно к 8 часам утра. Когда они приехали, то увидели, что все 7 машин были на месте. Когда водители уже загрузили зерно, приехал ФИО14, тот выписывал товарно-транспортные накладные на водителей и их автомобили, также каждому водителю тот заплатил аванс по 10 000 рублей. С. перед тем, как выписать товарно-транспортные накладные сфотографировал водительские удостоверения каждого водителя. После чего все 7 машин выехали к месту назначения в ... края. *** от ФИО14 Он узнал, что две автомашины не доехали к месту назначения (том 2, л.д. 104-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находился автомобиль «Камаз 35320», государственный регистрационный знак «В 587 АТ-26», с прицепом. Примерно около 5 лет назад он решил продать данный автомобиль. С целью покупки Камаза с прицепом к нему обратились трое мужчин кавказкой внешности, он согласился, составив договор купли-продажи, он передал ключи и документы от автомобиля мужчинам. Далее в течение трех лет он созванивался с данными мужчинами, чтобы последние переоформили автомобиль, при этом каждый раз они обещали это сделать. Примерно в 2015 году он в очередной раз позвонил мужчинам и сообщил, что если они не переоформят автомобиль, то он обратится в РЭО ГАИ и снимет данный автомобиль с учета, парень с которым он разговаривал ответил, что приедет с целью оформления автомобиля, но так и не приехал. Далее, он обратился в РЭО ГАИ и снял автомобиль Камаз с учета. Где в настоящее время находится автомобиль ему не известно. Ему известно, что автомобиль Камаз несколько раз был продан и у него другой владелец, установочные данные которого ему неизвестны. Договор купли-продажи автомобиля у него не сохранился (том 2, л.д. 128-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО « Новая Зерновая Компания» в должности менеджера с мая 2016 года. Данная фирма занимается закупкой и продажей зерновых культур. *** ООО «Новая Зерновая Компания» договорилась о купле-продаже с СПК племзавод «Путь Ленина», расположенным по адресу: ..., о продаже зерна озимой пшеницы, в количестве 1000 тонн за 8900 рублей за тонну, на общую сумму 8 900 000 рублей. *** их фирма должна была загрузить 350 тонн зерна пшеницы на складе СПК племзавод «Путь Ленина». Для перевозки пшеницы ему необходимо было привлечь грузоперевозчиков. Он разместил объявление в интернете посредством приложения «Зерновозы» на принадлежащем ему мобильном телефоне, о перевозке 350 тонн зерна пшеницы из ... в ... края. *** примерно в 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон с номером +--- позвонил с номера +--- неизвестный гражданин, который представился водителем грузового автомобиля «Камаз» и предложил осуществить заказ, указанный им в объявлении, данный гражданин согласился со всеми предложенными им условиями и сообщил, что приедет два автомобиля «Камаз». Он сообщил данному гражданину, чтобы тот прислал ему сообщение с данными о водителях и автомобилях, которые будут перевозить пшеницу. ***, примерно в 17 часов 16 минут, ему с номера +--- пришло сообщение с текстом: «ФИО7 КАМАЗ В587АТ 26 прицеп ВА0611 26 ФИО6 --- прицеп ВС4649 34». Помимо данных двух грузовых автомобилей он привлек еще 5 грузовых автомобилей. ***, примерно в 14 часов 00 минут, он лично приехал ..., на зерносклад СПК племзавод «Путь Ленина», расположенный на окраине села. К этому моменту все 7 грузовых автомобилей с прицепами были загружены зерном озимой пшеницы. Он зашел в весовую, где находился заведующий складом. Ему он предоставил доверенность на представление им интересов ООО «НЗК». Те в свою очередь передали ему договор купли-продажи в двух экземплярах и товарные накладные на пшеницу. На самой погрузке он не присутствовал, а присутствовал посредник по имени А.. После чего, последний взял документы у всех водителей автомобилей, сфотографировал и вернул обратно, при этом, каждому водителю он заплатил аванс за перевозку в сумме 10 000 рублей, дал товарные накладные на груз. Затем, примерно в 14 часов 30 минут, он уехал в .... Загруженные грузовые автомобили он не сопровождал. Выехали загруженные пшеницей грузовые автомобили из ... после него, примерно в 15 часов 00 минут. В каком направлении автомобили поехали и по какому маршруту, он не знает. Данные автомобили должны были прибыть в ... края ночью либо утром ***. Днем *** он звонил всем водителям перевозившим пшеницу, и интересовался у тех, доехали ли последние до пункта выгрузки. Все машины доехали, кроме двух автомобилей - КАМАЗ р/з --- в сцепке с прицепом Сзап р/з ВА0611/26 и КАМАЗ р/з --- в сцепке с прицепом марки «СЗАП» р/з ---, один из водителей которых ему звонил с номера +--- и договаривался с ним. Он позвонил на данный номер, но абонент был недоступен. Утром *** автомобили КАМАЗ р/з --- в сцепке с прицепом Сзап р/з ВА0611/26 и КАМАЗ р/з --- в сцепке с прицепом марки «СЗАП» р/з ---, не прибыли на пункт выгрузки. Он неоднократно звонил на мобильный номер телефона +---, но телефон данного абонента был выключен. Он понял, что в отношении ООО «Новая Зерновая Компания» совершили мошеннические действия, а именно похитили 97 460 кг зерна пшеницы и решил обратиться в полицию по данному факту (том 2, л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Камаз», который он приобрел и сразу же нанял водителя и пустил на работу с целью перевозки зерна после уборки урожая. При приобретении Камаза он не оформил автомобиль на себя. Примерно через 1-1,5 месяца после приобретения «Камаза» к нему подошел ранее знакомый ему по имени А. и попросил его отдать в аренду «Камаз», пояснив, что хочет нанять на Камаз для перевозки различных зерновых культур. Он в тот момент на некоторое время приостановил свою деятельность по перевозке грузов, и они с А. договорились, что последний ему будет платить 35 000 рублей в месяц за аренду его автомобиля. Он согласился, они с А. заключили устное соглашение об аренде, каких-либо договоров он с А. не заключал. С момента заключения устного договора об аренде он ни разу не получил от А. каких-либо денежных средств. Примерно в феврале 2017 года он общался с А., в ходе разговора с последним он попросил пригнать его Камаз, чтобы он смог переоформить автомобиль на свое имя. В марте 2017 года он узнал, что его автомобиль Камаз арестован и находится в .... Он сразу попытался связаться с А., но тот был вне зоны доступа, телефоны выключены, родственники последнего говорили, что им не известно, где находится А. (том 2, л.д. 166-168);

- наличием вещественных доказательств: автомобиля марки «Камаз 53212» без регистрационного знака, кабина которого красного цвета, кузов светло-серого цвета, трехосного прицепа марки «СЗАП 8543» государственный регистрационный знак «АМ 9093-36», хранящимися на территории базы ИП «М.», расположенной по адресу: ...; пятью полимерными пакетами с зерном пшеницы, 3 металлическими баллончиками из-под автомобильной эмали оранжевого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: ...; CD-R диском с детализацией телефонных переговоров абонентского номера «---», хранящимся в материалах уголовного дела ---г. (---) (том 2, л.д. 4, 5, 164, 165, том 5, л.д. 33-34, 35, 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена территория базы ИП «М.», расположенная по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Камаз» без регистрационного знака, прицеп с регистрационным знаком «---», пять полимерных пакетов с зерном пшеницы, три баллончика. (том 2, л.д. 1-3);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена территория склада --- СПК «Путь Ленина», расположенного в 850 м к северо-западу от домовладения --- по... (том 2, л.д. 106-107, 108);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов с семенами подсолнечника, три металлических баллончика из-под автомобильной эмали оранжевого цвета (том 2, л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера ---. (том 5, л.д. 19-21);

- договором купли продажи --- от ***, согласно которому между СПК «Путь Ленина» и ООО «Новая Зерновая Компания» заключен договор о покупке зерна озимой пшеницы количеством 1000 тонн, стоимостью 8900 рублей за 1 тонну (том 2, л.д. 48-49);

- протоколом явки с повинной, поступившей в ОМВД России по ... *** от обвиняемого ФИО4, и зарегистрированной в дежурной части КУСП --- от *** (том 2, л.д. 81);

- справкой, предоставленной *** исполнительным директором «Светлоградский элеватор» ФИО15, согласно которой во всех предоставленных на исследование пяти полимерных пакетах образцы пшеницы. Образец --- –клейковина: 20,4 %, образец --- – клейковина 18,6 %, образец --- – клейковина 19,4 %, образец --- – клейковина 16,8 %, образец --- – клейковина 19,0 % (том 2, л.д. 23).

В судебном заседании была изучена совокупность доказательств вины подсудимого Шапиева А.Р., предъявленных стороной обвинения, которые суд признает допустимыми доказательствами, поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого Шапиева А.Р.

- по факту хищения у ООО «Югсельхозпродукт» по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по факту хищения у ООО «Агропромышленный альянс» по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по факту хищения у ООО «Новая Зерновая Компания» по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому Шапиеву А.Р. наказание обстоятельств по трем преступлениям, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого: ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения.

Суд не может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шапиеву А.Р. по трем преступлениям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию совершенных преступлений, т.к. доказательств осуществления им таковых действий в суд не предоставлено.

В качестве смягчающих подсудимому Шапиеву А.Р. наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ совершенному в отношении ООО «Агропромышленный альянс», в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающих подсудимому Шапиеву А.Р. наказание, обстоятельств, по трем преступлениям, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание им вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Шапиеву А.Р. наказание по каждому из трех преступлений, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание Шапиеву А.Р. обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Агропромышленный альянс», и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств по данному преступлению, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, совершенному в отношении ООО «Агропромышленный альянс».

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ по двум другим, совершенным Шапиевым А.Р. преступлениям, у суда нет

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ (по трем преступлениям).

При назначении наказания суд также учитывает, что Шапиевым А.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, дело рассмотрено в общем порядке в связи с поступившим возражением представителя потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Шапиеву А.Р. категории трех преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого Шапиева А.Р., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, раскаяние в содеянном, полное признание вины, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд пришел к выводу о назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы.

Также суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Шапиева А.Р. имеющего постоянное место регистрации, полагает возможным не применять по трем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ относятся к категории тяжких преступления, совершены Шапиевым А.Р. согласно ст. 17 УК РФ в совокупности, следовательно, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого суд считает, что наказание Шапиеву А.Р. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ может быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Шапиева А.Р., условия его жизни, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого Шапиева А.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, т.к. по мнению суда именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного.

Также, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ.

Суд считает отбывание наказания Шапиеву А.Р. определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения Шапиева А.Р. от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Шапиева А.Р. на предварительном следствии и в суде был назначен адвокат Фомина В.Н., сумму оплаты услуг которой на предварительном следствии в размере 6860 рублей, и в суде в размере 7200 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в указанной сумме следует взыскать с подсудимого Шапиева А.Р. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапиева А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у ООО «Югсельхозпродукт») в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у ООО «Агропромышленный альянс») в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества ООО «Новая Зерновая Компания») в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шапиеву А.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шапиеву А.Р. исчислять с ***, зачесть в отбытый срок наказания время его нахождения под стражей с *** до *** включительно, из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей полуторам дням лишения свободы, с учетом требований 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шапиеву А.Р. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки в размере 6860 рублей и 7200 рублей, выплачиваемые адвокату Фоминой В.Н. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, соответственно – взыскать с Шапиева А.Р. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту «Сбербанк России» --- на имя Свидетель №14, - хранить
в материалах уголовного дела --- г. (---);

- автомобиль марки «Камаз 53212» без регистрационного знака, кабина которого красного цвета, кузов светло-серого цвета, трехосный прицеп марки «СЗАП 8543», государственный регистрационный знак «---», хранятся на территории базы ИП «М.», расположенной по адресу: ... – приговором Петровского районного суда ... --- от *** -обращен в доход государства;

- полимерный пакет с семенами подсолнечника, 3 металлических баллончика из-под автомобильной эмали оранжевого цвета, - пять полимерных пакетов с зерном пшеницы, - уничтожить;

- 2 DVD- диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия *** на территории зернотока ООО «Агропромышленный альянс» и на территории автомобильной стоянки «Теплый Стан» и CD-R диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров «---» и «---», «---» - хранить в материалах уголовного дела --- г. (---).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .