Решение по делу № 2-720/2015 от 14.04.2015

Дело №2-720/2015.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием представителя ответчика Гаряева И.Р. - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Хасановой Р.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» к Гаряеву И.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Центральная Финансова Компания» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Гаряеву И.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № Гаряеву И.Р. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, а также в случае нарушения обязательств пени из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Однако ответчик оплату своевременно не производил. В связи с ненадлежащим исполнением Гаряевым И.Р. своих обязательств перед Обществом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты> проценты за каждый день просрочки - <данные изъяты> а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Общества в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаряев И.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 15 мая 2015 г., с целью обеспечения прав участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Гаряеву И.Р. назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Гаряева И.Р. - адвокат Хасанова Р.Ф., заявленные исковые требования считала необоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Гаряевым И.Р. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило Гаряеву И.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 2% за каждый день пользования займом, что составляет 732% годовых.

В соответствии с условиями договора займа Гаряев И.Р. обязался осуществить возврат суммы займа и процентов за его пользование одновременно ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения своих обязательств по возврату сумм уплатить пени из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Фактическая передача денежных средств Гаряеву И.Р. в сумме <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета суммы задолженности следует, что Гаряевым И.Р. оплата в счет погашения долга не производилась, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила         <данные изъяты> в том числе: сумма займа - <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты>., проценты за каждый день просрочки - <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования Общества о взыскании с Гаряева И.Р. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» к Гаряеву И.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гаряева И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты> проценты за каждый день просрочки - <данные изъяты> в также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                                                                 Ф.Х. Гизатуллин